Anna Serebryanikova— นายกสมาคมผู้เข้าร่วมตลาด Big Data สมาชิกคณะกรรมการ
เธอจบการศึกษาจากคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยมอสโกสเตท ฉันได้รับปริญญาโทด้านกฎหมายด้วยเกียรตินิยมจากมหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ ในปี 2549 เธอเข้าร่วม MegaFon ซึ่งหนึ่งปีต่อมาเธอได้รับแต่งตั้งเป็นเลขานุการ บริษัท และในปี 2551 เธอได้รับแต่งตั้งเป็นผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมาย ตั้งแต่ปี 2555 เธอได้เป็นหัวหน้าหน่วยงานด้านกฎหมายและบริหาร ในปี 2559-2561 Anna Serebryankova - ผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการของ MegaFon เธอยังทำหน้าที่ในคณะกรรมการ Mail.Ru Group อีกด้วย
ปัญหาที่แท้จริงคือวิธีการนำข้อมูลไปใช้
- เราคาดหวังอะไรจากกฎหมายที่จะปรากฏในตลาดข้อมูลขนาดใหญ่ในไม่ช้า
- เรากำลังนับในสมาคมผู้เข้าร่วมตลาดกฎหมายที่เกี่ยวกับข้อมูลขนาดใหญ่จะไม่ปรากฏขึ้น มันไม่จำเป็น ยิ่งกว่านั้นไม่มีคำจำกัดความทางกฎหมายของข้อมูลขนาดใหญ่ที่ใดในโลก และนี่ไม่ใช่อุบัติเหตุเพราะข้อมูลขนาดใหญ่เป็นกิจการด้านเทคโนโลยีที่กำลังพัฒนาซึ่งในด้านกฎหมายไม่สมเหตุสมผล
“ เพราะไม่มีใครสามารถบอกได้ว่าข้อมูลขนาดใหญ่เริ่มต้นที่ใด”
- ใช่ไม่มีใครสามารถพูดหนึ่งพันรายการ -นี่เป็นข้อมูลขนาดใหญ่หรือไม่ การประมวลผลสองนาทีของเครื่องมีจำนวนมากหรือน้อย ไม่มีวัตถุประสงค์ทางกฎหมายในเรื่องนี้เพราะข้อมูลขนาดใหญ่ในตัวเองทำหน้าที่บางอย่าง และสิ่งที่สมาชิกสภานิติบัญญัติต้องการทำคือการปกป้องผลประโยชน์ของประชาชนและสังคม และควบคุมกิจกรรมทางธุรกิจ ที่นี่เพื่อปกป้องประชาชนมีความจำเป็นต้องจัดการกับคำจำกัดความที่ชัดเจนของกฎหมายที่ใช้กับข้อมูลส่วนบุคคล กฎหมายเกี่ยวกับความลับ ขอบเขตของข้อมูลส่วนบุคคลอยู่ที่ใดการแยกตัวเป็นส่วนบุคคลทำอย่างไรกับข้อมูลที่ไม่มีตัวตนซึ่งไม่สามารถกู้คืนได้และอื่น ๆ นั่นคือวิธีที่จะนำข้อมูลไปสู่การหมุนเวียนเพื่อให้สามารถใช้งานได้สำหรับการประมวลผลโดยเครือข่ายประสาทเทียม นี่คือปัญหาเร่งด่วน สิ่งที่สองที่ต้องทำคือเปลี่ยนจากลักษณะต้องห้ามของการควบคุมข้อมูลไปเป็นการอนุญาตเมื่อบุคคลจัดการข้อมูลของเขาเอง เขาต้องการให้ข้อมูลของเขาถูกใช้เพื่อจุดประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ในการแพทย์ - เขามอบมันให้ ไม่ต้องการ - ไม่ให้
ประเด็นด้านจริยธรรมและความใกล้ชิดของรัฐในฐานะเจ้าของข้อมูลขนาดใหญ่
- คุณพูดเกี่ยวกับประเด็นด้านจริยธรรม - มีคณะกรรมการจริยธรรมในสมาคมหรือไม่ (เช่น Big Data Association) วิธีการและผู้ที่กำหนดจริยธรรมนี้ในขณะนี้?
- เรากำลังพัฒนาจรรยาบรรณซึ่งก่อนสิ้นฤดูร้อนเราวางแผนที่จะส่งเป็นเอกสารอย่างเป็นทางการ สมาชิกทั้งหมดของสมาคมข้อมูลขนาดใหญ่เข้าร่วมมันเปิดให้เข้าร่วมการเข้าร่วมตลาดอื่น ๆ มันกำหนดหลักการที่เราทำงานกับข้อมูล สิ่งที่เราสามารถทำได้สิ่งที่เราทำไม่ได้ความรับผิดชอบสำหรับสิ่งนี้มาถึงคืออะไร
- นี่คือเอกสารด้านจริยธรรมที่ประกอบขึ้นเป็นตัวแทนธุรกิจ จะมีการอภิปรายแบบเปิดการมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญจากพื้นที่อื่นหรือไม่?
- เราหวังว่าจะมีการอภิปรายที่เปิดกว้าง -เป็นครั้งแรกที่เราจะดำเนินการภายในกรอบของฟอรัมเศรษฐกิจ และต่อไปยังเว็บไซต์อื่น ๆ เราทำสิ่งนี้ร่วมกัน: สมาคมของเราสถาบันเพื่อการพัฒนาอินเทอร์เน็ตศูนย์วิเคราะห์ภายใต้รัฐบาลสหภาพสื่อการสื่อสาร - มีผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องค่อนข้างกว้าง
- รัฐควรเข้าสู่ตลาดข้อมูลขนาดใหญ่เท่าไหร่และดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพได้อย่างไรตอนนี้
- รัฐเป็นผู้เล่นที่ยิ่งใหญ่ในเขตข้อมูล แน่นอนว่าไม่ใช่ข้อมูลทั้งหมดที่สามารถเปิดหรืออนุญาตให้ใช้งานได้รอง แต่มีประเภทของข้อมูลที่น่าสนใจสำหรับธุรกิจมันจะสมเหตุสมผลที่จะเปิดมัน อย่างน้อยก็เพื่อจุดประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ในตอนเริ่มต้น หากเรากำลังพูดถึงทั้งข้อมูลขนาดใหญ่และ AI การฝึกอบรมเกี่ยวกับโครงข่ายใยประสาทเทียมนั้นจำเป็นต้องทำกับข้อมูล และบางทีเพื่อให้รัสเซียสามารถพัฒนาไปในทิศทางนี้ได้จำเป็นต้องสร้างชุมชนวิทยาศาสตร์ที่จะทดสอบรูปแบบอัลกอริทึมและแบ่งปันกับธุรกิจต่อไป เรากำลังดำเนินการเจรจากับรัฐเพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ดำเนินการ เป็นที่ชัดเจนว่ารัฐเป็นเรื่องยากในการตัดสินใจ แต่โดยส่วนตัวฉันเชื่อว่าการใช้ระบบข้อมูลสถานะเหล่านี้เป็นไปได้และเราจำเป็นต้องมาในไม่ช้า
- และเป้าหมายสำหรับรัฐในการเปิดข้อมูลนี้?
- ใช่ในบางรูปแบบข้อมูลที่เปิด สิ่งเหล่านี้อาจเป็นเงื่อนไขการใช้งานพิเศษและข้อ จำกัด แต่อย่างไรก็ตามหากยังคงปิดสนิทอาจเป็นไปได้ว่าจากมุมมองของเศรษฐกิจดิจิทัลเป็นสิ่งที่ผิด
- เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลหากเรากำลังพูดถึงข้อมูลที่กำลังเริ่มรวบรวมตอนนี้และเตือนผู้ใช้
- ผู้ใช้จะได้รับการเตือนเสมอ - ไม่มีเวลาดังกล่าวเมื่อมีคนรวบรวมข้อมูลไม่เตือนและไม่ได้รับความยินยอม
— มีข้อตกลงผู้ใช้ที่ไม่มีใครเคยอ่าน…
- พวกเขาไม่เคยอ่านต่อไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง
- ใช่ แต่คุณไม่คิดว่าตอนนี้ธุรกิจจำเป็นต้องอธิบายให้ผู้ใช้ด้วยภาษาที่เข้าใจได้มากขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้นกับข้อมูลของพวกเขา รวบรวมข้อมูลอะไร
- นี่เป็นคำถามที่หลอกลวง - แน่นอนคุณต้องการอธิบายว่าประชาชนอยากได้ยินไหม ดังนั้นฉันต้องการที่จะสอนคุณตอนนี้เช่นทำอัลตราซาวด์ แต่ถ้าคุณไม่ต้องการเรียนรู้คุณจะไม่มีวันได้เรียนรู้ เช่นเดียวกันกับข้อมูล - หากคุณต้องการเข้าใจสิ่งนี้แน่นอนต้องมีเครื่องมืออธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นกับข้อมูล และถ้าคุณไม่ต้องการฉันจะไม่บังคับให้คุณรู้
ธุรกิจไม่ต้องการขโมยข้อมูลประจำตัวของบุคคล
“ สมาคมตลาดข้อมูลขนาดใหญ่ยังคงเป็นธุรกิจ และธุรกิจย่อมต้องการข้อ จำกัด และข้อบังคับน้อยลง
- ไม่จริงสนใจในสมาคมในการรับรู้ของผู้ใช้ เพราะลูกค้าของเราคือคุณ เราต้องการได้รับเลือกและเราไม่รำคาญ ดังนั้นฉันทามติระหว่างประชาชนและผู้ผลิตผลิตภัณฑ์บางอย่างจึงมีความสำคัญมาก ไม่จำเป็นต้องคิดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าธุรกิจต้องการทำลายบางสิ่งบางอย่างขโมยข้อมูลประจำตัวของตนจากพลเมืองและไม่รู้ว่าจะใช้ ไม่นี่เป็นความเข้าใจผิด ในทางตรงกันข้ามเราต้องการให้คุณชอบวิธีที่เราทำข้อเสนอในแบบของคุณโดยใช้ข้อมูลของคุณ
- ตอนนี้คุณกำลังพูดถึงการใช้ข้อมูลภายใน บริษัท หากธุรกิจรวบรวมข้อมูลตามพื้นฐานของพวกเขาจะทำให้คุณมีข้อเสนอที่เป็นส่วนตัว และถ้าบาง บริษัท ขายข้อมูลนี้ให้กับผู้รับเหมาต่อไป
- ตัวอย่างเช่นข้อมูลของผู้ให้บริการมือถือมีจำหน่ายDIT Moscow เพื่อที่เขาจะได้วางแผนเส้นทางได้ดีขึ้น ไม่มีนามสกุลชื่อและชื่อกลางของคุณ มีข้อมูลจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวจากจุด A ถึงจุด B ในช่วงเวลาหนึ่งของวัน ดีหรือไม่ดี ฉันพบว่าดี ช่วยในการวางแผนถนนดีขึ้น ฉันควรถามคุณหรือไม่ว่าข้อมูลในการเคลื่อนไหวของคุณจะกระโดดลงในฐานข้อมูลที่ไม่ระบุชื่อและจะได้รับในลักษณะนี้ - ฉันคิดว่าอาจจะไม่ใช่
- ในระดับใดและในรูปแบบใดที่เราสามารถคาดหวังความร่วมมือจากผู้มีส่วนได้เสียที่ใหญ่ที่สุดในตลาดข้อมูล - โทรคมนาคมธนาคารและอื่น ๆ
- สำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละตลาดและกลุ่มใหญ่เจ้าของฐานข้อมูลปกป้องขอบเขตของพวกเขาเป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขัน ดังนั้นจึงไม่มีตลาดซื้อขายข้อมูลดิบ ทั้ง Sberbank หรือ MegaFon หรือ Rostelecom ไม่มีใครขายและจะไม่ขายข้อมูล เพราะมันเป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขัน แต่การเพิ่มปริมาณข้อมูลเป็นทิศทางที่น่าสนใจเพราะสามารถนำมาใช้เพื่อแยกความหมายทางเศรษฐกิจใหม่ ๆ ที่เราไม่เคยมีมาก่อน แต่ในเวลาเดียวกันการตกแต่งควรจะไม่มีการถ่ายโอน และหนึ่งในเป้าหมายของสมาคมคือการพัฒนาอัลกอริทึมในระดับเทคโนโลยีเมื่อการเพิ่มประสิทธิภาพข้อมูลเป็นไปได้ แต่ข้อมูลส่วนบุคคลหรือฐานข้อมูลจะไม่ถูกถ่ายโอน
รูปถ่าย: CIPR
- ที่ฟอรัมพวกเขาพูดคุยกันมากมายเทคโนโลยีมีเก้าด้าน - ข้อมูลขนาดใหญ่ปัญญาประดิษฐ์การคำนวณควอนตัมและอื่น ๆ การแยกที่ถูกต้องและจำเป็นมีขอบเขตเท่าไหร่?
- ฉันคิดว่าการแยกไม่ใช่กุญแจ -พื้นที่ทั้งหมดเหล่านี้มีความสำคัญต่อการพัฒนาเศรษฐกิจดิจิทัลและยิ่งเราพูดถึงเรื่องนี้มากเท่าไหร่ความเข้าใจผิดที่ผู้คนมีน้อยเกี่ยวกับหุ่นยนต์จะเปลี่ยนผู้คนหรือรับงานของพวกเขา ไม่สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นในระยะสั้น - และจะไม่เกิดขึ้น ในทางตรงกันข้ามการสนทนาเกี่ยวกับเทคโนโลยีแบบ end-to-end เหล่านี้ให้โอกาสในการสร้างฉันทามติสาธารณะในประเด็นนี้ เมื่อความเห็นที่สองเกี่ยวกับการวิจัยเกิดขึ้นบนพื้นฐานของโครงข่ายประสาทและเป็นคำแนะนำสำหรับแพทย์หรือไม่ น่าจะดี มันละเมิดสิทธิ์ของคุณหรือไม่? ไม่มันไม่แตก และแอปพลิเคชันประเภทนี้กำลังเพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ
incut
การรับข้อมูลเป็นคำถามที่ดี หนึ่งในวัตถุประสงค์ของสมาคมคือการสร้าง sandbox ที่เรียกว่าซึ่งพวกเขาจะรวบรวมข้อมูลทางประวัติศาสตร์ - ไม่เพียง แต่ของพวกเขาเอง แต่ยังรวมถึงข้อมูลอุตสาหกรรมอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นข้อมูลสภาพอากาศเปิดหรือการโหลดทางเดินจราจร และเราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจุดประสงค์ใดที่ startups สามารถใช้ได้ ข้อมูลประวัติของผู้เข้าร่วมบางคนก็จะเข้าสู่ sandbox ด้วยเพราะเรายังไม่พร้อมที่จะให้ข้อมูลออนไลน์ - องค์ประกอบด้านกฎระเบียบไม่ชัดเจนและนี่เป็นพื้นที่ที่ค่อนข้างเสี่ยง แต่เราจะแจกข้อมูลในอดีตให้เป็นข้อมูลแยกประเภทเสริมด้วยข้อมูลจากโอเพนซอร์สและมันจะเป็นสภาพแวดล้อมเช่นนั้นเพื่อให้สตาร์ทอัพสามารถใช้หรือทดสอบอัลกอริทึมของพวกเขากับข้อมูล
“ พวกเขาจะสามารถซื้อจากที่นั่นได้หรือไม่”
- ไม่น่าจะเป็นระบบการรับเข้าเรียนภาคยานุวัติของกฎทั่วไปของลักษณะทางจริยธรรมของสมาคม เพราะเราต้องการให้ฐานของเราไม่ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมายดังนั้นเราจะควบคุมมัน นี่จะเป็นกล่องทดลองสำหรับการทดสอบ หากหนึ่งในผู้เข้าร่วมของสมาคมมีความสนใจในการเริ่มต้นสิ่งเหล่านี้เป็นคำถามเฉพาะเกี่ยวกับความร่วมมือ