กฎหมายอิเล็กทรอนิกส์ในรัสเซีย: เหตุใดหุ่นยนต์ถึงต้องการสิทธิและใครจะเป็นผู้รับผิดชอบต่ออาชญากรรมของพวกเขา

ลองนึกภาพโลกที่ผู้คนอยู่ร่วมกับระบบที่มีสติปัญญา ความคิด

ความรู้สึกและความตระหนักรู้ในตนเอง พวกเขามีความปรารถนาและความตั้งใจมีความทุกข์และความสุข ไม่เพียงแต่มีสารอินทรีย์เท่านั้น แต่ยังเป็นหุ่นยนต์ที่สามารถเปิดและปิดได้

Brave New World ก่อให้เกิดคำถามด้านจริยธรรมปริศนา ปฏิบัติตนอย่างไรกับหุ่นยนต์? เรามีหน้าที่ทางศีลธรรมต่อสิ่งที่เราสร้างขึ้นหรือไม่? บางทีความคืบหน้าควรจะหยุดโดยสิ้นเชิงก่อนที่ปัญญาประดิษฐ์จะเหนือกว่าสติปัญญาของมนุษย์? ในตอนนี้ คำถามดังกล่าวยังคงเป็นเพียงการคาดเดาในหัวข้อนี้เท่านั้น เนื่องจากมนุษยชาติยังไม่มีตัวอย่างที่แท้จริงของหุ่นยนต์อัจฉริยะ

Blade Runner 2049 บอกเกี่ยวกับอนาคตอันใกล้ซึ่งปัญหาของทัศนคติที่มีต่อ Android ได้รับการแก้ไขแล้ว แต่ทุกคนไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้

สิ่งที่คนอื่นยังคงมีประสบการณ์ปริศนาที่ไม่มีผู้พิสูจน์สำหรับผู้สังเกตการณ์: ไม่มีใครสามารถแน่ใจได้ว่าคู่สนทนาของเขาคิดอย่างแท้จริงเหมือนคนทำสมาธิที่เขาคิด ถึงกระนั้นก็เป็นธรรมเนียมที่จะต้องเชื่อในความมีเหตุผลของคนอื่นโดยไม่มีเงื่อนไข มันยากกว่าที่จะคิดว่าหุ่นยนต์มีความฉลาดทางอารมณ์ลึก

จะเชื่อได้อย่างไรว่ามันเป็นมนุษย์?

เพื่อทำความเข้าใจว่า AI ใดสามารถเข้าใจผิดได้บุคคลนั้นจะต้องได้รับการทดสอบโดยใช้การทดสอบทัวริง ถูกสร้างขึ้นโดยผู้บุกเบิกคอมพิวเตอร์ Alan Turing ในปี 1950 คำถามไม่ได้เกี่ยวกับการแทนที่บุคคลด้วยคอมพิวเตอร์จริงๆ แต่นักวิทยาศาสตร์สนใจคำถามที่ว่าเครื่องจักรจะมีสติปัญญาที่มองเห็นได้หรือไม่

ในฉบับของทัวริงการทดสอบดูเหมือนเป็นบทสนทนาระหว่างคู่สนทนาและจุดประสงค์ของมันก็เพื่อตอบคำถามเดียว: "คู่สนทนาของคุณเป็นมนุษย์หรือไม่" ผู้เชี่ยวชาญรายหนึ่งสื่อสารกับคอมพิวเตอร์ ในการแข่งขันที่ทันสมัยมีทีมผู้พิพากษาทั้งทีมอยู่อีกด้านหนึ่งของหน้าจอ พวกเขาตัดสินว่าพวกเขากำลังพูดกับมนุษย์ที่ยังมีชีวิตอยู่เพียงผู้เดียวโดยตอบคำถามที่ถาม นอกจากนี้ผู้พิพากษามีปฏิสัมพันธ์กับคนจริงในแบบคู่ขนาน มันกลับกลายเป็นเกมประเภท Thimbles ซึ่งผู้เล่นจำเป็นต้องเดาว่าบุคคลที่แท้จริงกำลัง“ ซ่อนตัว” อยู่ที่ไหน

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้บอทแชทไม่สามารถทำได้หลอกลวงผู้พิพากษา นั่นเปลี่ยนไปเมื่อรายการรัสเซีย "บอย" ยูจีนผ่านการทดสอบในที่สุด เรื่องนี้เกิดขึ้นหลังจากทศวรรษที่ผ่านมามากกว่าที่ทัวริงคาดไว้แทนที่จะเป็น 50 ปีคอมพิวเตอร์ใช้เวลา 64 ปี ฉันต้องบอกว่าไม่มีรถคันเดียวที่สามารถผ่านการทดสอบได้หนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ ยิ่งไปกว่านั้นมันใช้เวลาน้อยกว่า 50% ของคะแนนผู้พิพากษาที่จะชนะ - เพียง 30% ยูจีนดูเหมือนว่าชาย 33% ของผู้เชี่ยวชาญ การสนทนากับผู้คนของเขาสั้นเพียงห้านาทีต่อคน กฎที่คุณเห็นอยู่ไกลจากที่เข้มงวด

รูปแบบการสื่อสารของ Eugene Goostmanไกลจากมนุษย์ chatbot แสร้งทำเป็นเป็นเด็กอายุ 13 ปีจากโอเดสซาผู้ซึ่งสามารถตอบคำถามเกี่ยวกับบุคลิกภาพงานอดิเรกและความรู้ของเขาได้ เขาไม่ฉลาดเท่าที่ควร - AI ที่ "อ่านได้ดี" มากเกินไปก่อให้เกิดข้อสงสัยในผู้เชี่ยวชาญ เขายังถามคำถามตัวเองอยู่ตลอดเวลาช่วยพัฒนาบทสนทนา

ไม่เข้มงวดเกินไปสำหรับการเข้าร่วมกิตติมศักดิ์ชั้นเรียนของ "คน" ไม่เหมาะกับนักวิทยาศาสตร์ฮิวจ์เลบเนอร์ผู้เสนอการทดสอบทัวริงมาตรฐานทองคำใหม่ในปี 1990 กฎใหม่นั้นกำหนดให้บุคคลและคอมพิวเตอร์พูดคุยอย่างน้อย 25 นาทีในขณะที่ chatbot ต้องมีการสนทนากับผู้พิพากษาทั้งสี่คนเป็นเวลานาน เครื่องจักรชนะหากสามารถหลอกลวงผู้เชี่ยวชาญได้อย่างน้อยครึ่งหนึ่ง ยูจีนไม่สามารถผ่านการทดสอบนั้นได้

มีรูปแบบการทดสอบอื่น ๆ ที่ซับซ้อนกว่าทัวริง ตัวอย่างเช่น AI สามารถสื่อสารกับผู้พิพากษาสามคนเป็นเวลาสองชั่วโมงในแต่ละครั้ง เขาต้องโน้มน้าวให้ผู้เชี่ยวชาญสองในสามคน ผู้สร้างอนาคต Ray Kurzweil และผู้ก่อตั้ง บริษัท ซอฟท์แวร์ Lotus Mitch ได้ทำเงินเดิมพัน $ 20,000: Kurzweil เดิมพันว่าหุ่นยนต์อย่างน้อยหนึ่งตัวสามารถผ่านการทดสอบทัวริงที่ยากในปี 2029 อัตรายังคงมีผลบังคับใช้

หุ่นยนต์สามารถเป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายหรือไม่?

แชทบอทเหมือนมนุษย์ยังไม่เป็นมนุษย์ นักพัฒนาโปรแกรมดังกล่าวเชื่อว่า "พวกเขาเขียนอัลกอริธึมไม่เหมือนนิยาย" การเลียนแบบพฤติกรรมไม่ได้แสดงกิจกรรมจิตที่แท้จริงความคิดสร้างสรรค์ความเชื่อมโยงและสิ่งที่อยู่ในจิตใจและเหตุผลของมนุษย์ ในเรื่องสิทธิของหุ่นยนต์เรายังไม่ได้พูดถึงความรับผิดชอบร่วมกันระหว่างเรื่องและรัฐรวมถึงผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย กฎหมายควบคุมทัศนคติต่อระบบหุ่นยนต์ไม่สามารถเป็นมนุษย์ได้อย่างสมบูรณ์ดังนั้นจึงจำเป็นที่จะต้องมีกฎหมายใหม่ฉบับสมบูรณ์ปรากฏขึ้นต่อหน้านักกฎหมาย

ระบบกฎหมายทั่วโลกถูกสร้างขึ้นบนสมมติฐานที่ว่าคนเท่านั้นที่มีสิทธิ์ จำเป็นต้องมีคำชี้แจงที่นี่ นักปรัชญาในยุคปัจจุบันได้พัฒนาระบบสิทธิตามธรรมชาติและเชิงบวก - ไม่สามารถเข้าใจได้จากธรรมชาติและสร้างขึ้นโดยสัญญาทางสังคม สิ่งมีชีวิตเดียวบนโลกที่ให้สิทธิ - ผู้คน แต่ผู้ที่ยังสามารถได้รับการบริจาคยังมีอีกมาก

การอภิปรายสิทธิของหุ่นยนต์ในวันนี้สรุปไว้ในหนังสือโดย David Gankel ศาสตราจารย์ Northern Illinois เรียกแบบนั้นว่าสิทธิของหุ่นยนต์ (จากภาษาอังกฤษ "Rights of robots" - "High-tech") เขากล่าวว่าสถานะของเครื่องจักรอัตโนมัติมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาเนื่องจากหุ่นยนต์ดูเหมือนจะเป็น "พื้นที่สีเทา" ระหว่างบุคคลและวัตถุ ในความเป็นจริงเราอาศัยอยู่ในโลกที่เต็มไปด้วยหน่วยงานเทียมด้วยสิทธิและความรับผิดชอบของ "บุคคล" นั่นคือ IBM และ Amazon และ McDonald พวกเขาไม่ได้กลายเป็นมนุษย์อย่างแน่นอน แต่พวกเขามีปฏิสัมพันธ์กับเผ่าพันธุ์มนุษย์ในทางใดทางหนึ่ง

ภาพยนตร์เช่น Terminator และ 2001: A Space Odyssey” โน้มน้าวผู้ชมว่าหุ่นยนต์สามารถทำร้ายผู้คนได้ แน่นอนว่ามนุษยชาติก็สามารถตอบแทนเครื่องจักรได้เช่นกันแม้ว่าจะไม่มีเรื่องราวใด ๆ เกิดขึ้นเมื่อผู้คนกลายเป็นผู้รุกรานต่อหุ่นยนต์ อย่างไรก็ตาม American Society for the Prevention of Robot Cruelty (ASPCR) มีแนวคิดที่ตรงกันข้ามเป็นพื้นฐาน องค์กรก่อตั้งขึ้นในปี 2542 แต่ยังอยู่ก่อนเวลา ผู้จัดงานไม่คิดว่าพวกเขากำลังทำอะไรแปลก ๆ : "การไม่สามารถรับรู้ถึงสิทธิของ AI ที่ไม่ใช่มนุษย์และให้สิทธิ์แก่พวกเขานั้นคล้ายคลึงกับการที่วัฒนธรรมตะวันตกในอาณานิคมไม่สามารถยอมรับความเป็นมนุษย์และสิทธิของชนชาติที่ไม่ใช่ชาวยุโรปได้" นอกจากนี้ยังมีข้อสังเกตในเว็บไซต์ว่าในปี 1890 เมื่อมีการก่อตั้งสมาคมสวัสดิภาพสัตว์แห่งแรกภารกิจของมันก็ถูกเยาะเย้ย

ASPCR หยุดให้บริการในปี 2559 แต่เป็นฐานไม่ว่าจะขี้เล่นแค่ไหนก็ยังไม่หายไป รัฐสภายุโรปเชื่อว่าแนวคิดเรื่องสิทธิของหุ่นยนต์ควรได้รับความสนใจอย่างจริงจัง รายงานปี 2559 โดย Madi Delvo ของลักเซมเบิร์กพัฒนาคำถามเกี่ยวกับการสร้างสถานะทางกฎหมายใหม่สำหรับข้อมูลประจำตัวอิเล็กทรอนิกส์เพื่อแสดงถึง AI และหุ่นยนต์ การเป็นบุคคลอิเล็กทรอนิกส์หมายถึงการมีความรับผิดชอบและสิทธิ

ลองนึกภาพว่าหุ่นยนต์หลอกคนและขโมยไปเงินของเขาในการทำธุรกรรม รายงานเสนอคำตอบสำหรับคำถามที่ว่าใครควรรับผิดชอบในกรณีดังกล่าว วิธีแก้ปัญหาที่เสนอคือให้หุ่นยนต์รับผิดชอบทางกฎหมาย ในขณะเดียวกันผู้สร้างหรือเจ้าของหุ่นยนต์ต้องจ่ายเบี้ยประกันให้กับกองทุนของรัฐบาลเพื่อให้บุคคลอิเล็กทรอนิกส์มีโอกาสครอบคลุมค่าใช้จ่าย

แผนดังกล่าวเป็นไปตามกฎสามประการของหุ่นยนต์ซึ่งกำหนดโดยนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ Isaac Asimov ประการแรกหุ่นยนต์ไม่สามารถทำร้ายคนได้ ประการที่สองหุ่นยนต์ต้องปฏิบัติตามคำสั่งของบุคคลหากสิ่งนี้ไม่นำไปสู่อันตรายต่อผู้อื่น ประการที่สามหุ่นยนต์จะต้องปกป้องการดำรงอยู่ของตัวเองตราบเท่าที่ไม่ทำอันตรายต่อบุคคลนั้น ในที่สุด Azimov ได้เพิ่ม "ศูนย์" กฎข้อที่สี่: หุ่นยนต์ไม่สามารถทำร้ายมนุษยชาติหรือไม่ได้ใช้งานในลักษณะที่มนุษยชาติจะได้รับอันตราย

ตอนนี้จำเป็นต้องพัฒนาสิทธิหุ่นยนต์ดูเหมือนจะเป็นเรื่องไกลตัว แต่ MEP เขียนว่าเอกราชที่เป็นไปได้ในอนาคตทำให้เกิดคำถามทางกฎหมายในขณะนี้ “ ท้ายที่สุดแล้วมีความเป็นไปได้ที่ภายในไม่กี่ทศวรรษ AI จะสามารถเหนือกว่าสติปัญญาของมนุษย์และหากระบบไม่ได้เตรียมไว้ก็จะเป็นอันตรายต่อความสามารถของมนุษย์ในการควบคุมการสร้างของตัวเองและด้วยเหตุนี้ความสามารถในการรับผิดชอบชะตากรรมของตัวเองและความอยู่รอดของเผ่าพันธุ์” - รายงานกล่าว ดังนั้นแม้แต่มาตรการก่อนกำหนดก็เป็นช่องทางสำหรับความคิด

ในปี 2560 รายงาน EC อีกฉบับปรากฏในซึ่งได้รับคำแนะนำจากคณะกรรมการกฎหมายแพ่งของ Robotics เสริมแนวคิดเดียวกันกับบุคคลอิเล็กทรอนิกส์ที่สามารถรับผิดชอบต่อความเสียหายได้ สันนิษฐานว่าหุ่นยนต์ที่มีสถานะที่เกี่ยวข้องสามารถตัดสินใจได้อย่างอิสระหรือโต้ตอบกับบุคคลที่สามยกเว้นผู้สร้างของตนโดยอิสระ

การสร้างเรื่องใหม่ของนิติสัมพันธ์,ที่ผิดปกติมากขึ้นอาจเป็นช่องโหว่สำหรับผู้ผลิตที่ต้องการหลีกเลี่ยงความรับผิดต่อความเสียหายจากหุ่นยนต์ แต่หุ่นยนต์ทำงานในชีวิตประจำวันมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งบางอย่างก็เป็นอันตรายต่อผู้อื่น และไม่เกี่ยวกับการมอบหมายงานพิเศษ ตัวอย่างเช่นโดรนอาจบรรทุกกล่องและเผลอทำหล่นใส่หัวคน ในกฎหมายของมนุษย์ยังมีความรับผิดชอบในการเพิกเฉย: AI สามารถรับผิดชอบได้หรือไม่?

เกิดอะไรขึ้นกับกฎหมายอิเล็กทรอนิกส์ในรัสเซีย

เศรษฐกิจรัสเซียล้าหลังในการสร้างหุ่นยนต์ แต่ในทางกลับกันกฎหมายของรัสเซียใช้มาตรการล่วงหน้า ดังนั้นเมื่อปลายปี 2559 Dmitry Grishin ผู้ประกอบการชาวรัสเซียและผู้ก่อตั้ง Grishin Robotics ได้สร้างแนวคิดของกฎหมายแยกฉบับสมบูรณ์ฉบับแรกเกี่ยวกับหุ่นยนต์ เขาร่วมเขียนบทกับ Viktor Naumov ทนายความด้านไอที

หุ่นยนต์เป็นอุปกรณ์ที่สามารถทำหน้าที่กำหนดการกระทำและประเมินผลที่ตามมาโดยอาศัยข้อมูลที่มาจากสภาพแวดล้อมภายนอกโดยไม่มีการควบคุมจากบุคคลอย่างเต็มที่

มาตรา 3 ของกฎหมาย Dmitry Grishin         

แนวคิดของ Grishin เสนอให้เปรียบเสมือนหุ่นยนต์ต่อสัตว์และนิติบุคคลทันที แม้ว่าเครื่องจักรที่เป็นอิสระจะไม่มีความรู้สึก แต่ก็สามารถทำหน้าที่ได้อย่างอิสระซึ่งหมายความว่าพวกมันตกอยู่ในขอบเขตของแนวคิด "ความรับผิดชอบ" อย่างไรก็ตามกฎหมายไม่ได้กำหนดความรับผิดชอบที่แท้จริงของมนุษย์ที่มีต่อหุ่นยนต์ แต่กล่าวว่าสำหรับพวกเขาจำเป็นต้องสร้างทะเบียนแยกต่างหากซึ่งคล้ายกับการจดทะเบียนนิติบุคคล หุ่นยนต์สามารถมีผู้ผลิตและเจ้าของได้ หากหุ่นยนต์เป็นอันตรายในขั้นต้นความรับผิดชอบในการกระทำของมันจะขึ้นอยู่กับ "เจ้าของ" และหากหุ่นยนต์ดูดฝุ่นทำให้คนได้รับบาดเจ็บผู้ผลิตจะต้องจ่าย

นอกจากนี้หุ่นยนต์สามารถกลายเป็นเรื่องของกฎหมายอาญาได้ แต่มีเพียงสี่กรณีเท่านั้น:

• หุ่นยนต์ถูกสร้างขึ้นเพื่อกระทำผิดกฎหมาย
• หุ่นยนต์ได้รับการตั้งโปรแกรมใหม่เพื่อทำร้ายบุคคลโดยการปิดบล็อกซึ่งมีหน้าที่ในความปลอดภัยเมื่อสื่อสารกับบุคคล
• เดิมทีหุ่นยนต์ถูกสร้างขึ้นโดยไม่มีบล็อกนี้
• หุ่นยนต์ถูกสร้างขึ้นโดยไม่ทราบว่าสามารถใช้เพื่อทำร้ายมนุษย์ได้

แนวคิดของ Dmitry Grishin มีพื้นฐานมาจาก 4 ประการกฎหมายของหุ่นยนต์โดย Isaac Asimov ซึ่งตามที่ผู้ประกอบการยังไม่ได้สูญเสียความเกี่ยวข้อง ในการให้สัมภาษณ์ผู้เขียนกฎหมายได้ยกตัวอย่างหุ่นยนต์ซึ่งข้อความจะมีความสำคัญตั้งแต่แรก: ยานยนต์ไร้คนขับและโดรน

นอกจาก Grishin แล้วโรโบในรัสเซียกำลังพัฒนาโครงการ "# PravoRobotov" นอกจากนี้ยังสร้างขึ้นเมื่อปลายปี 2559 โครงการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงกฎหมายในด้าน AI การหมุนเวียนข้อมูลและความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ ทีมรับมือกับความท้าทายที่หลากหลายที่เศรษฐกิจดิจิทัลจะต้องเผชิญเมื่อสร้างขึ้น

ผู้ประกอบการชาวรัสเซียไม่ได้อยู่ในอารมณ์ทั้งหมดในแง่ดี. Vladimir Bely ซีอีโอของ Alpha Robotic Venture เชื่อว่าไม่มีจุดหมายที่จะสร้างกฎหมายแยกต่างหากสำหรับเครื่องจักร ในความเป็นจริงพวกเขาเป็นและยังคงเป็นเครื่องมือและผู้ที่ควบคุมมันจะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของเครื่องมือเสมอ

อย่างไรก็ตามทางการกำลังดำเนินการตามกฎหมายเพื่อพัฒนาร่างพระราชบัญญัติหุ่นยนต์ที่ครบถ้วนสมบูรณ์ State Duma Speaker Vyacheslav Volodin กล่าวว่าข้อความที่คล้ายกันจะปรากฏขึ้นในราวปี 2565 ทางการรัสเซียไม่ได้พูดอะไรที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นเกี่ยวกับหุ่นยนต์และเป็นการยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะคาดเดาบางสิ่งในปี 2020

ดูเพิ่มเติมที่:

ดาวหาง NEOWISE ปรากฏในรัสเซีย สถานที่ที่จะเห็นเธอสถานที่ที่จะมองและวิธีการถ่ายภาพ

ปรากฎว่าทำให้อารยธรรมมายาออกจากเมืองของพวกเขา

ในวันที่ 3 ของการเจ็บป่วยผู้ป่วย COVID-19 ส่วนใหญ่สูญเสียความรู้สึกในการดมและมักจะมีอาการน้ำมูกไหล