การโคลนนิ่งมนุษย์. อันตรายและความเป็นไปได้ของหัวข้อชีววิทยาที่มีการกล่าวถึงมากที่สุด

การโคลนมนุษย์คืออะไร?

การโคลนนิ่งมนุษย์เป็นวิธีการทํานายที่ประกอบด้วย

การสร้างตัวอ่อนและการเพาะปลูกที่ตามมาจากตัวอ่อนของคนที่มีจีโนไทป์ของบุคคลใดบุคคลหนึ่งที่มีอยู่หรือมีอยู่ก่อน

เงื่อนไขโคลน,การโคลนในขั้นต้นพวกเขาถูกนํามาใช้ในจุลชีววิทยาและการผสมพันธุ์จากนั้นในพันธุศาสตร์เนื่องจากความสําเร็จที่พวกเขาเข้ามาใช้ทั่วไปในปี 2016 ไม่มีหลักฐานที่เป็นเอกสารว่าใครสามารถสร้างโคลนนิ่งของมนุษย์ได้ 

เทคโนโลยีการโคลนนิ่ง

วิธีการโคลนที่สูงขึ้นประสบความสำเร็จมากที่สุดสัตว์กลายเป็นวิธีการ "ถ่ายโอนนิวเคลียร์" เขาเป็นคนที่คุ้นเคยกับการโคลนแกะดอลลี่ในสกอตแลนด์ซึ่งมีชีวิตอยู่ได้หกปีครึ่งและทิ้งลูกแกะ 6 ตัวไว้ข้างหลัง

อย่างไรก็ตามในเวลาต่อมา Independent ได้ตีพิมพ์การหักล้างการทดลองนี้โดยอ้างอิงถึง Nature Genetics ซึ่งเป็นหนึ่งในคนแรกที่รายงานการโคลนนิ่งแกะที่ประสบความสําเร็จ

ในความเป็นจริงแกะดอลลี่มีจีโนมของสองแม่ลูกซึ่งขัดแย้งกับคำจำกัดความของการโคลนนิ่งเธอยังมี Hayflick Limit ที่พัฒนาขึ้นอย่างมากซึ่งเกี่ยวข้องกับชีวิตที่ค่อนข้างสั้นของเธอ

เทคโนโลยีการแยกตัวอ่อนที่เรียกว่าแม้ว่ามันควรจะผลิตทางพันธุกรรมที่เหมือนกันระหว่างกันเองบุคคลไม่สามารถยืนยันตัวตนของพวกเขาด้วยสิ่งมีชีวิต "ผู้ปกครอง" และดังนั้นจึงไม่ใช่เทคโนโลยีการโคลนนิ่งในความหมายที่เข้มงวดของคําและไม่ใช่ตัวเลือกที่เป็นไปได้ไม่พิจารณา

แนวทางการโคลนนิ่งมนุษย์

• การโคลนการสืบพันธุ์ของมนุษย์

การโคลนนิ่งการสืบพันธุ์เกิดขึ้นด้วยปัญหาด้านจริยธรรม ศาสนา และกฎหมายมากมายที่ทุกวันนี้ยังไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ชัดเจน กฎหมายห้ามงานโคลนเพื่อการสืบพันธุ์ในหลายรัฐ 

• การโคลนมนุษย์บำบัด

การโคลนมนุษย์เพื่อการบำบัด - สันนิษฐานว่าการพัฒนาของตัวอ่อนหยุดลงในระยะเริ่มแรกและตัวอ่อนจะถูกใช้เป็นผลิตภัณฑ์เพื่อให้ได้เซลล์ต้นกำเนิด

สมาชิกสภานิติบัญญัติในหลายประเทศกลัวว่าการโคลนนิ่งเพื่อการรักษาจะถูกต้องตามกฎหมายจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงไปสู่การโคลนการสืบพันธุ์ อย่างไรก็ตามในบางประเทศอนุญาตให้ทำการโคลนเพื่อการรักษาได้

ตัวตนโคลน

ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่เป็นที่นิยมตามกฎแล้วโคลนไม่ใช่สำเนาต้นฉบับที่สมบูรณ์เนื่องจากมีการคัดลอกเฉพาะจีโนไทป์ระหว่างการโคลนนิ่งและฟีโนไทป์จะไม่ถูกคัดลอก

อีกทั้งแม้จะมีการพัฒนาไปพร้อมๆ กันภายใต้เงื่อนไขสิ่งมีชีวิตโคลนจะไม่เหมือนกันทั้งหมดเนื่องจากมีการเบี่ยงเบนแบบสุ่มในการพัฒนา สิ่งนี้พิสูจน์ได้จากตัวอย่างของโคลนมนุษย์ตามธรรมชาติ - ฝาแฝด monozygotic ซึ่งมักจะพัฒนาภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายคลึงกันมาก

พ่อแม่และเพื่อนฝูงสามารถแยกแยะได้โดยตำแหน่งของไฝ ลักษณะใบหน้า เสียง และลักษณะอื่นๆ แตกต่างกันเล็กน้อย พวกมันไม่มีการแตกแขนงของหลอดเลือดที่เหมือนกัน และเส้น papillary ของมันก็ห่างไกลจากความเหมือนกันโดยสิ้นเชิง

แม้ว่าความสอดคล้องกันของลักษณะหลายอย่าง (รวมถึงลักษณะที่เกี่ยวข้องกับสติปัญญาและลักษณะนิสัย) ในฝาแฝด monozygotic มักจะสูงกว่าฝาแฝดที่แตกต่างกันมาก แต่ก็ยังห่างไกลจากหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์เสมอ

อุปสรรคในการโคลนนิ่ง

• ปัญหาและข้อ จำกัด ทางเทคโนโลยี

ข้อจำกัดที่สำคัญที่สุดคือความเป็นไปไม่ได้ที่จะเกิดจิตสำนึกซ้ำๆ ซึ่งหมายความว่าเราไม่สามารถพูดถึงอัตลักษณ์ที่สมบูรณ์ของปัจเจกบุคคลได้ดังที่ปรากฏในภาพยนตร์บางเรื่อง แต่จะพูดถึงอัตลักษณ์แบบมีเงื่อนไขเท่านั้น ซึ่งการวัดผลและขอบเขตยังอยู่ในการวิจัย แต่เพื่อสนับสนุนอัตลักษณ์ของ ฝาแฝดที่เหมือนกันนั้นถือเป็นพื้นฐาน

ความเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุความบริสุทธิ์หนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ของการทดลองทำให้เกิดการไม่ระบุตัวตนของโคลนนิ่งด้วยเหตุนี้มูลค่าในทางปฏิบัติของการโคลนนิ่งจึงลดลง

• ด้านสังคมและจริยธรรม

ความกลัวเกิดขึ้นจากช่วงเวลาต่างๆเช่นขนาดใหญ่เปอร์เซ็นต์ของความล้มเหลวในการโคลนและโอกาสที่เกี่ยวข้องสำหรับการปรากฏตัวของคนที่ด้อยกว่า เช่นเดียวกับคำถามเกี่ยวกับความเป็นบิดามารดามรดกการแต่งงานและอื่น ๆ อีกมากมาย

• ด้านจริยธรรมและศาสนา

ในแง่ของศาสนาสำคัญ ๆ ของโลก(ศาสนาคริสต์อิสลามพุทธ) การโคลนนิ่งมนุษย์เป็นการกระทำที่เป็นปัญหาหรือเป็นการกระทำที่นอกเหนือไปจากหลักคำสอนและเรียกร้องให้นักศาสนศาสตร์ระบุตำแหน่งของลำดับชั้นทางศาสนาอย่างชัดเจน

ช่วงเวลาสำคัญที่ทำให้เกิดความยิ่งใหญ่ที่สุดการปฏิเสธเป็นเป้าหมายของการโคลนนิ่ง - การสร้างชีวิตเทียมด้วยวิธีที่ผิดธรรมชาติซึ่งเป็นความพยายามที่จะสร้างกลไกใหม่จากมุมมองของศาสนาที่พระเจ้าสร้างขึ้น

จุดลบที่สำคัญก็คือการสร้างบุคคลสำหรับการฆ่าทันทีในระหว่างการโคลนนิ่งเพื่อการรักษาและแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเทคนิคสมัยใหม่ในการสร้างโคลนนิ่งที่เหมือนกันหลาย ๆ ตัวในคราวเดียว (เช่นเดียวกับการทำเด็กหลอดแก้ว) ซึ่งมักจะถูกฆ่าตาย

ดาไลลามะแสดงทัศนะของชาวพุทธบางคนXIV: สำหรับการโคลนนิ่งแล้วในฐานะการทดลองทางวิทยาศาสตร์มันสมเหตุสมผลไหมว่ามันจะเป็นประโยชน์ต่อคนบางคนหรือไม่ แต่ถ้ามันถูกใช้ตลอดเวลาก็ไม่มีอะไรดีเลย

• ความปลอดภัยทางชีวภาพ

มีการกล่าวถึงประเด็นความปลอดภัยทางชีวภาพของการโคลนนิ่งมนุษย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งความไม่สามารถคาดเดาได้ในระยะยาวของการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรม

ทำไมหลายคนถึงคิดว่าควรห้ามการโคลนนิ่ง?

ดังที่ Konstantin Severinov ปริญญาเอกสาขาวิทยาศาสตร์ชีวภาพ ศาสตราจารย์แห่งสถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี Skolkovo และมหาวิทยาลัย Rutgers อธิบายให้ Meduza ฟัง 

การโคลนสัตว์ในฟาร์มไม่เป็นอันตราย และขึ้นอยู่กับการพัฒนาเทคโนโลยีที่เหมาะสม จึงสะดวกและให้ผลกำไร ปัญหาจะเกิดขึ้นหากคุณเริ่มคิดถึงการโคลนนิ่งมนุษย์

กับสัตว์มันง่าย:โคลนยกตัวอย่างเช่นสเต็กและคุณสามารถมั่นใจได้ว่าคุณภาพของมันจะเหมือนเดิมไปอีกหลายทศวรรษ ท้ายที่สุดแล้วเราไม่สนใจคำถามที่ว่าวัวที่กลายมาเป็นที่มาของสเต็กนั้นเป็นคนหรือไม่

เรามองว่าผู้คนเป็นปัจเจกบุคคลบุคลิกลักษณะ บุคลิกภาพถูกสร้างขึ้นไม่เพียงแต่จากพันธุกรรมเท่านั้น แต่ยังเกิดจากการเลี้ยงดู เวลาและสถานที่ซึ่งบุคคลเกิดและก่อร่างขึ้น เหตุผลและการเผชิญหน้าต่างๆ แบบสุ่มๆ และปัจจัยอื่นๆ

ดังนั้นโคลนนิ่งของมนุษย์จะไม่เหมือนเดิมบุคลิกภาพ (เช่น ฝาแฝดที่เหมือนกันจะมีรูปร่างหน้าตาคล้ายคลึงกัน แต่แน่นอนว่าเป็นคนละคนกับชีวิต ความชอบ วันเวลา สถานที่ และสาเหตุการเสียชีวิตที่แตกต่างกัน)

ดังนั้นตราบเท่าที่ไม่มีระบอบการปกครองใดที่ประชาชนสามารถใช้สเต็กแบบมีเงื่อนไขได้การโคลนนิ่งคนก็ไม่เป็นอันตราย เป็นเรื่องที่อันตรายหากการเกิดขึ้นของระบอบดังกล่าวเป็นไปได้

กฎหมายโคลนมนุษย์

ในบางประเทศ ห้ามใช้เทคโนโลยีเหล่านี้กับมนุษย์อย่างเป็นทางการ - ฝรั่งเศส เยอรมนี ญี่ปุ่น

อย่างไรก็ตามข้อห้ามเหล่านี้ไม่ได้หมายถึงเจตนาสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐเหล่านี้ละเว้นจากการใช้การโคลนนิ่งมนุษย์ในอนาคตหลังจากการศึกษาโดยละเอียดเกี่ยวกับกลไกระดับโมเลกุลของปฏิสัมพันธ์ระหว่างไซโตพลาสซึมของเซลล์ไข่ของผู้รับและนิวเคลียสของเซลล์ผู้บริจาคร่างกายรวมทั้งการปรับปรุงเทคนิคการโคลนนิ่งเอง

• ความรับผิดทางอาญา

ปัจจุบันทั่วโลกมีการใช้งานกระบวนการทำให้อาชญากรโคลนมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโครงสร้างดังกล่าวรวมอยู่ในประมวลกฎหมายอาญาใหม่ของสเปน 1995, เอลซัลวาดอร์ 1997, โคลอมเบีย 2000, เอสโตเนีย 2001, เม็กซิโก (เขตของรัฐบาลกลาง) 2002, มอลโดวา 2002, โรมาเนีย 2004 ในสโลวีเนียมีการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาที่สอดคล้องกัน ในปี 2545 ในสโลวาเกีย - ในปี 2546

ในฝรั่งเศสมีการนำการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาที่ให้ความรับผิดในการโคลนนิ่งมาใช้ตามพระราชบัญญัติชีวจริยธรรมเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2547

ในบางประเทศ (บราซิลเยอรมนีบริเตนใหญ่ญี่ปุ่น) ความรับผิดทางอาญาสำหรับการโคลนนิ่งกำหนดขึ้นโดยกฎหมายพิเศษ ตัวอย่างเช่นกฎหมายของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีว่าด้วยการคุ้มครองตัวอ่อนปี 1990 ทำให้เกิดอาชญากรรมในการสร้างตัวอ่อนที่มีลักษณะทางพันธุกรรมเหมือนกับตัวอ่อนอื่นซึ่งได้มาจากสิ่งมีชีวิตหรือคนตาย

• การโคลนนิ่งมนุษย์ในรัสเซีย

แม้ว่ารัสเซียจะไม่เข้าร่วมในข้างต้นก็ตามอนุสัญญาและพิธีสารไม่ได้อยู่ห่างจากกระแสโลกตอบสนองต่อความท้าทายในยุคนั้นด้วยการนำกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ว่าด้วยการห้ามชั่วคราวในการโคลนนิ่งมนุษย์" ลงวันที่ 20 พฤษภาคม 2545 เลขที่ 54-FZ

ตามที่ระบุไว้ในคำนำ กฎหมายแนะนำการห้ามการโคลนนิ่งมนุษย์ โดยยึดหลักการเคารพมนุษย์ การยอมรับคุณค่าของแต่ละบุคคล ความจำเป็นในการปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ และคำนึงถึงผลที่ตามมาทางชีวภาพและสังคมของการโคลนนิ่งมนุษย์ที่มีการศึกษาไม่เพียงพอ

คำนึงถึงโอกาสในการใช้งานที่มีอยู่และเทคโนโลยีสำหรับการโคลนนิ่งสิ่งมีชีวิตที่กำลังพัฒนาให้ความเป็นไปได้ในการขยายการห้ามการโคลนนิ่งมนุษย์หรือการยกเลิกเนื่องจากความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในพื้นที่นี้สะสมกำหนดมาตรฐานทางศีลธรรมสังคมและจริยธรรมเมื่อใช้เทคโนโลยีการโคลนนิ่งมนุษย์

การโคลนมนุษย์ในกฎหมายหมายถึง“ การสร้างบุคคลที่มีลักษณะทางพันธุกรรมเหมือนกับผู้มีชีวิตหรือผู้เสียชีวิตโดยการถ่ายโอนนิวเคลียสของเซลล์ร่างกายของมนุษย์ไปยังเซลล์สืบพันธุ์เพศหญิงที่ไม่มีนิวเคลียส” นั่นคือเรากำลังพูดถึงเฉพาะการสืบพันธุ์เท่านั้นไม่ใช่การโคลนเพื่อการรักษา

อ่านเพิ่มเติม:

นักฟิสิกส์ได้สร้างอะนาล็อกของหลุมดำและยืนยันทฤษฎีของ Hawking นำไปสู่ที่ไหน?

การทำแท้งกับวิทยาศาสตร์: จะเกิดอะไรขึ้นกับเด็กที่จะคลอด

กำลังสร้างเครื่องยนต์จรวดนิวเคลียร์สำหรับเที่ยวบินไปยังดาวอังคาร อันตรายอย่างไร?