ไม่กี่สัปดาห์หลังจากการเปิดตัว ChatGPT Darren Hick ศาสตราจารย์ด้านปรัชญาที่ Furman University กล่าวว่า
Энтони Ауманн, профессор религиоведения и философии в Университете Фордхэм, рассказал, что поймал уже двух студентов, отправивших эссе, написанных ChatGPT.
ทั้ง Hick และ Aumann กล่าวว่าในที่สุดนักเรียนทุกคนก็สารภาพถึงการละเมิด นักเรียนของ Hick ทำงานที่มอบหมายไม่สำเร็จ และ Aumann ขอให้นักเรียนเขียนเรียงความใหม่ตั้งแต่ต้น
В эссе присутствовали определенные «красные флажки», которые намекали на использование ИИ. Хик сказал, что в полученном им эссе студент ссылался на несколько фактов, не упомянутых во время занятия, а также сделал одно бессмысленное утверждение.
«Слово за словом, это было хорошо написанное эссе», — сказал он, но при ближайшем рассмотрении утверждение о плодовитом философе Дэвиде Юме «не имело смысла» и было «совершенно ошибочным».
Для Ауманна чат-бот писал слишком идеально. «Я думаю, что чат-бот пишет лучше, чем 95% моих студентов», — сказал он.
«Внезапно у вас появляется кто-то, кто не демонстрирует способность думать или писать на этом уровне, и пишет что-то, что идеально соответствует всем требованиям, со сложной грамматикой и сложными мыслями», — сказал он.
Кристофер Бартел, профессор философии Аппалачского государственного университета, рассказал, что правила образовательных учреждений не были разработаны для борьбы с таким плагиатом. Если студент решил упорно сопротивляться и отрицать использование ИИ, доказать это может быть сложно.
Бартель сказал, что предлагаемые детекторы ИИ работают «хорошо, но неидеально».
«Они проводят статистический анализ того, насколько вероятно, что текст был сгенерирован ИИ, поэтому мы оказываемся в затруднительном положении, если наша политика разработана таким образом, что нам необходимо иметь окончательные доказательства того, что эссе является подделкой, — сказал он. — Если результат примерно 95%, то остается еще 5% вероятности того, что это не так».
В случае с Хиком, хотя сайт-детектор ИИ и заявил, что «на 99% уверен в том, что эссе было сгенерировано искусственным интеллектом», преподаватель посчитал, что ему необходимо признание самого студента.
“การยอมรับเป็นสิ่งสำคัญเพราะสิ่งอื่นๆดูเหมือนหลักฐานแวดล้อม” เขากล่าว “ด้วยเนื้อหาที่สร้างโดย AI จึงไม่มีหลักฐานทางกายภาพ และหลักฐานทางกายภาพมีน้ำหนักมากกว่าหลักฐานแวดล้อม”
อ่านเพิ่มเติม:
นักวิทยาศาสตร์ได้คิดค้นวิธีการรักษาใหม่สำหรับความดันโลหิตสูง ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพ
มนุษย์ยังมียีนขนอยู่ แต่พวกมันจะถูกปิดชั่วคราว
ดู "ภาพครอบครัว" ที่ผิดปกติของดวงจันทร์และสถานีอวกาศนานาชาติ ภาพนี้ถ่ายโดยมือสมัครเล่น