Solar geoengineering: ทำไมนักวิทยาศาสตร์บางคนต้องการ "มืด" ดวงอาทิตย์ ในขณะที่คนอื่นส่งเสียงเตือน

ฉีดละอองลอยเพื่อสะท้อนแสงหรือสร้างแผ่นสะท้อนแสงพิเศษที่บังแสงแดดบางส่วน

การแผ่รังสีไม่ใช่นิยายวิทยาศาสตร์ แต่เป็นโครงการจริงในสาขาวิศวกรรมแสงอาทิตย์จากแสงอาทิตย์

นักวิทยาศาสตร์ต้องการจัดการรังสีแสงอาทิตย์อย่างไร?

ผู้สนับสนุนแนวคิด geoengineering พลังงานแสงอาทิตย์เสนอให้สะท้อนพลังงานบางส่วนจากดวงอาทิตย์กลับสู่อวกาศ เพื่อลดอุณหภูมิโลกและป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แนวคิดก็คืออุณหภูมิของโลกของเราสูงขึ้นเนื่องจากปริมาณก๊าซเรือนกระจกซึ่งดูดซับพลังงานเพิ่มขึ้น

ในเดือนเมษายน 2019 หนังสือ Climateวิศวกรรมศาสตร์และกฎหมาย เรียบเรียงโดย Michael Gerrard นักวิชาการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศชื่อดัง ในนั้น เขาตั้งข้อสังเกตว่ามีเทคนิคการควบคุมสภาพอากาศแบบ "เชิงรับ" เช่น การดักจับคาร์บอน แนวทางดังกล่าวค่อนข้างปลอดภัย เนื่องจากจะไม่ส่งผลกระทบทั่วโลก แต่โครงการในสาขาวิศวกรรมแสงอาทิตย์และแนวคิดระดับโลกอื่นๆ จำเป็นต้องได้รับการควบคุมเป็นพิเศษ เขากล่าว

มีสามวิธีที่พวกเขาต้องการ "มืด" ดวงอาทิตย์

  • เพิ่มการสะท้อนแสงของเมฆหรือพื้นผิวโลกเพื่อสะท้อนความร้อนสู่อวกาศมากขึ้น
  • สร้างตัวสะท้อนแสงจักรวาลที่จะปิดกั้นแสงบางส่วนก่อนที่จะถึงพื้นโลก
  • ฉีดสเปรย์สตราโตสเฟียร์เพื่อให้สะท้อนแสงอาทิตย์ก่อนถึงพื้นโลก

สมัครพรรคพวกของแนวคิด geoengineering พลังงานแสงอาทิตย์พวกเขาเสนอให้สะท้อนส่วนหนึ่งของพลังงานแสงอาทิตย์กลับสู่อวกาศเพื่อลดอุณหภูมิของโลกและป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แนวคิดก็คืออุณหภูมิของโลกของเราสูงขึ้นเนื่องจากปริมาณก๊าซเรือนกระจกที่ดูดซับพลังงานเพิ่มขึ้น

Solar geoengineering ปลอดภัยหรือเป็นอันตรายหรือไม่?

  • ผลกระทบระยะสั้น:

จนถึงขณะนี้ยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้หากคุณเปลี่ยนการสะท้อนของบรรยากาศ ตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวไว้ มีความเสี่ยงที่สภาพภูมิอากาศโลกไม่สมดุล ซึ่งหมายความว่าในส่วนหนึ่งของโลกสถานการณ์จะดีขึ้น แต่ในอีกส่วนหนึ่งจะเลวร้ายลงอย่างมาก เช่น การกระจายตัวของมรสุมจะเปลี่ยนไป หรือความแห้งแล้งจะแย่ลงในแอฟริกาและเอเชีย หากสิ่งนี้เกิดขึ้น ผู้คนประมาณ 2 ล้านคนอาจถูกทิ้งไว้โดยไม่มีอาหารและน้ำ

  • ผลกระทบระยะยาว:

ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่าอีกไม่นานสภาพอากาศจะเป็นอย่างไรตอบสนองต่อผลที่ตามมาของ geoengineering แสงอาทิตย์ ในกรณีที่การกระจายของละอองสะท้อนแสงหยุดลง อาจเกิด "แรงกระแทกที่ปลายท่อ" ได้ นักวิจัยพบว่าหากเกิดเหตุการณ์นี้ อุณหภูมิโลกจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก และจะนำไปสู่การตายอย่างมหาศาลของระบบนิเวศ

นอกจากนี้ วิศวกรรมภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์จะไม่ช่วยเราแก้ปัญหาภาวะโลกร้อน แต่อย่างดีที่สุด จะหยุดมันชั่วคราว เนื่องจากความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศจะไม่เปลี่ยนแปลง

มีตัวอย่างและโครงการจริงเกี่ยวกับวิศวกรรมพลังงานแสงอาทิตย์หรือไม่?

  • เมฆกระจ่าง:

ใช่แล้ว หนึ่งในโครงการที่ได้รับความนิยมมากที่สุดจากสหรัฐอเมริกาก็คือ“แสงสว่าง” ของเมฆทะเล แนวคิดก็คือเมฆสีขาวที่สว่างที่สุดสะท้อนแสงอาทิตย์กลับเข้าสู่อวกาศมากขึ้น ดังนั้น นักวิจัยจึงเสนอให้เพาะเมฆด้วยเกลือทะเลและสารอื่นๆ กำลังพัฒนาเทคโนโลยีพิเศษเพื่อพ่นและส่งอนุภาคน้ำทะเลขึ้นสู่ท้องฟ้า

  • โครงการ Bill Gates กับบอลลูนและละอองลอยสามารถ:

การทดลองที่มุ่งต่อสู้กับโลกภาวะโลกร้อนจะดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เพื่อใช้สำหรับสิ่งนี้ พวกเขากำลังจะไปบอลลูนและกระป๋องสเปรย์ Bill Gates ผู้ก่อตั้ง Microsoft จะให้การสนับสนุนทางการเงินแก่โครงการนี้

นักวิจัยวางแผนที่จะเปิดตัวบอลลูนอุตุนิยมวิทยาปล่อยอนุภาคแคลเซียมคาร์บอเนตขนาดเล็กลงสู่สตราโตสเฟียร์ ผู้เขียนแนะนำว่าชิ้นส่วนเหล่านี้จะสะท้อนแสงอาทิตย์และส่งกลับเข้าไปในอวกาศ ทั้งหมดนี้จะช่วยลดอุณหภูมิเฉลี่ยของน้ำและอากาศ จากผลลัพธ์ของแต่ละขั้นตอน เสนอให้ดำเนินการตรวจสอบพิเศษโดยคณะกรรมการอิสระที่ได้รับการแต่งตั้ง เพื่อให้แน่ใจว่าเทคโนโลยีไม่เป็นอันตรายต่อบรรยากาศ

ทั้งหมดนี้ควรลดอุณหภูมิน้ำเฉลี่ยและอากาศ. จากผลลัพธ์ของแต่ละขั้นตอน เสนอให้ดำเนินการตรวจสอบพิเศษโดยคณะกรรมการอิสระที่ได้รับการแต่งตั้ง เพื่อให้แน่ใจว่าเทคโนโลยีไม่เป็นอันตรายต่อบรรยากาศ

ทำไมทุกคนไม่สนับสนุนพลังงานแสงอาทิตย์ geoenergy?

Geoengineering ถูกควบคุมทั่วโลกโดย:ในปี 2010 การห้ามโครงการ geoengineering ได้รับการรับรองโดยภาคีอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพและตั้งแต่นั้นมาก็มีการปรับปรุงทุกสองปี จริงนี่ไม่ใช่สนธิสัญญาหรือโปรโตคอล แต่เป็นเพียงการตัดสินใจ - เอกสารระดับล่าง

อย่างไรก็ตาม กฎหมายระหว่างประเทศยังมีช่องโหว่อีกมากมายที่อาจนำไปใช้ประโยชน์ได้ ดังนั้นฝ่ายตรงข้ามของ geoengineering จึงหันไปหาชุมชนวิทยาศาสตร์ของโลก ณ สิ้นเดือนมกราคม พ.ศ. 2565 กลุ่มนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการ 46 คนได้สร้างจดหมายเปิดผนึกเพื่ออธิบายว่าเหตุใดเทคโนโลยีดังกล่าวจึงเป็นอันตรายอย่างยิ่งตามความเห็นของพวกเขา

ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าความเสี่ยงของ geoengineering แสงอาทิตย์ยังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้และอาจไม่มีวันรู้อย่างถ่องแท้ ผลกระทบของวิศวกรรมภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์จะแตกต่างกันไปตามภูมิภาค และมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลกระทบต่อรูปแบบสภาพอากาศ การเกษตร และการจัดหาอาหารพื้นฐานและความต้องการน้ำ

ยังต้องดูกันต่อไปว่าวิศวกรรมภูมิศาสตร์จะเป็นความรอดหรือไม่ในอนาคต แต่ไม่คุ้มที่จะหันไปใช้มาตรการดังกล่าวเพียงเพราะว่ามนุษยชาติไม่มีทางเลือกอื่น วิธีการทางภูมิสารสนเทศต้องการการวิจัยที่เป็นอิสระและมีการควบคุมมากขึ้น เพื่อให้นักวิจัยสามารถชั่งน้ำหนักประโยชน์ของการประยุกต์ใช้กับความเสี่ยงที่มนุษยชาติได้รับจากการรบกวนสภาพอากาศของโลกได้ดียิ่งขึ้น

อ่านเพิ่มเติม

นักฟิสิกส์ได้ค้นพบ "โลหะแปลก" ชนิดใหม่

แกนโลกเย็นตัวเร็วกว่าที่นักวิทยาศาสตร์คิด 1.5 เท่า

นักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่าการสูญพันธุ์ครั้งที่หกถูก "เปิดตัว" บนโลก