ช่อง Miyconst เปรียบเทียบประสิทธิภาพและการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์ Intel สองตัวในเก้ารุ่นใหม่
ในฉบับใหม่ของ Miyconst ผู้นำเสนอเปรียบเทียบการทำงานของ E5-1650 โอเวอร์คล็อกไปที่ 4.2 GHz ด้วย E5-2640 V3 ซึ่งโอเวอร์คล็อกไปที่ 3.4 GHz ในเวลาเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญจำได้ว่า E5-1650 มีราคาแพงกว่า 8-core E5-2640 V3
สำหรับการทดสอบ นอกจากโปรเซสเซอร์แล้ว เรายังใช้การ์ดวิดีโอ AMD RX 6800 XT, พาวเวอร์ซัพพลาย EVGA 750 W SuperNOVA P2, SSD สองตัวที่มีความจุ 250 GB และ 2 TB
จากผลการทดสอบ AIDA64 ความเร็วหน่วยความจำการอ่าน การเขียน และการคัดลอกเกือบจะเหมือนกันสำหรับโปรเซสเซอร์ทั้งสองรุ่น E5-1650 ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าในด้านเวลาแฝงของหน่วยความจำและแคช ในขณะที่ E5-2640 V3 – สำหรับการเขียน การอ่าน และการคัดลอก ด้วยรุ่นล่าสุด E5-2640 V3 มอบประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดีขึ้น เมื่อโอเวอร์คล็อกโดยทั่วไปผลลัพธ์จะแตกต่างออกไป: เมื่อใช้หนึ่งคอร์ E5-1650 จะนำหน้าคู่แข่งและเมื่อใช้คอร์ทั้งหมด – ในทางกลับกัน อย่างไรก็ตามจากการทดสอบทั้งหมดนี้เป็นที่ชัดเจนแล้วว่า E5-1650 แม้จะโอเวอร์คล็อกที่ 4.2 GHz ก็ไม่สามารถจับคู่ประสิทธิภาพของ E5-2640 V3 ได้
12
ในบรรดาเกมที่มีการตรวจสอบการทำงานโปรเซสเซอร์ – Far Cry New Dawn, Far Cry 6, Assassin's Creed Odyssey, Assassin's Creed Valhalla, Watch Dogs Legion, Tom Clancy's Rainbow Six Siege, Immortals Fenyx Rising, F1 2021, Shadow of the Tomb Raider
ในสมัยค่อนข้างเก่าฟ้ารุ่งเช้าวันใหม่E5-2640 V3 เต้น E5-1650 ด้วยค่าเฉลี่ย 76 fps และขั้นต่ำ 55 fps (เทียบกับ 67 fps และ 48 fps) ในการ์ดแสดงผลที่มีความต้องการมากขึ้นFar cry 6โปรเซสเซอร์ 8 คอร์จัดการอีกครั้งเพื่อให้มีประสิทธิภาพเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ 6 คอร์ที่ 4.2 GHz: ค่าคือ 79 fps (โดยเฉลี่ย) และ 35 fps (ขั้นต่ำ) เทียบกับ 71 fps และ 37 fps ตามลำดับ
มือสังหารครีด วัลฮัลลาทำงานได้ดีขึ้นในลักษณะเดียวกันกับโปรเซสเซอร์E5-2640 V3. จำนวนเฟรมโดยเฉลี่ยคือ 57 fps (สำหรับ E5-1650 – 50 fps) และค่าต่ำสุด – 21 fps (สำหรับ E5-1650 – 19 fps) เรื่องราวที่คล้ายกันกับมือสังหารครีด วัลฮัลลาโดยที่ประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยสูงถึง 121 fps และขั้นต่ำ – 74 fps (E5-1650 มี 115 fps และ 69 fps)
ผลการทดสอบประสิทธิภาพในดูกองพันสุนัขคล้ายกับค่านิยมใน Assassin's Creedวัลฮัลลา. ในขณะเดียวกันความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ก็มองเห็นได้ชัดเจนขึ้นที่นี่: E5-1650 มีอัตราเฟรมเฉลี่ย 73 fps และ 51 fps – ในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก E5-2640 V3 – 85 เฟรมต่อวินาที และ 61 เฟรมต่อวินาที ในRainbow Six Siege ของทอมแคลนซีผลการปฏิบัติงานก็ใกล้เคียงกันในแง่ของช่องว่างที่สำคัญระหว่างรุ่นหนึ่งกับอีกรุ่น: โดยเฉลี่ย 341 fps และขั้นต่ำ 273 fps สำหรับ 8-core E5-2640 V3 เทียบกับ 262 fps และ 217 fps สำหรับ E5-1650
อมตะ Fenyx Rising– อีกหนึ่งข้อพิสูจน์ถึงสิ่งที่ดีที่สุดประสิทธิภาพ E5-2640 V3. โปรเซสเซอร์ให้อัตราเฟรมโดยเฉลี่ย 62 fps และขั้นต่ำ 16 fps ในขณะที่คู่แข่ง E5-1650 – 56 เฟรมต่อวินาที และ 13 เฟรมต่อวินาที ในการแข่งขันF1 2021รุ่น E5-2640 V3 คว้าชัยชนะอีกครั้งในแง่ของประสิทธิภาพด้วยค่าเฉลี่ย 229 fps และขั้นต่ำ 183 fps (E5-1650 มี 207 fps และ 172 fps)
และแม้กระทั่งในเงาของผู้บุกรุกสุสานโปรเซสเซอร์ E5-1650 ไม่สามารถมีประสิทธิภาพเหนือกว่า E5-2640 V3 ได้: ให้ผลผลิตโดยเฉลี่ย 99 fps และขั้นต่ำ 69 fps และ E5-2640 V3 – 116 เฟรมต่อวินาที และ 73 เฟรมต่อวินาที
19
ระหว่างการทดสอบการใช้พลังงานในเกมAssassin's Creed Valhalla ได้รับผลลัพธ์ดังต่อไปนี้ ระบบที่ใช้ E5-1650 กินไฟ 420 W และ E5-2640 V3 – 345 วัตต์ ในการทดสอบ Blender ค่าที่ได้ใกล้เคียงกัน โดย E5-2640 V3 เอาชนะคู่แข่งด้วยการใช้พลังงาน 161 W และเวลาเสร็จสิ้น 4 นาที 32 วินาที
12
โดยทั่วไปตามผู้นำเสนอแม้จะโอเวอร์คล็อกไปที่4.2 GHz E5-1650 ไม่สามารถแข่งขันกับ E5-2640 V3 ได้ แม้ว่าราคาจะใกล้เคียงกัน แต่ก็แสดงประสิทธิภาพที่แย่ลงและการใช้พลังงานที่สูงขึ้น ดังนั้นทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือ 8-core E5-2640 V3
ที่มา: Miyconst