เมื่อจำเลย Kyle Rittenhouse ขึ้นยืนตอบคำถามเกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์
“iPad ของ Apple มีปัญญาประดิษฐ์ที่ให้คุณดูสิ่งต่าง ๆ ผ่านสามมิติและลอการิทึม“, – ฝ่ายจำเลยยืนกราน “พวกเขาใช้ปัญญาประดิษฐ์หรือลอการิทึมเพื่อสร้างสิ่งที่พวกเขาคิดว่ากำลังเกิดขึ้น. ดังนั้นจึงไม่ใช่วิดีโอที่ได้รับการปรับปรุง แต่เป็นซอฟต์แวร์ iPad ของ Apple ที่สร้างสิ่งที่คิดว่าเป็น ไม่ใช่สิ่งที่เป็นอยู่จริง
แม้ว่าวิดีโอทดลองใช้ฉบับเต็มจะไม่ชัดเจนก็ตามไม่ว่าผู้พิพากษาจะห้ามเป็นการเฉพาะเจาะจงให้โจทก์ใช้อุปกรณ์ iOS หรือขยายภาพหรือไม่ก็ตาม ผลลัพธ์ก็ยังเหมือนเดิม: แทนที่จะดู iPad คณะลูกขุนดูคลิปต้นฉบับขนาดเล็กกว่าบนคอมพิวเตอร์ Windows ที่เชื่อมต่อกับทีวีขนาดใหญ่ในห้องพิจารณาคดี . ภาพไม่เต็มจอทีวี
ผู้พิพากษาชโรเดอร์แย้งว่าเป็นการดำเนินคดีและไม่ใช่การป้องกัน แต่มีภาระในการพิสูจน์ว่า Apple ไม่ได้ใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อจัดการภาพวิดีโอ เขาเรียกร้องให้พวกเขาจัดหาผู้เชี่ยวชาญเพื่อเป็นพยาน แต่ไม่อนุญาตให้ฝ่ายโจทก์หยุดพักเพื่อหาผู้เชี่ยวชาญดังกล่าว ผู้พิพากษาแนะนำว่าอัยการสามารถหาผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวได้ภายใน 20 นาที แน่นอนว่าอัยการไม่ทำเช่นนี้
กรณีนี้แสดงให้เห็นชัดเจนว่าอ่อนแอเพียงใดอาจมีคนที่เพียงพอและมีสติสัมปชัญญะที่มีสัมภาระมาตรฐานของความรู้ทางเทคนิคสมัยใหม่ในการเผชิญกับบุคคลที่ไม่รู้หนังสือ แต่ถูกเปิดเผยโดยอำนาจ และแม้ภายใต้เงื่อนไขของกฎหมายคดี การแสดงตลกดังกล่าวไม่ควรได้รับอนุญาตในหลักการ เนื่องจากผลที่ตามมาจากคำตัดสินของศาลอาจคาดเดาไม่ได้โดยสิ้นเชิง
Rittenhouse ถูกตั้งข้อหาอาญาหกข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการยิงเคโนชา เขาถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมสองคน
ที่มา: appleinsider
ภาพประกอบ: petapixel
</ p>