อาวุธสมัยใหม่อะไรที่ไม่เป็นไปตามความคาดหวังในระหว่างการสู้รบในยูเครน

พวกเขาภูมิใจในอาวุธนี้อย่างถูกต้องพวกเขาจะเอาชนะ NATO แต่ในท้ายที่สุดก็ไม่มีเหตุผลอะไรจากมัน?

สารบัญ

• TOS Solntsepek
• เครื่องบินโจมตีและเฮลิคอปเตอร์โจมตี
• สงครามอิเล็กทรอนิกส์
• ขีปนาวุธปฏิบัติการยุทธวิธี

เหตุการณ์ในยูเครนได้กลายเป็นสนามทดสอบสำหรับหลายระบบแล้ว และทั้งสองฝ่าย หลายคนไม่เคยถูกนำมาใช้ใน "การเผชิญหน้าครั้งใหญ่" มาก่อน ซึ่งหมายความว่าตอนนี้พวกเขากำลังทดสอบอย่างจริงจัง

ผ่านไปหกเดือนเราก็ได้ลองชื่นชมมาก แต่แน่นอน อย่างแรกเลย เราสนใจในความจริงที่ว่าชื่อเสียงของมันเพียงเล็กน้อย: อาวุธที่มีคำถามเกิดขึ้น - จำเป็นหรือไม่?

TOS Solntsepek

ผู้รักชาติในความคิดเห็นเริ่มสาบานใส่ผู้เขียนด้วยความโกรธเนื่องจากการบุกรุกสิ่งศักดิ์สิทธิ์หลังจาก 3… 2… 1…

มันคืออะไร

TOS-1A โซลน์เซเป็กตามหลักการทำงาน นี่คือ MLRS แต่เปลือกเป็นแบบเทอร์โมบาริก การระเบิดของกระสุนดังกล่าวทำให้เกิดอุณหภูมิและคลื่นระเบิดที่ทรงพลังกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับทุ่นระเบิดทั่วไป ผลกระทบของการระเบิดดังกล่าวก็นานขึ้นเช่นกันและ "การดึง" ของอากาศไปยังศูนย์กลางของการระเบิดสร้างทั้งเอฟเฟกต์สุญญากาศและ "คลื่นกระแทกที่สอง" - แรงดันไฟกระชากนำไปสู่การแตกของอุปกรณ์แสงและเนื้อเยื่อของร่างกาย .

TOS-1A Soltepek เขาอยู่นี่แล้ว

anna-news.info

ความร้อนที่อุณหภูมิสูง ความดัน ช็อตคู่คลื่น - แทบไม่มีที่พักพิงป้องกันกระสุนเทอร์โมบาริก ผู้รักชาติไชโยเขียนด้วยน้ำเดือดจากระบบเหล่านี้ - ตอนนี้เราจะทอด Pindos ทั้งหมดเราจะเผา Natu ทั้งหมดและชื่อของเราจะถูกเขียนบนซากปรักหักพังของ Fashington สหรัฐอเมริกากลัวระบบนี้มาก - เป็นไปไม่ได้ที่จะให้การป้องกันที่อาจเกิดขึ้นได้ แม้ว่าสหรัฐอเมริกาเองจะมีเทอร์โมบาริกบอมบ์ที่แย่กว่านั้นก็ตาม

คอมเพล็กซ์ TOS-1 Buratino ในอดีตมีมากที่สุดมีชื่อเสียง แต่แท้จริงแล้วมันเป็นแบบจำลองก่อนการผลิตสำหรับการพัฒนาอาวุธใหม่มากกว่า แต่ TOS-1A Solntsepek เป็นเวอร์ชันที่มุ่งเป้าไปที่การผลิตแบบต่อเนื่องอยู่แล้ว และที่สำคัญที่สุดคืออยู่ในกองทัพ ตั้งแต่ปีที่แล้ว พวกเขาได้รับการเสริมด้วย TOS-2 Tosochka รุ่นล้อ - บนแชสซีแบบมีล้อ (Solntsepek บนแชสซี T-72) ตามประสบการณ์ในตะวันออกกลาง

อ่านยัง

กำลังคุยอะไรกันอยู่

ผู้เชี่ยวชาญเคยมีคำถามเกี่ยวกับระบบมาก่อนประการแรก ปัญหาอยู่ไม่ไกล - จรวดของ Solntsepeka บินได้สูงสุด 6-7 กม. (Pinocchio - โดยทั่วไป 3800 ม.) สำหรับการเปรียบเทียบ แม้แต่กองร้อย MLRS Grad ก็ทำงานห่างออกไป 20 กม.

และนี่คือวิธีการทำงานของดอกทานตะวัน

ซึ่งหมายความว่าพวกเขาทำงานด้านหน้าขอบของศัตรู (เราสามารถพูดได้ว่า TOC เป็นอาวุธจู่โจม) พวกมันอยู่ใกล้อันตราย - เป็นเป้าหมายที่อร่อยสำหรับเครื่องบินจู่โจมและโดยเฉพาะเฮลิคอปเตอร์ (ไม่ค่อยได้ใช้บ่อยนัก แต่เป็น) นอกจากนี้ ท้องฟ้ายังถูกตรวจสอบโดยโดรน ซึ่งสามารถค้นหาและให้พิกัดที่แน่นอนของปืนใหญ่ได้อย่างรวดเร็ว - ภายใต้เงื่อนไขที่เอื้ออำนวย มันสามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็ว จากนั้นพวกเขาเองก็จะปล่อยจรวด

อีกเรื่องคือการจองหากลูกเรือได้รับการปกป้องในระดับเกือบรถถัง แต่บล็อกที่มีไกด์นั้นมีเพียงการป้องกันกระสุนในขณะที่มีกระสุนที่มีหัวรบทำลายล้างสูง ในกรณีนี้ TOS กลายเป็นเป้าหมายที่อร่อยสำหรับการก่อวินาศกรรมและการลาดตระเวนซึ่งความอุดมสมบูรณ์ในหมู่ Ukrainians ไม่ต้องสงสัยเลย - ทุกคนที่เป็นเพื่อนกับอินเทอร์เน็ตได้เห็นสิ่งนี้แล้ว

บทวิจารณ์อย่างเป็นทางการสำหรับ CBT เต็มไปด้วยความองอาจในข้อความที่เป็นทางการหรือใกล้เคียงทางการ แต่มีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับการสูญเสียอุปกรณ์นี้ (มักจะอยู่ในสภาพดี) และการใช้งานส่วนใหญ่ในยูเครนตะวันออกระหว่างการโจมตีการป้องกันเสริมใน Donbass (Peski) มิฉะนั้น ประสิทธิภาพของราคาแพง (6.5 ล้านดอลลาร์สำหรับชุดตัวปล่อยและตัวโหลด) และยานพาหนะที่ดูแลรักษายากนั้นไม่สูง

TOS และ Tosochka

อาวุธนี้มีขอบเขตการใช้งานที่จำกัดมากเมื่อเทียบกับ MLRS ทั่วไป ซึ่งทำให้มีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้น - ข้อมูลทั้งหมดนี้น่าจะมีมากขึ้น...

เครื่องบินโจมตีและเฮลิคอปเตอร์โจมตี

จากประสบการณ์ของความขัดแย้งล่าสุด มันถูกสร้างขึ้นความประทับใจที่ว่าหากไม่มีการบิน ทหารสมัยใหม่บนโลกจะไม่ไปไหนทั้งนั้น อาจเป็นเพราะการบินเพื่อแก้ไขภารกิจที่หลากหลาย ... หากศัตรูไม่มีการป้องกันทางอากาศหรือแทบไม่มีเลย แต่ในกรณีนี้ ทั้งสองฝ่ายมีการป้องกันทางอากาศที่เพียงพอทั้งในด้านคุณภาพและปริมาณของสารเชิงซ้อน

ใช่ พวกเขาขาดแคลนอย่างมากสำหรับการยืดเยื้อเช่นนี้ด้านหน้า แต่นี่เป็นปัญหาเมื่อศัตรูใช้ขีปนาวุธ - แต่จำนวนเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ที่หายไปทั้งสองด้านนั้นน่าประทับใจ ในการดำเนินงานภาคฤดูร้อน กิจกรรมการบินลดลงมากจนแม้แต่วิดีโอที่มีการใช้การบินในโทรเลขเดียวกันก็สามารถนับได้ด้วยนิ้ว

ซู-25

เอาล่ะ ยอมใจสตอร์มทรูปเปอร์แล้วถูกฝังไว้เป็นเวลานาน งานหลักของพวกเขาคือการรีดแนวป้องกันแนวหน้าหรือทำงานในระดับยุทธวิธีที่ตื้น อาวุธหลักคือขีปนาวุธไร้คนขับ ขีปนาวุธต่อต้านรถถัง และปืนใหญ่อัตโนมัติ ในเวลาเดียวกัน เครื่องบินจู่โจมเองก็ไม่ใช่เป้าหมายที่ยากสำหรับการป้องกันทางอากาศ - เครื่องบินนั้นมองเห็นได้ชัดเจน และไม่ว่าจะหุ้มเกราะแค่ไหน กระนั้น มันก็ออกนอกลู่นอกทางเหมือนอย่างอื่นๆ

สี่สิบปีที่ผ่านมาพวกเขาต่อสู้ได้ดีในความขัดแย้งในท้องถิ่น แต่มีการสู้รบสมัยใหม่ของฝ่ายตรงข้ามที่เท่าเทียมกัน - และตอนนี้พวกเขาปรับความคาดหวังที่เลวร้ายที่สุด ใช่ เกราะของเครื่องบินเหล่านี้มักจะทนทานต่อการโจมตีจาก MANPADS หรือการระเบิดจาก ZUshka ได้ แต่นี่หมายความว่าคุณต้องแก้ไขเพิ่มเติมเล็กน้อยเท่านั้น นั่นคือทั้งหมด

โดรนจู่โจม ถึงแม้ว่าพวกมันจะลากเข้าหาตัวเองสักครั้ง5 มีภาระการรบน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม การยิงลงยากกว่า - ขนาดเล็กและทำจากวัสดุคอมโพสิต มีเรดาร์เพียงไม่กี่ลำที่สามารถตรวจจับพวกมันได้ทันเวลา เมื่อเทียบกับเครื่องบินจู่โจม อัตราการรอดชีวิตจะสูงกว่า

Su-25 หลังจากโดน MANPADS โจมตีสามารถ "เอาชีวิตรอด" ได้… แต่ไม่เสมอไป

ภาพถ่าย©กระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย

และนี่ยังไม่รวมถึงความจริงที่ว่า UAV นั้นถูกกว่ามาก(แม้จะทันสมัยและซับซ้อนเมื่อเทียบกับ Su-25 ที่ไม่ใช่รุ่นใหม่) และที่สำคัญที่สุด พวกเขาไม่ต้องการนักบิน: นักบินที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีสามารถกำหนดเป้าหมายภาคพื้นดินด้วยคุณภาพสูงได้ (และนี่คือ + ประมาณหนึ่งในสาม / หนึ่งในสี่ของต้นทุนของเครื่องบินเอง)

การสูญเสีย UAV นั้นเจ็บปวดน้อยกว่าในทุกแง่มุม และความสามารถในการทำงานที่ไม่หยุดนิ่งนั้นครอบคลุมภาระการรบเล็กน้อย (บุคคลควรพักผ่อน)

UAV ไม่กลัวที่จะทำงานในที่ไม่พึงประสงค์มากที่สุดเงื่อนไข (นักบินอาจประสาทเสีย) ในการประเมินสถานการณ์และค้นหาเป้าหมาย - คอมพิวเตอร์และผู้ปฏิบัติงานที่นั่งอยู่ในความปลอดภัยก็มีประสิทธิภาพมากกว่าการพึ่งพาสายตาของนักบินโดยเฉพาะภายใต้การยิงของศัตรู

ด้วยเฮลิคอปเตอร์ สถานการณ์คล้ายกัน - ใช่ สำหรับขนาดใหญ่การป้องกันทางอากาศ การหมุนที่ช้าลง เป้าหมายนั้นยากกว่า แต่ที่นี่ผู้ควบคุม MANPADS และอาวุธปืนใหญ่อยู่ข้างหน้า ทุกคนเห็นภาพนักบินเฮลิคอปเตอร์รัสเซียยิงขีปนาวุธจากระยะพิทช์เพื่อเพิ่มระยะการบิน - ไม่มีใครต้องการเข้าไปในพื้นที่ปฏิบัติการของ Stingers หรือ MANPADS ของยูเครน Igla สถานการณ์จึงไม่ดีขึ้นที่นี่

Akinci ตุรกีหนักสามารถติดตั้งขีปนาวุธล่องเรือ SOM ได้

จะต้องสันนิษฐานว่าเครื่องบินโจมตีและเฮลิคอปเตอร์ในในอนาคต พวกเขาสามารถครอบครองช่อง "อาวุธอาณานิคม" สำหรับสงครามในท้องถิ่น การปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้าย และการประลองในประเทศโลกที่สาม หาก UAV ไม่ได้ถูกแทนที่อย่างสมบูรณ์ในช่องของการบินยุทธวิธีเลย

สงครามอิเล็กทรอนิกส์

หมายถึงการทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์ฉันจำได้ว่านักวิจารณ์สวดอ้อนวอนให้พวกเขาอย่างไร - พวกเขาบอกว่า Bayraktars เหล่านี้มีไว้สำหรับเรา: พวกเขาจะวางสงครามอิเล็กทรอนิกส์ไว้ที่นั่น พวกเขาจะกำจัดพวกเขา ... นั่นคือธุรกิจ การปฏิบัติได้แสดงให้เห็นว่านี่เป็นวิธีคิดที่ไร้เดียงสามาก

EW เป็นเครื่องมือและกิจกรรมที่หลากหลายและไม่ใช่อาวุธเฉพาะใด ๆ - นี่คือสถานีและอุปกรณ์บนเครื่องบินสำหรับอุปกรณ์การบินและภาคพื้นดินและแม้แต่ "ปืน EW" แบบมือถือ การกระทำของ EW ส่วนใหญ่ลดลงเป็น:

สถานีสงครามอิเล็กทรอนิกส์ EW 1RL257 "กระสุกา-4"

• พัลส์แม่เหล็กไฟฟ้าที่สามารถปิดการสื่อสารและการแลกเปลี่ยนข้อมูล

• การแทรกแซงที่ขัดขวางการทำงานของระบบอิเล็กทรอนิกส์ (การสื่อสาร, การนำทาง, คอมพิวเตอร์ออนบอร์ด) ศัตรูไม่สามารถใช้ทั้งหมดนี้ได้ตามปกติดังนั้นความสามารถในการต่อสู้ของเขาจึงลดลงอย่างรวดเร็ว

อ่านยัง

• การสกัดกั้น UAV เมื่อการควบคุมเสียงพึมพำสามารถ "นำออก" จากผู้ควบคุมศัตรูได้ ให้นำรถลงจอดด้วยตัวเองและคว้าถ้วยรางวัลหรือทำลาย

• ปัญญาอิเล็กทรอนิกส์ในการตรวจจับกิจกรรมของสถานีเรดาร์เพื่อวัตถุประสงค์ต่าง ๆ และโจมตีพวกเขา, ขัดขวางการทำงานของการป้องกันทางอากาศ, เช่นเดียวกับวิธีการแนะนำสำหรับเครื่องบิน / เฮลิคอปเตอร์, เรดาร์ต่อต้านแบตเตอรี่, ขัดขวางการทำงานของพวกเขา

แม้แต่สัญญาณโทรศัพท์มือถือก็อาจทำให้เกิดเพลิงไหม้ข้ามตำแหน่งก่อนวางสายได้

• สุดท้าย การป้องกันจากสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของศัตรู - คุณไม่เชื่อว่าเขาจะกลืนกินมันทั้งหมดเหรอ?

ไม่สามารถพูดได้ว่าระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ทำงานได้ไม่ดี: อีกครั้งเพราะสงครามอิเล็กทรอนิกส์มีหลายสิ่งหลายอย่าง

อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าความคาดหวังพวกเขากล่าวอย่างอ่อนโยนไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการวางตัวเป็นกลางของ UAV ประสบการณ์ของสงครามในคาราบาคห์ปี 2020 ได้แสดงให้เห็นแล้วว่าความคาดหวังที่ไร้เดียงสาของพวกเขาจะทำให้ “เครื่องบินควบคุมด้วยวิทยุ” เหล่านี้เป็นกลางได้อย่างง่ายดาย ซึ่งสามารถขับผีข้ามทะเลทรายได้เท่านั้น

EW ไม่สามารถครอบคลุมด้านหน้าที่กว้างและสิ่งสำคัญคือไม่ใช่อาวุธเฉพาะ กิจกรรมสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของคุณเองจะป้องกันไม่ให้คุณใช้ส่วนประกอบอิเล็กทรอนิกส์และใยแก้วนำแสงด้วยตัวเอง นอกจากนี้ สงครามอิเล็กทรอนิกส์กลับกลายเป็นว่าไร้อำนาจต่อการสื่อสารผ่านดาวเทียมและดิจิทัล

สถานี EW "ขับไล่" ใช้โดยฝ่ายอาร์เมเนียในสงครามคาราบาคห์ - การติดตั้งหายไปอย่างน้อยหนึ่งแห่ง

หลักคำสอนสงครามอิเล็กทรอนิกส์ถือกำเนิดขึ้นในยุควิทยุและทุกวันนี้ อุปกรณ์ราคาแพงและซับซ้อนจำนวนมากนี้ในบางสถานที่ไม่สามารถรับมือกับความเรียบง่ายและไม่แพงนักได้ หมายความว่าทำงานบนหลักการที่แตกต่างกันเล็กน้อย ลิงก์ 16 การสื่อสารที่ปลอดภัยทางดิจิทัลช่วยให้สามารถใช้การป้องกันทางอากาศได้ เช่น ระบบ NASAMS ที่จัดหาให้กับยูเครน ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับระบบอนาล็อกส่วนใหญ่ แทบไม่กลัวการทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์

ขีปนาวุธปฏิบัติการยุทธวิธี

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนยอมรับว่าสหพันธรัฐรัสเซียได้ใช้ขีปนาวุธหลายชนิด (ขีปนาวุธและขีปนาวุธร่อน) มูลค่าประมาณ 8 พันล้านดอลลาร์ บรรทัดล่างคืออะไร?

เราได้สัมผัสอาวุธนี้เป็นระยะในอดีตบทความจึงไม่อยากเขียนซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ขอให้เราแสดงให้เห็นว่าขีปนาวุธปฏิบัติการ-ยุทธวิธีเป็นอาวุธที่ทรงพลังที่สุดรองจากนิวเคลียร์ พวกมันถูกสร้างขึ้นเพื่อทดแทนอาวุธนิวเคลียร์ในสงครามที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ หรือเป็นการเพิ่มอาวุธนิวเคลียร์

อ่านยัง

ตามทฤษฎีแล้ว การโจมตีด้วยขีปนาวุธทางยุทธวิธีควร:

• ปิดการใช้งานระบบป้องกันภัยทางอากาศอย่างสมบูรณ์หรือในระดับมาก

• โจมตีสิ่งอำนวยความสะดวกโครงสร้างพื้นฐานทางทหาร หรือพูดง่ายๆ ก็คือ ปล่อยให้ศัตรูไม่มีเชื้อเพลิงและกระสุน (อะไหล่ เชื้อเพลิง อุปกรณ์)

• ก่อให้เกิดความสูญเสียอย่างมากจากการโจมตีกลุ่มอุปกรณ์และกำลังคน

• ขัดขวางการทำงานของโครงสร้างพื้นฐานของพลเรือนที่เกี่ยวข้องกับการทหาร - เลิกใช้โรงงานทางทหาร, ตรึงทางรถไฟ, ทำให้รันเวย์ใช้ไม่ได้ ฯลฯ

Iskander-M

ขีปนาวุธเหล่านี้ประมาณหนึ่งและครึ่งพันถูกใช้ไปหมดแล้ว:Iskanders (บนบก), Daggers (อากาศ), Calibre (ทะเล) - ทั้งหมดจากที่นั่น ถ้าคุณยังไม่เข้าใจ เป็นผลให้ในฤดูร้อนจำเป็นต้องใช้ Oniks ต่อต้านเรือซึ่งไม่ได้มีไว้สำหรับงานดังกล่าว (พวกเขาทิ้งระเบิดสถานีย่อยทางรถไฟในยูเครนตะวันตก) Kh-22 ที่ล้าสมัยอย่างยิ่งและแม้แต่ขีปนาวุธจาก S-300

S-300 และทายาทเป็นหน่วยป้องกันภัยทางอากาศ แต่โดยทั่วไปแล้วพวกมันสามารถทำงานบนสิ่งอำนวยความสะดวกภาคพื้นดิน สิ่งเดียวคือขีปนาวุธเพื่อจุดประสงค์นี้มีหัวรบเฉพาะพร้อมชิ้นส่วนเพื่อทำลายโครงเครื่องบินของเครื่องบิน เมื่อเทียบกับเป้าหมายภาคพื้นดิน ประสิทธิภาพของขีปนาวุธดังกล่าวมีน้อยมาก

ผล:ศัตรูไม่เพียงแต่พ่ายแพ้นานกว่าหกเดือนเท่านั้น เขายังโจมตีเป็นระยะอีกด้วย โรงงานของเขากำลังทำงาน ระบบป้องกันภัยทางอากาศของเขาไม่เสียหาย และอาจฟื้นตัวได้อย่างน้อยก็ในปริมาณมากก่อนวันที่ 24 กุมภาพันธ์ โครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งมีการให้ยืม-เช่า และ "ศูนย์การตัดสินใจ" ที่มีชื่อเสียงก็ทำหน้าที่ตัดสินใจ

จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ใช่ความล้มเหลวของแนวคิดทั้งหมดเกี่ยวกับการใช้ขีปนาวุธปฏิบัติการ-ยุทธวิธี?