มาดูรายชื่อโทรศัพท์กล้องที่ดีที่สุดตามหนึ่งในบริษัทที่มีชื่อเสียงที่สุดในอุตสาหกรรมการถ่ายภาพ นั่นหมดแล้วหรือ
สารบัญ
- DxOMark เป็นสำนักงานของคนเลวหรือไม่?
- เกียรติยศ Magic4 Ultimate
- Huawei P50 Pro
- Xiaomi Mi 11 Ultra
- Huawei Mate 40 Pro +
- Apple iPhone 13 Pro และ iPhone 13 Pro Max
ถ้าเคยอ่านข่าวเกี่ยวกับกล้องมือถือและเรือธงอื่นๆ ฉันแน่ใจว่าคุณเคยได้ยินเกี่ยวกับการจัดอันดับ DxOMark ซึ่งช่วยให้คุณตัดสินใจได้อย่างรวดเร็วเกี่ยวกับความสมดุลของพลังงานในการแข่งขันของกล้องในหมู่ผู้ผลิตสมาร์ทโฟน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าผู้ทดสอบจะมีอำนาจทั้งหมด แต่ก็มีข้อร้องเรียนจำนวนมากเกี่ยวกับการจัดประเภทอุปกรณ์พกพาของ DxOMark: แบรนด์อินเดียที่ไม่มีการจดจำเป็นศูนย์อยู่ร่วมกับการตั้งค่าสถานะจาก Google และที่ใดที่หนึ่งในพงศาวดารของการจัดอันดับ คุณสามารถค้นหาสำเนาที่มีหมัดได้อย่างง่ายดาย เวอร์ทู ขอโทษนะเมตู
12
การจัดประเภทกล้องมีโหมดการค้นหาข้อมูลขั้นสูงเป็นอย่างน้อย
ในระยะสั้นพวกเขามีการเลือกที่แปลกวิธีการนี้ดูแปลกเป็นพิเศษหลังจากรวบรวมข้อมูลจำนวนมหาศาลเกี่ยวกับเซ็นเซอร์ขนาดเต็มและเลนส์กล้องดิจิตอล ข้อมูลนี้ ร่วมกับโปรแกรมที่พัฒนาขึ้นสำหรับการประมวลผลภาพถ่าย ให้ความน่าเชื่อถือที่ยอดเยี่ยมนอกกลุ่มผู้ผลิตที่แคบ แล้วก็ห่อทั้งหมด...
DxOMark เป็นสำนักงานของคนเลวหรือไม่?
DxO (ไม่มีอักขระเพิ่มเติมในชื่อ) -ครั้งหนึ่งเคยเป็นบริษัทที่ปรึกษาที่ให้คำแนะนำแก่ผู้ผลิตกล้องในการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายและพัฒนาซอฟต์แวร์ภายในองค์กร แม่นยำยิ่งขึ้น ตอนนี้เธอทำทั้งหมดนี้แล้ว แต่อยู่ในรูปของ DxO Labs แล้ว และ DxOMark ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในหมู่ผู้บริโภคทั่วไปก็มีส่วนร่วมในการวัดและจัดอันดับ
ระบบการทดสอบ DXOMark นั้นเดิมทีมีข้อจำกัดหลายประการ นอกเหนือจากการรวบรวมเรตติ้งแล้ว บริษัทยังจำหน่ายยูทิลิตี้ DxO Analyzer พิเศษให้กับผู้ผลิตรายอื่นสำหรับการทดสอบกล้องและเลนส์อย่างละเอียด แพ็คเกจยูทิลิตี้มีราคาแพงไม่ใช่ทุกคนที่ซื้อ แต่ในขณะเดียวกันผู้ผลิตจำนวนมากก็เห็นด้วยกับความร่วมมือ ปัญหาเกิดขึ้นจากสิ่งนี้ - ผู้ผลิตที่ปรับปรุงฮาร์ดแวร์ของกล้องโดยใช้ DxO Analyzer สามารถได้คะแนนสูงขึ้นในการทดสอบจาก DxOMark เนื่องจากการทดสอบนั้นได้รับการปรับให้แหลมขึ้นเพื่อตรวจสอบพารามิเตอร์ที่กำหนดค่าไว้แล้วตามคำแนะนำจาก DxO
โทรศัพท์ที่มีกล้องแอบแฝงมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา! แม้แต่ DxOMark ก็ยังกลัวพวกเขา
และบริษัทถึงกับพยายามหลีกหนีจากโมเดลนี้ระหว่างทางสร้างระบบการให้คะแนนและการให้คะแนนของตัวเองขึ้นใหม่ ผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้และนโยบายที่แปลกประหลาดในการเลือกอุปกรณ์สำหรับการให้คะแนนคือการต่อสู้ข้อความออนไลน์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดบนแหล่งข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับความชอบธรรมของการทดสอบและผลลัพธ์ ตัดสินสบู่ตามที่พวกเขาพูด และสำหรับตัวอย่างภาพที่ถ่ายด้วยสมาร์ทโฟนเกือบทุกรุ่น คุณสามารถดู GSMArena และ Notebookcheck ได้
ฉันควรเชื่อถือข้อมูล DxOMark หรือไม่พวกเขาพยายามปรับปรุงอัลกอริธึมการทดสอบอย่างต่อเนื่องโดยเพิ่มคอลัมน์ใหม่ในการจัดอันดับ ตอนนี้คะแนนจะมอบให้กับสมาร์ทโฟนสำหรับแบตเตอรี่และสำหรับจอแสดงผลและสำหรับเสียง อย่างไรก็ตาม เรายังคงสนใจในสิ่งที่ DxOMark กินสุนัขด้วยกล้อง และกล้องโทรศัพท์ที่ดีที่สุดในความเข้าใจตามลำดับ
เกียรติยศ Magic4 Ultimate
เกียรติยศ Magic4 Ultimateกล้องหลักSamsung GN2, 50 MP, ƒ/1.6, 0.7 µm, PDAF, Laser AFกล้องไวด์Omnivision OV64B, 64MP, ƒ/2.2, 0.7µm, 126˚เลนส์เทเลโฟโต้Omnivision OV64B, ปริทรรศน์, 64 MP, ƒ/2.2, 0.7 µm, 90 mmโมดูลสี50 MP, ƒ/2.0, PDAF
เกียรติยศพยายามอย่างยิ่งที่จะกลับไปที่ค่ายของผู้ยิ่งใหญ่ผู้ผลิตแอนดรอยด์ และยังแสดงผลที่น่ายินดีในเรื่องนี้ ตามความเห็นของ Counterpoint ไตรมาสแรกของปีนี้ถือว่ายอดเยี่ยมสำหรับ Honor - บริษัทครองส่วนแบ่งตลาดในจีน 16.9% และมาอยู่ที่อันดับสี่ เธอสามารถแซงหน้า Xiaomi กับ Huawei ได้
ตอนนี้เรือธงของบริษัทนำโดยคะแนน DxOMark พร้อมผลลัพธ์ที่น่าเหลือเชื่อถึง 146 คะแนน กล้องสมาร์ทโฟนจีนควรสามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อให้เหนือกว่าคู่แข่งทั้งหมด? คงจะยิงเก่งมากสินะ?
เทคนิค
รายละเอียดไม่ทำงาน
DxOMark
และนี่คือจุดที่ฉันรู้สึกไม่สบายใจและไม่ใช่ว่าฉันประหลาดใจมากกับคุณสมบัติของเซ็นเซอร์ (และเป็นที่ยอมรับในระดับนี้) ระบบอัตโนมัติใน Honor Magic4 Ultimate ... แย่มาก สามารถเห็นได้แม้ในรีวิวจาก DxOMark เอง HDR ที่เฉียบขาดเกินไปจะทำลายความรู้สึกของความเป็นธรรมชาติของภาพถ่าย เพิ่มเงาที่ไม่สมจริง และบางครั้งก็ลดรายละเอียดลง ในขณะเดียวกัน ธรรมชาติของเงาที่วาดโดยซอฟต์แวร์ก็เหมือนกับของ Huawei Mate 30 Pro ล่าสุดเพิ่งออกเมื่อสามปีที่แล้ว แต่ทุกอย่างเปลี่ยนไปหากคุณเริ่มถ่ายภาพในโหมดแมนนวล และสิ่งนี้ยังใช้กับการถ่ายวิดีโอด้วย
หากไม่มีการปรับเปลี่ยนเหล่านี้ รูปภาพจะเริ่มมองเห็นตามธรรมชาติ รายละเอียดจะถูกเก็บรักษาไว้ดีกว่า และคุณจะประทับใจกับพลังเต็มที่ของออพติคและเซ็นเซอร์ที่ใช้ที่นี่ ไม่เช่นนั้นนี่คือเรือธงปี 2022 ธรรมดาที่มี Snapdragon 8 Gen 1 “ใต้ฝากระโปรง” และชิปทั้งหมด (ขอบคุณ Honor) ด้วยเครื่องหมายลบอันหนักหน่วงเพียงอันเดียว – คุณจะไม่สามารถติดตั้งบริการของ Google ได้ และหากประสบความสำเร็จด้วยปาฏิหาริย์ด้วยการอัปเดตระบบครั้งต่อไปบริการของอเมริกาก็จะถูกลืมเลือนไป นี่เป็นเพราะโมเดลมุ่งเน้นไปที่ตลาดจีน ดังนั้นสำหรับผู้ซื้อในประเทศจึงมีทางเดียวเท่านั้น - รุ่น Pro จากบรรทัดเดียวกัน จะจ่ายแพงกว่าทำไมถ้าคุณได้ “สบู่” แบบเดิมโดยอัตโนมัติแต่ใช้เงินน้อยกว่า? และแม้กระทั่งกับบริการของ Google
12
ว้าว และไม่มีการสนับสนุนจาก Google ในโทรศัพท์กล้องที่ทันสมัยของคุณ ปาฏิหาริย์!
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Proกล้องหลักOmnivision OV50A, 50 MP, ƒ/1.8, 23 มม. (กว้าง), PDAF, Laser AF, OISกล้องไวด์Omnivision OV13B10, 13 MP, ƒ/2.2, 13mm, AFเลนส์เทเลโฟโต้Omnivision OV64B, กล้องปริทรรศน์ 64 MP, ƒ/3.5, 90 มม., PDAF, OIS, ออปติคัลซูม 3.5x, ซูมแบบไม่สูญเสีย 7xโมดูลขาวดำOmnivision OV40A, 40 MP, ƒ/1.6, 23 มม., AF
สำหรับสัตว์ประหลาดตัวนี้ต้องให้รูปถ่ายกับร้านค้าปลีกของรัสเซียมีทั้งหมด 120,000 rubles (ในสีเทาขายปลีกตอนนี้ถูกกว่าหนึ่งในสาม) นั่นคือราคาของการเป็นหุ้นส่วนกับ Leica และไม่ใช่สถานการณ์ที่ดีที่สุดด้วยอัตราแลกเปลี่ยน ทำไมที่สองและไม่เป็นที่หนึ่ง?
ผู้เขียนให้คะแนนไม่พอใจกับภาพในช่องมองภาพ (คุณจะได้สิ่งที่แตกต่างไปจากที่คุณเห็นก่อนถ่ายภาพโดยสิ้นเชิง) และ (!) การขาดบริการของ Google ซึ่งไม่ได้ทำให้สับสนก่อนที่จะให้คะแนนหมายเลขแรกในรายการ ตอนนี้สองอันดับแรกถูกครอบครองโดยสมาร์ทโฟนโดยไม่มีบริการของ Google จากแบรนด์ที่เกี่ยวข้องกัน
ใครต้องการโทรศัพท์ที่มีกล้องโดยไม่มี Google? ในประเทศจีน ฉันแน่ใจว่าไม่มีปัญหาในเรื่องนี้ - จะมีการขาย แต่เรา (สำหรับตอนนี้) ต้องการผลิตภัณฑ์จาก "องค์กรแห่งความดี" กับพวกเขาอย่างใดที่คุ้นเคยหรืออะไรซักอย่าง
15
Huawei P50 Pro
ภาพ: 皇族拉风 2011, Weibo
มันช่วยให้เขาขึ้นอันดับสองในอันดับต้น ๆ ของโทรศัพท์กล้องแยกระบบกล้องหลักสี่ตัวออก โดยโมดูลหลักใช้เซ็นเซอร์ที่ผลิตโดย OmniVision - OV50A พิกเซลขนาดเล็ก (1 ไมครอน) และการรวมพิกเซลตามที่คาดไว้ไม่ได้ทำให้กล้องดีขึ้น ตัดสินโดยภาพตัวอย่างจากบทวิจารณ์ที่เผยแพร่ โมดูลหลักสูญเสียรายละเอียดมากเกินไปแม้ในสภาพแสงปกติ เส้นตรงและสม่ำเสมอซึ่งควรมีความชัดเจน ปรากฏขึ้นโดยมีขอบที่เบลอเล็กน้อยเมื่อเข้าใกล้ และสิ่งนี้ใช้ได้กับเกือบทุกอย่างที่อยู่ในระยะการมองเห็นของกล้อง อนิจจา ระบบอัตโนมัติไม่ใช่ด้านที่แข็งแกร่งที่สุดของสมาร์ทโฟนจีนอีกครั้ง มันทำลายศักยภาพของเซ็นเซอร์และออปติกอย่างเต็มที่
Huawei P50 Pro ไม่ได้พยายามทำลายทุกอย่างด้วยเงาสีน้ำเงิน
DxOMark
บางครั้ง HDR และการประมวลผลซอฟต์แวร์อัตโนมัติรูปภาพที่นี่ทำงานได้ดีกว่าใน Honor Magic4 Ultimate หน้าคนดูไม่โทรม และเงาก็ดูไม่ "สกปรก" ขนาดนั้น ด้วยเหตุนี้จึงเป็นไปได้ที่จะสลับ P50 Pro และ Magic4 Ultimate ในสถานที่ต่างๆ แต่การสูญเสียรายละเอียดในส่วนของ Huawei ไม่อนุญาตให้ทำเช่นนี้
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 Ultraกล้องหลักSamsung GN2, 50 MP, ƒ/2.0, 24 มม., 1/1.12", 1.4 µm, PDAF พิกเซลคู่, เลเซอร์ AF, OISกล้องไวด์Sony IMX586 Exmor RS, 8 MP, ƒ/2.2, 12 มม., 128˚ (กว้างพิเศษ), 1/2.0", 0.8µm, PDAFเลนส์เทเลโฟโต้Sony IMX586 Exmor RS, 48 MP, ƒ/4.1, 120 มม., 1/2.0", 0.8 µm, PDAF, OIS, ออพติคอลซูม 5 เท่า
ตามมาตรฐานสมัยใหม่ ค่อนข้างจะเป็น "คนแก่"อย่างไรก็ตาม ทันทีที่คุณเปิดแท็บสามแท็บบน GSMArena พร้อมผู้นำการให้คะแนน (ฉันเตือนคุณว่า GSMArena เผยแพร่ตัวอย่างภาพที่ถ่ายจากจุดเดียวกัน) ปรากฎทันทีว่า Xiaomi Mi 11 Ultra ยังคงเป็นโทรศัพท์ที่มีกล้องที่ยอดเยี่ยม ด้วยกล้องที่ดีและรายละเอียดอัตโนมัติที่คุณจะไม่พบใน Honor Magic4 Ultimate หรือ Huawei P50 Pro
13
รูปภาพในโมดูลซูมมีสัญญาณรบกวน แต่ในขณะเดียวกันก็คมชัดและเป็นธรรมชาติ
ภาพถ่าย: “Derrick Chou, Weibo”
ใช่ พวกเขาสามารถถ่ายภาพในโหมดแมนนวลโดยไม่ต้องการแทรกแซงของระบบอัตโนมัติด้วยผลลัพธ์ที่ดีขึ้นเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม แนวคิดของกล้องมือถือในปัจจุบันคาดว่าจะลดลงเป็นสูตรง่ายๆ “พร้อมใช้” หากผู้ซื้อถ่ายภาพจำนวนมากในโหมดแมนนวล Sony ซึ่งสนับสนุนการถ่ายภาพแบบแมนนวลบนสมาร์ทโฟนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คงไม่แย่นักกับการขายโทรศัพท์กล้องของตัวเอง และ Huawei และ Honor เองก็จะใช้อินเทอร์เฟซที่ชาญฉลาดสำหรับการถ่ายภาพในโหมดมืออาชีพ ในเรื่องนี้พวกเขาอยู่ไกลจาก Sony มาก
ภาพที่ Mi 11 Ultra ผลิตออกมาดูเหมือนอย่างเป็นธรรมชาติ ขอบของวัตถุขนาดเล็กจะไม่กระจัดกระจายเมื่อซูมเข้า แต่ค่อนข้างจะรักษาโครงร่างที่ชัดเจนไว้ได้อย่างมั่นใจ แม้ว่าจะมีอคติเล็กน้อยต่อการเพิ่มคอนทราสต์และลักษณะของเม็ดเกรนที่มากเกินไป
Huawei Mate 40 Pro +
Huawei Mate 40 Pro +กล้องหลักSony IMX700, 50 MP, ƒ/1.9, 23 มม., 1/1.28", 1.22 µm, PDAF, เลเซอร์ AF, OISกล้องไวด์Sony IMX718, 20 MP, ƒ/2.4, 14 มม., PDAFเลนส์เทเลโฟโต้12 MP, ƒ/2.4, PDAF, OIS, ซูมออปติคอล 3x + 8 MP, ƒ/4.4, 240 มม., PDAF, OIS, ซูมออปติคอล 10x
และไม่ใช่ นี่ไม่ใช่ Google Pixel อีกต่อไปและไม่ใช่แม้แต่ Samsung Galaxy รุ่นล่าสุด ขอบคุณ DxOMark ตอนนี้บทความนี้ดูเหมือนโฆษณาสำหรับ Huawei แต่สำหรับเรื่องตลก นี่คือผู้สมัครที่สมควรได้รับ 5 อันดับแรกของโทรศัพท์กล้อง
เรือธงเมื่อสองปีที่แล้วได้ซึมซับทุกสิ่งข้อดีของ Mate 30 Pro แต่สูญเสียปุ่มปรับระดับเสียงสัมผัสที่ไม่มีใครรัก มันถูกแทนที่ด้วยหน้าจอที่เต็มเปี่ยมโดยรักษามุมที่คุ้นเคยของหน้าจอไว้
แทนที่จะใช้เซ็นเซอร์จาก OmniVision และ Samsung Mate40 Pro+ ใช้เซ็นเซอร์ที่ผลิตโดย Sony พิกเซลที่นี่ใหญ่กว่าใน P50 Pro เล็กน้อย ซึ่งทำให้ภาพมีสัญญาณรบกวนน้อยลงแม้จะเทียบกับพื้นหลังของ Mi 11 Ultra และทุกอย่างดูเหมือนจะเรียบร้อย แต่ที่นี่มีการใช้อัลกอริทึมจีนที่มีชื่อเสียงซึ่งผู้ตรวจสอบจาก DxOMark ชอบมากจนความเปรียบต่างที่น่าขยะแขยงและรายละเอียดที่ขาดหายไปนั้นถูกเรียกว่า "พื้นผิวที่ยอดเยี่ยม" ในทันที
แน่นอนว่ายังมีรายละเอียดอีกเล็กน้อย แต่อัลกอริธึมยังทำงานได้ไม่ดี ก็เพียงพอแล้วที่จะเปรียบเทียบว่าเข็มนาฬิกาเปลี่ยนเป็นอะไร
ปัญหาอีกอย่างคือสมาร์ทโฟนเครื่องนี้เห็นได้ชัดว่ามันถูกปล่อยออกมาโดยเฉพาะสำหรับความต้องการด้านการตลาดและเข้าสู่ 1 อันดับแรกของ DxOMark ไม่เช่นนั้นก็ยากที่จะอธิบายว่า Mate 40 Pro + ไม่สามารถซื้อได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ แม้หลังจากเปิดตัว ตอนนี้ก็ยิ่งยากขึ้นไปอีก แต่ด้วย Mate 40 Pro ปกติทุกอย่างก็ง่ายขึ้น มันถูกกว่าและในระดับเดียวกันมันล้าหลังพี่ชายเพียงสองคะแนน ออกจากห้องเพื่อใคร? ถูกต้องแล้วสำหรับ Apple
Apple iPhone 13 Pro และ iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro (สูงสุด)กล้องหลักSony IMX703, 12 MP, ƒ/1.5, 26 มม., 1.9µm, PDAF พิกเซลคู่, OIS ที่เปลี่ยนเซ็นเซอร์กล้องไวด์Sony IMX772, 12 MP, ƒ/1.8, 13 มม., 120˚, PDAFเลนส์เทเลโฟโต้Sony IMX713, 12 MP, ƒ/2.8, 77 มม., PDAF, OIS, ซูมออปติคอล 3 เท่าเซ็นเซอร์ ToFSony IMX590, 12 MP, 1 µm
เรตติ้งแบบนี้ถ้าไม่มี Apple จะดูดีมากแปลก เนื่องจากบริษัทพยายามสุดความสามารถที่จะเป็นผู้นำเทรนด์หลักในแง่ของ "ถูกต้อง" และการใช้พลังประมวลผลในการถ่ายภาพที่แทบจะมองไม่เห็น ผลงานที่ทำออกมายังไม่ใช่กล้องสมาร์ทโฟนที่หนักที่สุดในตลาดที่สามารถแข่งขันกับสัตว์ประหลาดอย่าง Mi 11 Ultra ได้
สิบสี่
แบบผลเฉลี่ยที่คนชอบเยอะ
ภาพถ่าย: “Ivansidorenko, Weibo”
หลังจากที่อัลตราโซมและเซ็นเซอร์นิ้วทั้งหมดนี้เป็นเรื่องยากมากสำหรับ iPhone ที่จะทำให้ผู้ใช้ที่มีความซับซ้อนประหลาดใจด้วยสิ่งใดสิ่งหนึ่ง อย่างไรก็ตามเมื่อพิจารณาจากยอดขายสมาร์ทโฟน Apple หลายคนไม่สนใจกล้องปริทรรศน์และความสำเร็จอื่น ๆ ของวิศวกรเลย ง่ายกว่าจะดีกว่า และ iPhone ก็รับมือกับสิ่งนี้ได้ดีโดยให้ผลลัพธ์ที่คาดหวัง “ตกลง” แต่เฉพาะในกรณีที่คุณไม่ซูมภาพที่ได้มากเกินไป และนี่ยังดีกว่า "สบู่" ที่ตัวแทนเรตติ้งของจีนมักจะแจกในโหมดอัตโนมัติแบบเดียวกันทุกประการด้วยปุ่มเดียวบนครึ่งหน้าจอ