ทำไมขีปนาวุธในยูเครนไม่ยิงตก

ความขัดแย้งในยูเครนได้เข้าสู่ระยะที่สาม ซึ่งผู้เชี่ยวชาญเรียกว่าการเผชิญหน้า

อาวุธปล่อยนำวิถีทางยุทธวิธีจากพื้นสู่พื้น เหตุใดจึงห่างไกลจากอาวุธใหม่และไม่ใช่อาวุธที่ล้ำหน้าที่สุดจึงกลับกลายเป็นว่ามีประสิทธิภาพขนาดนี้? และระบบป้องกันภัยทางอากาศจะตอบโต้ได้อย่างไร?

สารบัญ

• การป้องกันทางอากาศทำงานอย่างไร?
• ขีปนาวุธต่อต้านการป้องกันทางอากาศได้อย่างไร?
• ทำไมการป้องกันทางอากาศจึงยากที่จะต่อต้านขีปนาวุธ?

ความขัดแย้งสมัยใหม่ในดินแดนของยูเครนได้กลายเป็นมีเอกลักษณ์อยู่แล้วในหลายๆ ด้าน อย่างไรก็ตาม นี่เป็นความขัดแย้งที่ร้ายแรง (และยาวนาน) ครั้งแรกของกลุ่มทหารใกล้ชิดกับอาวุธสมัยใหม่ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง

เราได้เห็นการใช้งานมากที่สุดของทั้งหมดอาวุธธรรมดา (และไม่ใช่เช่นนั้น) นอกเหนือจากนิวเคลียร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบการบินและขีปนาวุธขนาดใหญ่สำหรับวัตถุประสงค์ทางยุทธวิธีและการปฏิบัติทางยุทธวิธี แต่ประเด็นที่น่ารังเกียจที่สุดในรอบการเผชิญหน้าปัจจุบันคือการใช้ระบบป้องกันภัยทางอากาศ ซึ่งทั้งสองฝ่ายมีคำถาม

ทำไมการป้องกันทางอากาศไม่ยิงลง? ทำไมการป้องกันทางอากาศไม่ยิงลงมาตลอดเวลา? ทำไมการป้องกันทางอากาศไม่ยิงทุกอย่าง? ช่องโทรเลขเต็มไปด้วยการอ้างสิทธิ์ต่อกองทัพจากพลเรือนทั้งสองฝ่ายเพราะ ... ขีปนาวุธกำลังมา

การปล่อยขีปนาวุธของคอมเพล็กซ์ยุทธวิธี Tochka-U

แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึงหลักการพื้นฐานของการป้องกันขีปนาวุธ

การป้องกันทางอากาศทำงานอย่างไร?

เมื่อพวกเขาพูดถึงขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานซับซ้อนในบทความหรือรายงาน เราจะแสดงเพียงบางส่วนเท่านั้นของคอมเพล็กซ์ ในรูปแบบของตัวเรียกใช้งาน ตัวเรียกใช้งาน หรือในศัพท์เฉพาะของ "พลปืน" – "ปืน" ที่นี่คุณสามารถเข้าใจพลเรือนที่สร้างวัสดุสำหรับพลเรือน - อาวุธนี่คือสิ่งที่ยิงและกระสุน

จรวดบินออกจากเครื่องยิง มันน่าทึ่ง มันเจ๋ง และมันเป็นเครื่องยิงที่ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ต่อสู้จริงๆ ส่วนที่เหลือนั้น ... รอบนอก

แต่ที่จริงแล้วสิ่งสำคัญที่ให้ตัวอย่างเช่น งานต่อสู้ของแผนกขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน สิ่งเหล่านี้คือเรดาร์ - ในคอมเพล็กซ์ S-300PM เหล่านี้คือ RPN (เรดาร์ส่องสว่างและนำทาง), NVO (เครื่องตรวจจับระดับความสูงต่ำ) และ RLO (สถานีเรดาร์ตรวจจับ)
เรดาร์ทำหน้าที่ในการลาดตระเวนน่านฟ้าและระบุเป้าหมาย (SAR และ RPN) ติดตามเป้าหมาย เตรียมการยิงขีปนาวุธ จากนั้นช่วยให้ไปถึงเป้าหมาย และสุดท้ายคือประเมินผลการยิง

สิบสี่

ลอนเชอร์ S-300PMU2

SART มีระยะการตรวจจับที่กว้าง (1,000กม.) และทำหน้าที่ตรวจสอบการปฏิบัติงานของ "สนามรบ" หรือหากระบบมีความคมชัดขึ้นสำหรับการป้องกันขีปนาวุธ (การป้องกันขีปนาวุธ) ให้ทำงานกับขีปนาวุธและขีปนาวุธล่องเรือ แต่ตัวเปลี่ยนแทปขณะโหลด (150-300 กม.) , ขึ้นอยู่กับการดัดแปลงของเรดาร์และรุ่น C- 300) ในหน่วยงานดำเนินการรบหลักบนเครื่องบิน

อย่างที่คุณอาจเดาได้ว่า NVO ทำหน้าที่ทำงานกับเป้าหมายระดับความสูงต่ำ (ขีปนาวุธล่องเรือ ในบางกรณีคือเฮลิคอปเตอร์และ UAV) เรดาร์นี้มีเพดานต่ำมาก แต่ระวังตัวมากกว่า RPN

ประวัติทั้งหมดของการเผชิญหน้าระหว่างการป้องกันภัยทางอากาศปืนใหญ่และเครื่องบินลำหลังพุ่งสูงขึ้นและสูงขึ้นซึ่งยากต่อการยิงและกระสุนปืนอาจไม่ถึง ในทางกลับกัน ระบบขีปนาวุธ บังคับเครื่องบินให้ร่อนลงสู่ระดับความสูงที่ต่ำมาก และสร้างขีปนาวุธร่อน (ขีปนาวุธไร้คนขับโดยพื้นฐาน) ที่สามารถบินได้ต่ำมากและโค้งงอไปรอบภูมิประเทศในเที่ยวบิน ใช่ โดยทั่วไปแล้ว การเพิ่มขึ้นของการพัฒนาโดรนนั้นเกี่ยวข้องกับพวกมัน

เปิดตัว S-300V ที่ซับซ้อนสำหรับกองกำลังภาคพื้นดินบนรางตีนตะขาบ (มุมมองด้านหลัง)

ที่ระดับความสูงสูง คุณไม่สามารถซ่อนตัวจากเรดาร์ได้ แต่ระดับความสูงที่ต่ำมากจะอุดตันด้วยการรบกวนแบบพาสซีฟ - ต้นไม้ ภูเขา ท่อของโรงงาน สายไฟ ฯลฯ

HBO ถูกตั้งค่าให้ทำงานในสภาพแวดล้อมเช่นนั้น และนอกจากการทำงานแบบแอคทีฟแล้ว มันยังทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบของการป้องกันตำแหน่ง - มันสามารถตรวจจับเป้าหมายที่เล็กมาก (ด้วย RCS ขนาดเล็ก - พื้นที่กระจายสัญญาณที่มีประสิทธิภาพ) นั่นคือเป้าหมายที่ไม่สะท้อนสัญญาณ "โคลนและลื่น" อย่างชัดเจนเช่นขีปนาวุธล่องเรือหรือ UAV ซึ่งสามารถโจมตีกองป้องกันภัยทางอากาศได้ และกำลังส่งสัญญาณต่ำก็ช่วยได้ หากมีการใช้สงครามอิเล็กทรอนิกส์และขีปนาวุธต่อต้านเรดาร์แบบพิเศษ

ดังนั้น คอมเพล็กซ์ S-300P, คอมเพล็กซ์ S-300PM และS-300PMU2, S-400, S-500 เพิ่มเติมนั้นมีความสามารถที่แตกต่างกันมาก โดยขึ้นอยู่กับประเภทและรุ่นของเรดาร์ (พร้อมเสาอากาศแบบแบ่งระยะ) และฐานองค์ประกอบที่แตกต่างกันโดยทั่วไป แม้ว่าจะเป็นเพียงการตรวจสอบคร่าวๆ แต่ก็มีความคล้ายคลึงกันมาก

เช่นเดียวกับคอมเพล็กซ์ที่ต่ำกว่าหนึ่งขั้นเช่นBuk ต่ำกว่า - Thor, Osa หรือ Shell และอื่น ๆ ไปยัง Tunguska หรือ Strela-10 พวกมันยังแตกต่างกันมากในการดัดแปลงและใช้ขีปนาวุธที่แตกต่างกัน ซึ่งมีลักษณะการทำงานที่แตกต่างกันในแง่ของความเร็ว พิสัย ความต้านทานต่อการรบกวน ฯลฯ

ขั้นตอน "ลงไป" ตามความเป็นไปได้ของรัศมีการตรวจจับและระยะการสกัดกั้นเป้าหมาย/เพดาน สำหรับน้องคนสุดท้อง (Tor, Pantsir, Tunguska) เรดาร์และตัวปล่อยจะถูกวางไว้ในเครื่องเดียวกัน และ Strela-10 และ MANPADS อื่นๆ อาศัยการตรวจจับด้วยสายตาโดยผู้ปฏิบัติงาน ยิ่งความซับซ้อนในแง่ของความสามารถต่ำเท่าใด ความสามารถในการเคลื่อนที่และการปฏิบัติงานก็สูงขึ้นเพื่อรองรับกองทหารและกองพลน้อย

การยิงต่อสู้ S-400

ขีปนาวุธต่อต้านการป้องกันทางอากาศได้อย่างไร?

เราจะตัดเครื่องบินเพื่อไม่ให้ฟุ้งซ่านและเราจะช่วยให้คุณประหยัดเวลา จรวดส่วนใหญ่แบ่งออกเป็นสองประเภท:

• มีปีก- อย่างที่บอกไปแล้วว่าพวกมันบินได้เหมือนเครื่องบินต่ำมาก (จากพื้นดินสองสามร้อยถึงสองสามเมตร) พวกมันสามารถโจมตีเป้าหมายที่ห่างไกลมาก (บางครั้งมากกว่า 2,000 กม.) คุณสมบัติหลักคือทัศนวิสัยต่ำ พวกมันก็เหมือนฉลามในน้ำตื้น เห็นครีบก็สายเกินไป ขีปนาวุธครูซใช้ระดับความสูงต่ำและมีสภาพแวดล้อมการรบกวนแบบพาสซีฟสูง ซึ่งช่วยป้องกันการตรวจจับด้วยเรดาร์ที่หลากหลาย จนกระทั่งถึงเวลาที่สายเกินไปที่จะทำอะไรก็ตาม

• ขีปนาวุธ(กึ่งขีปนาวุธ) - ขีปนาวุธยิงใส่วิถีวิถีขีปนาวุธ กล่าวคือ โดยมีทิศทางการเคลื่อนที่ที่ระบุตั้งแต่เริ่มต้น (ซึ่งรวมถึง ICBM ที่มีหัวรบนิวเคลียร์ สกั๊ด และโทชคา-ยู) และระบบนำทางออนบอร์ดให้การแก้ไขวิถีเมื่อเข้าใกล้เป้าหมายเท่านั้น

ตามกฎแล้วในทุกขั้นตอนของการบิน (ขั้นตอนบนเวที ขีปนาวุธ และจบ) จรวดไม่หลบหลีก กระสุนกึ่งขีปนาวุธ (เช่น Iskander-M) สามารถซ้อมรบในการบินบางส่วนหรือทั้งหมดเพื่อที่จะต้านทานมาตรการตอบโต้การป้องกันทางอากาศมากขึ้น

คอมเพล็กซ์เอลบรุส (นาโต - "สกั๊ด") กลายเป็นชื่อสามัญสำหรับขีปนาวุธปฏิบัติการ-ยุทธวิธีเมื่อสิ้นสุดสงครามเย็น

• ปฏิบัติการยุทธวิธี(OT) - ด้วยระยะทางสูงสุด 250-500 กม. และบ่อยที่สุดส่วนที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ (แม้ว่าจะมีทางเลือกให้หากจำเป็นจริงๆ) หัวรบอาจแตกต่างกัน - แบบคลัสเตอร์ บังเกอร์ การระเบิดตามปริมาตร พวกเขาเข้าถึงเป้าหมายในระดับความลึกในการปฏิบัติงานที่ยอดเยี่ยม - ตามกฎแล้ว สำนักงานใหญ่และโครงสร้างพื้นฐานในระดับกองทัพ/กลุ่มกองทัพ (สถานีรถไฟ ฐานซ่อมและเชื้อเพลิง โกดัง) สิ่งเหล่านี้คือคอมเพล็กซ์เช่น Elbrus (aka Scud, USSR), Iskander (รัสเซีย), ATACMS (ขึ้นอยู่กับประเภทของจรวด, USA)

• เกี่ยวกับยุทธวิธี(T) - ด้วยระยะตั้งแต่ 10-20 กม. ถึง 170 กม.ดังที่คุณเข้าใจ พวกเขากำลังทำงานกับวัตถุเดียวกันโดยประมาณ แต่ในระดับกองพล/กอง นั่นคือ ในระยะทางที่สั้นกว่าและใกล้กับแนวติดต่อกับศัตรูโดยตรงมากขึ้น พวกเขายังสามารถโจมตีพื้นที่ที่มีป้อมปราการได้โดยตรงในแนวหน้า สิ่งเหล่านี้ซับซ้อนเช่น Tochka-U (USSR), ATACMS (ขึ้นอยู่กับขีปนาวุธ, USA)

สิ่งสำคัญคือต้องระบุระบบ MLRSในจิตสำนึกของมวลชนพวกเขาเกี่ยวข้องกับ Katyushas ของสงครามโลกครั้งที่สองหรือ Grads ของสงครามในอัฟกานิสถานและเชชเนีย เหล่านี้เป็นขีปนาวุธนำวิถีแบบไร้การนำทาง ขนาดเล็ก ซึ่งถูกยิงเป็นจำนวนมากในคราวเดียวและครอบคลุมพื้นที่ทั้งหมด

อ่านยัง

ชาวอเมริกันใช้ระบบดังกล่าวค่อนข้างมากช่วงปลาย ในช่วงปลายของสงครามเย็น และวันนี้พวกเขามี MLRS ประเภท M270 MLRS (ติดตาม, 12 ปืนกล) และ HIMARS (ล้อ, 6 ปืนกล) พวกเขามีขีปนาวุธแปรผันซึ่งเมื่อโปรแกรม GMLRS มาถึง บินได้ไกลถึง 92 กม. (ในรุ่น ER GMLRS - สูงสุด 150 กม.)

"เฮย์มาร์ส" ซึ่งขณะนี้ต่อสู้อย่างแข็งขันในยูเครน - แพ็คเกจที่มีปืนกลหกตัวไม่จำเป็นต้องใช้เครื่องโหลดซึ่งเป็น "ปืนกล" ระหว่างระบบยุทธวิธี

แม้ว่าจะจัดอยู่ในประเภท MLRS อย่างเป็นทางการพวกมันถูกจัดเรียงแตกต่างกันเล็กน้อย HIMARS/M270 ทำงานเหมือนกับขีปนาวุธทางยุทธวิธีระยะสั้นและสามารถโจมตีเป้าหมายขีปนาวุธเดี่ยวหรือหลายขีปนาวุธได้อย่างแม่นยำสูง (ข้อผิดพลาดเป็นวงกลมน้อยกว่า 1 เมตร) แทนที่จะครอบคลุมพื้นที่ที่มีขีปนาวุธที่ไม่ถูกต้องจำนวนมาก

ความทันสมัยของคอมเพล็กซ์รัสเซีย Grad และ Smerchจนถึงระดับของ Tornado-S (ระยะสูงสุด 120 กม.) ได้รับความสามารถที่คล้ายคลึงกัน แต่มีเพียงระบบดังกล่าวเพียงไม่กี่โหลที่ให้บริการกับการติดตั้งมากกว่าหนึ่งพันรายการที่ให้บริการกับชาวอเมริกัน

เพื่อต่อต้านขีปนาวุธยุทธศาสตร์ใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธ (ป้องกันขีปนาวุธ) แต่เริ่มจากการปฏิบัติการทางยุทธวิธีและระดับล่าง ขีปนาวุธกลายเป็นศัตรูมาตรฐานและเป็นเป้าหมายของระบบป้องกันภัยทางอากาศพิสัยกลางและขนาดใหญ่

ทำไมการป้องกันทางอากาศจึงยากที่จะต่อต้านขีปนาวุธ?

อย่างเป็นทางการ ขีปนาวุธ OT และ T สามารถยิงได้ช้าS-300 (S-400) ซับซ้อนในเกือบทุกขั้นตอนของการบิน และบางสิ่งจะยากเกินไปสำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศ Buk พิสัยกลางที่เบากว่า อย่างน้อยที่สุด ในขั้นตอนสุดท้ายของการเข้าใกล้ เมื่อจรวดลงไป (วิถีวิถีขีปนาวุธสามารถไปได้ทั้ง 50 และ 100 กม.) คอมเพล็กซ์สามารถตรวจจับขีปนาวุธได้ตั้งแต่วินาทีที่ยิง จากนั้นจึงทำงานบนเป้าหมายหลายรายการพร้อมกัน

งานต่อสู้ HIMARS

แต่การต่อสู้แสดงให้เห็นว่าการป้องกันภัยทางอากาศแทบไม่มีรับมือกับหนึ่งในสามของขีปนาวุธที่ยิงออกไป และขีปนาวุธ HIMARS ของอเมริกาที่มีขีปนาวุธระยะสั้นและบินต่ำโดยทั่วไปได้กลายเป็นเรื่องน่าปวดหัวอย่างแท้จริง เหตุใดการป้องกันภัยทางอากาศจึงกลายเป็นว่าไม่มีอำนาจทุกอย่าง เนื่องจากนักข่าวที่มีใจรักในทีวีมักบอกเราเกี่ยวกับเรื่องนี้

คำตอบนั้นไม่ซับซ้อนนัก - เวลาความเร็วขีปนาวุธสูงมาก (เหนือเสียงและที่เส้นชัยสามารถเข้าถึงใกล้ความเร็วเหนือเสียง) ซึ่งด้วยระยะการบินที่สั้นทำให้มีเวลาเข้าใกล้เป้าหมายสั้นมาก ตัวอย่างเช่น ที่ T complex Tochka-U เวลาบินสำหรับระยะทางที่ จำกัด เพียง 136 วินาทีซึ่งก็คือ 120 กม.

ดังนั้นการเปิดตัวขีปนาวุธประเภท M31American HIMARS ระยะทาง 70-80 กม. ใช้เวลาไม่ถึง 2 นาทีอย่างเห็นได้ชัด และระบบป้องกันภัยทางอากาศอาจไม่มีเวลาตอบสนองต่อภัยคุกคามดังกล่าว - สำหรับสิ่งนี้ คุณต้องตรวจสอบชิ้นส่วนขนาดใหญ่ของท้องฟ้าอย่างต่อเนื่องตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันไม่เว้นวันหยุด ซึ่งมีเพียงระบบป้องกันภัยทางอากาศที่มีความหนาแน่นสูงและเป็นชั้นๆ เท่านั้นในโหมดสู้รบที่สามารถทำได้ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างมันขึ้นมาในเขตแนวหน้าซึ่งส่วนใหญ่มักจะปิดวัตถุ / เมืองที่สำคัญที่สุดของประเทศ (เช่นมอสโกหรือเคียฟ) หรือโครงสร้างของกองกำลังยุทธศาสตร์

Solyanka ของขีปนาวุธทางยุทธวิธีและเชิงปฏิบัติ (หนา)

ระบบป้องกันภัยทางอากาศถูกสร้างขึ้นโดยให้ความสำคัญกับอากาศเป้าหมาย แต่แน่นอนว่ากองทัพกำลังรอระบบที่มีความสามารถหลากหลายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ดังนั้นการเผชิญหน้าขีปนาวุธ T และ OT ก็มีความสำคัญเช่นกัน ในขณะที่พวกมันยิงได้ยากกว่ามาก เปอร์เซ็นต์ของการสะท้อนกลับของชิ้นส่วนนั้นสูงเนื่องจากการที่จรวดหลุดออกจากทางแน่นอนหรือหัวรบจะอยู่รอดได้ด้วยการทำลายบางส่วน

แต่การสกัดกั้นก็ไม่ได้ให้โอกาสที่น่าเชื่อถือต่อต้านการคุกคามซึ่งตัวอย่างเช่นเกิดขึ้นกับกลุ่มผู้รักชาติรุ่นแรกซึ่งไม่สามารถรับมือกับ Scuds ของซัดดัมในช่วงพายุทะเลทรายซึ่งก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์จากทั้งทหารและผู้เชี่ยวชาญอิสระแม้ว่าในปี 2546 คอมเพล็กซ์ที่ทันสมัยได้ แสดงความน่าเชื่อถือ 100% แล้ว แต่ในกรณีนี้ มีขีปนาวุธเพียง 9 ลูกเท่านั้น ปริมาณการใช้ขีปนาวุธในความขัดแย้งในปัจจุบันในยูเครนมีมากกว่าสิบเท่า

ระบบเดียวที่คมชัดขึ้นเมื่อการตอบโต้ขีปนาวุธจากพื้นสู่พื้นดินอย่างแม่นยำคือ Iron Dome ของอิสราเอลซึ่งสร้างขึ้นเพื่อครอบคลุมพื้นที่ที่อยู่อาศัยอย่างแรกจากการใช้ขีปนาวุธ Kassam ของปาเลสไตน์รวมถึงขีปนาวุธต่อต้านเช่น Scud, Tochka-U, MLRS (Grad / เฮอริเคน) และแม้แต่กระสุนปืนใหญ่ถึง 82 มม.

ลอนเชอร์โดมเหล็ก

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า Iron Dome ดีที่สุดระบบป้องกันขีปนาวุธพิสัยสั้นในโลกนี้ไม่มีระบบอะนาล็อกใน NATO, รัสเซีย, หรือจีน. แต่นี่เป็นลักษณะเฉพาะของความขัดแย้งในระดับภูมิภาคที่ยืดเยื้อมานานหลายทศวรรษ ชาวอิสราเอลใช้ความพยายามอย่างมากในการสร้าง และไม่น่าเป็นไปได้มากที่พวกเขาจะปรากฏในยูเครนและไม่น่าเชื่ออย่างยิ่งที่รัสเซียจะซื้อได้

ที่เหลือต้องยอมรับว่า OT และ T ขีปนาวุธส่วนใหญ่จะบรรลุเป้าหมายที่ต้องการในความขัดแย้งนี้ เพราะด้วยความยาวด้านหน้าที่มากกว่า 1,000 กม. เป็นไปไม่ได้ที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะสร้างการป้องกันภัยทางอากาศระดับสูงที่ใดก็ได้ในโซนแนวหน้า