Dünyadaki her ülkenin füze savunması yoktur. Elbette ABD'de buna karşılık gelen kurulumlar var.
NATO ve ABD füze savunma sistemi
ABD Ulusal Füze Savunma Sistemi (NMD)geçen yüzyılın çoğu için yoğun bir tartışma konusu olmuştur. 20. yüzyılın politik durumu dikkate alındığında bu oldukça doğaldı. 1999'da ABD Kongresi, konuşmak için daha fazla zaman olmadığına karar verdi: ülkeyi artan sayıda yabancı uzun menzilli füzeden korumak için bir sistem tanıtmak için bir yasa tasarısı geçti.
2000 başkanlık kampanyası sırasında, GeorgeBush Jr. Rusya ve ABD arasındaki ilişkinin canlandırılmasına rağmen, yönetiminin füze savunma programını desteklediğini açıkça belirtti. Kremlin, bir Amerikan füze kalkanı oluşturulmasına karşı çıktı, ancak sonunda bir savunma sistemi kuruldu. Beş yıl çalışarak 30.2 milyar dolar harcadı ve sonunda 2005'te faaliyete geçti.
Sistem hala gelişiyor ve gelişiyor, ancakBaşkan Reagan'ın günlerinde önerilen modele dayanıyor. Lazer veya hızlı ateş eden silahlar yoktur, ancak Stratejik Savunma İnisiyatifi'nin (SDI) ilk baskılarında olası araçlar olarak görülmüştür. Sonra medya programı Star Wars sistemini seçti.
Modern ABD füze savunması (GMD)"fantastik" SDI gelişimi, ancak, en "sıradan". Savaş başlıkları, ICBM atmosferin üzerinde ses hızından 20 kat daha yüksek bir hızda hareket ederken, uçuşun orta aşamasında uydu ve radarla izlenir. Alaska ve Kaliforniya'daki mayınlardan fırlatılan GMD füzeleri, herhangi bir patlama zaten yenildiğinde, yere doğru hızlanmadan önce gökyüzünde ICBM'leri vuruyor. GMD SDI'dan birkaç parça devralır:
- Yükseltilmiş erken yer radarıuyarılar (UEWR). Sistemin bu kısmı düşman füzelerinin fırlatılmasını algılar ve uçuşlarını takip eder. Radar, balistik füzeleri tespit edebilen ve izleyebilen aşamalı bir diziden oluşur. Cihazlar gemilerde ve yer istasyonlarında bulunur. Radarlar ve uydular tarafından toplanan veriler Colorado'daki Cheyenne Dağı'ndaki BMC3 komuta merkezine gönderilir. Orada, karşılık yöntemleri formüle edilir.
Aşamalı dizi anteni- anten dizisi, radyasyon yönü ve şeklikarşılık gelen yön paterni, yayılan elemanlar üzerindeki akımların veya uyarma alanlarının genlik-faz dağılımını değiştirerek düzenlenir.
Fazlı bir dizi, genlik-faz dağılımının sabit olmaması, çalışma sırasında ayarlanabilmesi (kontrollü bir şekilde değiştirilebilmesi) açısından farklılık gösterir.
- Uzay tabanlı kızılötesi sistem(SBIRS). SBIRS sisteminden üç tür uydu vardır: yeryüzü yörüngesindeki dört uydu (GEO), yüksek eliptik yörüngedeki iki uydu (HEO) ve alçak dünya yörüngesindeki birçok uydu (LEO). ABD Ordusu şu anda yeni bir uydu tabanlı füze savunma sistemi olan SEWS üzerinde çalışıyor. Tespit üzerine 40-50 saniye harcayan SBIRS'ın aksine, fırlatmadan 20 saniye sonra füzeleri tespit edebilecek.
- X-band yer radarı (XBR). Bu radar ayrıca aşamalı dizi ve radar sinyal işleme teknolojisine dayanmaktadır. XBR füzeleri ABD'ye yaklaştıkça takip eder ve mermilerin tehlikesini değerlendirir. Sistem, füzelerin savaş başlıkları ile donatılmış olup olmadığı hakkında bilgi alır. XBR, yakın nesneleri doğru şekilde ayırt etmek için yüksek çözünürlüklü radar ile donatılmıştır. Radar 50 ° çözünürlüğe sahiptir ve hedefleri izlemek için 360 ° döndürülebilir. Sistemin kapsamı 17.46 dönümdür (yaklaşık 71 bin m2). Elektromanyetik darbelerin dar bir ışınına sahip bir radyasyon kalıbı iletir. Radar istasyonu, özel bir kaide üzerine monte edilmiş bir X-bandlı radar, kontrol ve bakım tesisleri ve enerji üretim tesislerinden oluşur. Bütün bunlar 150 metrekarelik korunan bir alanda yer almaktadır. m.
- Zemin önleyicileri (GBI). Modern füze savunma sistemleri ekzoatmosferik cihaz imha (EKV) teknolojisine dayanmaktadır. Balistik bir ücret ödemeden düşman füzelerini yok etmenizi sağlayan sensörler ve motorlar içerir. Durdurucular kendi kızılötesi bulucularını, yönlendirme sistemini ve motorunu kullanırlar. Bir füze bir hedefe yaklaşırken, X-band radarlarından gelen veriler, bir düşman füzesini daha iyi tespit etmek için yerleşik sensörlerden gelen bilgilerle birleştirilir. EKV, füze, fırlatılan merminin kabuğunda, füze yolunun son noktasına gelene kadar uçuş yolunu sürekli olarak ayarlar. Etki, savaş başlığının ve içindeki yükün yok olmasına yol açar - nükleer, kimyasal veya biyolojik.
X bandı- santimetre dalga boylarının frekans aralığı,karasal ve uydu radyo iletişimi için kullanılır. IEEE tanımına göre, bu aralık elektromanyetik spektrumun 8 ila 12 GHz'i arasında uzanır (dalga boyları 3,75 ila 2,5 cm arası), ancak uydu iletişiminde bu aralık C bandına doğru "kaydırılır" ve yaklaşık olarak 7 ile 10 GHz arasındadır. 7 GHz .
Tüm NATO ülkelerinin başka sistemleri vardırkısa ve orta menzilli füzeleri engellemek için: eski Patriot modelleri, ABD-İsrail Ok ve modern Demir Kubbe. Bu sistemler, radar takibini kullanarak benzer şekilde çalışır, ancak yalnızca ICBM'lerden çok daha düşük irtifa ve hızda olan daha küçük füzeleri engellemek için gereklidir. Kısa ve orta menzilli sistemler onlarca kilometrelik alanları kapsar, bu nedenle genellikle büyük sistemler için bir yedek kaynak görevi görürler. Bu tür tesisler, Güney Kore ve Japonya sınırlarında, Rusya, Çin ve DPRK topraklarından uzak olmayan yerlerde bulunmaktadır.
Ayrıca blok ve Amerika Birleşik DevletleriDüşman füzelerini doğru bir şekilde imha etmek için kinetik önleme kullanan Yüksek İrtifa Terminal Savunma Sistemi (THAAD). Orta menzilli mermiler için çalışır ve onlara doğrudan üst atmosferde ulaşır.
Kinetik önleme, füzenindüşman ya tamamen yok edilir ya da hedefe doğru uçuşuna devam eder. Savaş başlıklarının çarpışmasının bir sonucu olarak, pratikte uydulara zarar verebilecek veya parazit oluşturabilecek hiçbir kalıntı kalmaz. Bu yönteme kinetik denir çünkü anti-füze bir savaş mermisi taşımaz - düşman hedefi yalnızca roketin donanım bölmesinin kinetik enerjisi sayesinde düşürülür.
Bununla birlikte, füze savunmasının büyük bir dezavantajı vardır. George N. Cornell Üniversitesi Barış Araştırmaları ve Çatışma Araştırmaları Enstitüsü'nde fizikçi ve kıdemli bir öğretim üyesi olan Lewis, "Balistik Füze Savunmasının Etkililiği" adlı makalesinde, gerçek hayatta, testlerin dışında, anti-füze fırlatma deneyimi olmadığını açıklıyor. Sistemler test edilir, kendilerini testlerde başarılı bir şekilde gösterir, ancak deneylerin çoğu çok sayıda senaryonun göstergesidir. Sonuç olarak, olayların gerçek gelişiminde gerçek etkinlikleri yerine sistemlerin güvenilirliği gösterilir.
Test endikasyonlarına göre GMD sistemi,NATO ittifakının tamamını savunmak, zamanın yalnızca% 50'sini karşılamaktadır. Yeni Aegis sistemi daha iyi sonuçlar gösteriyor, hem gündüz hem de gece çalışıyor. Yine de füze savunma füzeleri çok yavaş ve bu da geniş alanları kaplamak için yeterli değil. Şehirleri, küçük ülkeleri korumak için kullanılabilir ancak kıtaları değil.
GMD'nin başarılı bir şekilde uygulanma olasılığı ve"Aegis" artacak, yine de yeterli olmayacak. Örneğin, olasılık% 80–90 ise, kalan% 10–20 mevcut Amerikan sistemlerine karşı ana eleştiri olmaya devam edecek.
Ek olarak, deneyler genellikle hesaba katılmazsaldıran tarafın "karşı önlemler" uygulaması. Radarların dikkatini dağıtmak veya şaşırtmak için dikkat dağıtıcı işaretler veya soğutma panelleri gibi çeşitli mekanizmalar içerirler. Amerikan GMD sistemi, füze fırlatmalarını izlemede iyidir, ancak bu füzelerin yüklü olup olmadığını hiç bilmiyor. Yüklenmiş füzeleri tespit etmekten sorumlu ana sensör Honolulu'da bulunuyor ve büyük operasyonel kısıtlamalara sahip. "Karşı tedbirlerin" füzelerin etkinliğini büyük ölçüde azalttığı yönünde öneriler olsa da, bu sorunu kendi başına çözmez.
Füze savunması nasıl hile yapılır?
Herhangi bir füze savunma sistemi için sorunlardan biri, düşmanın alabileceği karşı önlemlerdir. Pek çok farklı numara vardır ve bunların çoğu radarların işleyişini bozarak sistemin kullanışlılığını ortadan kaldırır.
Bir ara aşamaya giren ICBM,atmosfer, tuzakları başlatabilir - önleyicileri rahatsız ederler. Gerçek bir ICBM ile aynı yörüngeyi takip ediyorlar ve bir saldırı ile gerçek bir savaş başlığını takip etmeyi zorlaştırıyorlar. Bir felaketten kaçınmanın tek yolu, tüm düşman nesnelerini vurmaktır. ICBM'leri yok edebilecek yalnızca 44 füze savunma füzesi bulunan Amerika Birleşik Devletleri için bu ölümcül bir hata olabilir. Düşman, 45. füzeyi bir hücumla fırlatabilir.
"Soğutulmuş ceket", yani dış derifüzeler savaş başlığının sıcaklığını düşürebilir. Önleyiciler, hedefleri izlemek için kızılötesi sensörlere güvenerek soğuk bir füzenin görülmesini çok daha zor hale getirir. Bu tür karşı önlemler, Amerika Birleşik Devletleri için ana tehdit oluşturan Rusya, İran ve Kuzey Kore ile hizmet veriyor.
Roketçilikteki en son gelişmelerden biri -hipersonik savaş başlıkları. Şimdi Çin, Rusya, Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından paralel olarak test ediliyorlar. Bu tür silahlar, bir balistik füzenin hızını, seyir füzelerinin manevra kabiliyetiyle birleştirir. Mermiler 6,115,5 km / s hızında hareket ediyor ve uçuş boyunca manevra yapabiliyor. Aslında, böyle bir savaş başlığı, üzerine uçan füzeleri atlatır. Hipersonik bir füze, modern füze savunma sistemlerine karşı açık ara en etkili yöntemdir.
Hipersonik füze muazzam bir hız geliştiriyor"hava soluma" teknolojisini kullanan bir jet motoru sayesinde. Motor atmosferdeki oksijeni toplar ve ultra hızlı seyahat için gereken yanmayı oluşturmak için onu hidrojen yakıtıyla karıştırır. Bu durumda, yöntem uzay mekiklerini fırlatırken genellikle kullanılan yöntemden farklıdır: burada yanma işlemi,% 70 uzay yakıtının zaten oluşturduğu bir oksitleyici olan sıvı oksijen sayesinde gerçekleşir.
Hipersonik füzeler iki şekilde fırlatılır: ilk olarak, ICBM kalkışının son aşamalarında serbest bırakılırlar, atmosferin üstünden uçarlar ve jet motorları tarafından hızlandırılırlar; ikincisi, seyir füzeleri gibi bir bombardıman uçağından ateşlenebilirler.
Füze savunması için hipersonik füzelerin ana tehlikesiuçuş sırasında manevra yapabilmeleri ve dolayısıyla önleyici füzelerden kaçabilmeleri gerçeğinde yatmaktadır. Hipersonik savaş başlıklarına karşı savaşmak için birkaç seçenek vardır: tüm standart anti-füzeleri aynı anda ateşlemek, alanın çoğunu manevra için kapatmak veya düşman füzesine karşı manevra yapan yüksek hızlı güdümlü unsurları konuşlandırmak. Savaş başlığına doğru uçan böyle bir mermi, yıkıcı unsurlarını serbest bırakacak ve yine manevra yörüngelerini tıkayacaktır.
Daha hızlı uçan bir roketin hızı hakkında konuşmaksesin hızı, Mach sayısını kullanmayı tercih ediyorlar - bu, maddeyle dolu bir ortamda gerçek hızdır. Örneğin, havanın, örneğin bir uçağın etrafında aktığı hız. Mach sayılarında hızı elde etmek için, maddenin bu hızını bu maddedeki ses hızına bölmeniz gerekir. Rakım ne kadar yüksek olursa, ses hızı o kadar düşük ve Mach sayısı o kadar yüksek olur.
ABD Başkanı Ronald Reagan halagüdümlü lazerlerde ısrar etti, hipersonik füzelerle ilgili bir sorun olmayacaktı. Bununla birlikte, kelimenin tam anlamıyla harika bir icat olurdu. Kazakistan Sary-Shagan eğitim sahasında yapılan testler, Sovyet lazerlerinin gücünün balistik bir füzenin savaş başlığını yok etmeye yetmediğini göstermiştir. Testlerin sonuçları Amerika Birleşik Devletleri için de geçerlidir: Amerikan lazerlerinin enerjisi birkaç kilojulü geçmedi. 1975'e gelindiğinde, SSCB 90 kJ kapasiteli tesislere sahipti.
Rusya'nın hipersonik sorununu çözmek için bir planı varsavaş başlıkları. MiG-31 ve MiG-41 avcıları için hipersonik mühimmatı vurabilen uzun menzilli önleme füzesi sistemleri geliştiriliyor. Şöyle çalışıyorlar: Bir uçaktan ağır bir roket fırlatılıyor ve hipersonik bir merminin uçuş alanına birkaç modern havadan havaya füze gönderiyor. Ardından füzeler taşıyıcıdan ayrılır ve hedefleme kafası sayesinde hedeflere kendi başlarına saldırır.
Ama çok vareleştiri. Birincisi, geleneksel balistik füzelere uygulanması konusunda şüpheler var. İkinci olarak, Rus MiG tabanlı hipersonik savunma ICBM'lere değil taktik hipersonik füzelere karşı çalışacak. Mevcut Amerikan ve Rus hipersonik füzeleri Mach 8 ile 10 arasında hızlara ulaşıyor. Aynı zamanda, ICBM savaş başlıkları atmosfer üzerinde daha yüksek bir hızda uçarlar, ancak yörüngelerini değiştiremezler. Ses hızının on katı hızla hareket eden bir nesnenin algılama ve tepki için zaman bırakacağını hayal etmek zordur.
Ayrıca bakınız:
NEOWISE kuyruklu yıldızı Rusya'da görülebilir. Onu nerede görmeli, nereye bakmalı ve nasıl fotoğraf çekmeli
Keşif: Dünya esas olarak küplerden yapılmıştır
Maya uygarlığının şehirlerini terk ettiği ortaya çıktı