2020 yılında Aydınlatıcı Ödülü için toplamda 170'den fazla eser yarıştı. Başkanlığını yaptığı organizasyon komitesi
"Yapay Zeka ve İnsan Beyni", Vladimir Gubailovsky
Programcı ve yazar Vladimir Gubailovskykitabını dijital beyin modellemesi ve bilgi ile biyoteknolojinin kesişme noktasındaki çeşitli çalışmalara ayırdı. Ana tema insan hafızası: Gubailovsky, beynin nasıl aldığını ve koruduğunu ayrıntılı olarak anlatıyor
Bilginin ve anıların nasıl biriktiği, beynin etkili işleyişini sadece hatırlamanın değil, unutmanın da neden önemli olduğu hakkında bilgiler içerir.
Yazar insan beynine şöyle bakıyor:yapay zeka, makine öğrenimi ve sinir ağlarının gelişmesi sayesinde bugün süreçleri oldukça doğru bir şekilde modellenebilen biyolojik bir bilgisayar. Gubailovsky'ye göre, bugün beyin bilimi gerçek bir patlama yaşıyor ve gelecekte ancak hızla gelişecek. Bu, Elon Musk'un Neuralink şirketi tarafından gerçekleştirilen nöroşiplerin test edilmesiyle doğrulanmıştır.
Bir insan doğduğunda, zaten bir beyni vardır. Ve bu beyin zaten çok şey "biliyor". Örneğin John Locke ve diğer filozofların inandığı gibi bu bir tabula rasa değildir. Beynin yapısı genetik olarak belirlenir ve topolojisi temelde değişmeden kalır. Beynin yapısı - ana alanları ve bazı yolları - zaten oluşturulmuştur. Yapı daha karmaşık, basitleştirilmiş, değişecek, ancak bir kişinin doğduğu temel genetik olarak önceden belirlenmiş.
Nöronlar büyüyebilir ve daha güçlü hale gelebilir. Örneğin, 25.000 düzensiz döşeli cadde ve birçok kavşak hakkında iyi bir fikre sahip olması gereken Londra taksi şoförleri, mekansal düşünceden sorumlu beyin alanı olan hipokampın hacmini önemli ölçüde artırdı.
Ve sistemlerde büyük bir revizyon gerçekleşirnöronların bağlantıları - sinapslar. Örneğin, farelerin eğitimi sırasında, dendritler üzerindeki dikenlerde bir artış kaydedildi, yani. yeni sinaptik bağlantılar ortaya çıktı. Nöronun kendisi nedeniyle değişebilir
bir tür bilgi "etiketleri" haline gelen polimerize proteinlerin görünümü. Nöronlar uyarıların sıklığını değiştirir, sinapslar bant genişliğini değiştirir.
Böylece yeni, hızla iletilen sinir devreleri ortaya çıkar. Uzun süreli hafıza bu şekilde gerçekleşir. Beynin her tarafına dağıtılır, ancak
sıfır ve bir değil - mıknatıslanmışsabit disk plakası üzerindeki alanlar veya CD düzlemindeki delikler ve sinir ağının uzun vadeli yapısal yeniden düzenlemeleri. Dendritik dikenler, eğitim biterse çözülebilir - bu unutmaktır. "
"Sürüngenler düz bir yeryüzünde. Sözde bilim ", Andrey Zhvalevsky
Her bilim adamının acı verici sorunu hakkında bir kitap - mitler hakkında,İnternet ve sosyal ağlar sayesinde birçok destekçiyi bir araya getiriyor. Bazıları düz bir Dünya'ya, bazıları sürüngenlere, bazıları da aşının tehlikelerine inanıyor.
Tarih, dehanın birçok örneğini biliyorbilimde devrim yaratan bilim adamları muhafazakar çoğunluk ile savaşmak zorunda kaldı: Galileo, Copernicus, Giordano Bruno'; Bugün ise tam tersi bir durum yaşanıyor: Pek çok sahte bilim insanı teorilerini ortaya koyuyor, destekçilerinin yardımıyla teşvik ediyor (kural olarak bu kişiler hararetle destekledikleri konuyu anlamıyorlar) ve sonunda otorite haline geliyorlar. Sonuç olarak Amerikalıların aya hiç ayak basmadığı ya da psikotronik silahların varlığına dair efsane ortaya çıktı.
Kitabın yazarı Andrei Zhvalevsky, popüler kavram yanılgılarını bilimsel bir bakış açısıyla sökmeyi teklif ediyor, bir bilim insanını şarlatandan ve bilimi sahte bilimden nasıl ayırt edeceğinizi anlatıyor.
"Bilimsel yöntem neden hedeftir? Çünkü gerçek bir bilim adamı, deneyin sonucu bilim adamının kişisel ilkeleriyle çelişse bile ona boyun eğecektir.
Diyelim ki deneysel olarak Heinrich HertzMaxwell'in elektromanyetik teorisinin doğruluğunu kanıtlayan Maxwell başlangıçta bunu denedi. yalanlamak. Genç Hertz, öğretmeni Hermann Heimholtz'a sanki Tanrı'ya inanıyormuş gibi inanıyordu. Ve elektromanyetik alan ve elektromanyetik dalgaların İngiliz saçmalığı olduğunu söyledi. Hertz bunu deneysel olarak kanıtlamak için acele etti. Ve dehşet içinde öğretmenin yanıldığını kanıtladı.
Ve kibirli Britanyalı haklı. Muhtemelen deneyin sonuçlarını bir şekilde düzeltebilirdi. Sonuçta bunları yayınlamamış olabilir.
Yapabilirdim - ama yapamadım.
Çünkü Heinrich Hertz gerçek bir bilim adamıydı. Onun için nesnel gerçek, sevgili öğretmeninin otoritesinden daha önemliydi. Hertz sahte bilimin bir destekçisi olsaydı, Heimholtz'un teorisine uymayan tüm gerçekleri basitçe atardı.
Dolayısıyla bilimsel yöntem işe yarıyor çünkü güvenilir ve objektif. Herhangi bir hipotez pratikle doğrulanmalıdır, aksi takdirde temelsiz bir fantezidir. "
"Tek elle alkışlayın. Cansız doğa insan aklını nasıl doğurdu ", Nikolay Kukushkin
Nörofizyolog Nikolai Kukushkin'in temel soruların yanıtlarını aradığı ilk kitabı: bilincimiz nasıl ortaya çıktı, Dünya insanlık olmadan nasıl idare etti, neden ortaya çıktık ve neden.
Dünyadaki yaşam anlaşılmaz, her yerde mevcut,Milyonlarca bacak, budak, diken ve dişle dolu bir bacchanalia. Üç buçuk milyar yıldır gezegende hiç insan olmadı ve şimdi, tarihin son anlarında, bu karmaşık hayvan, bitki, mantar ve mikrop ağından bir adam çıkıyor ve şu soruyu soruyor: Ben kimim ve benim, insanım, hayatımın anlamı nedir?
Nikolay Kukushkin tabloyu adım adım yeniden yaratıyorTürlerinin geçmişindeki ebedi soruların cevaplarını bulmak için cansız maddeden insan zihnine dünyayı. İnsanların çektiği acıların sorumlusunun dinozorlar olduğu, akciğerlerin likenler sayesinde var olduğu ve son çağda atalarımızın hayatındaki ana olayın solucanlara dönüşme olduğu ortaya çıktı.
"Doğuran kaplumbağanın üzerine eğilerek, düşündümhayatının acı ironisi. İkincil olarak karadan denize "hareket" o kadar nadir değildir (örneğin, balina ve yunusların atalarının zamanında yaptığı şey budur). Ama deniz kaplumbağası kolay değil
karada yaşamak konusundaki fikrini değiştirdi. Deniz kaplumbağası ters yöndeki kurbağa gibidir. Yaşamlarında amfibiler karaya çıkma eğilimindedir, ancak her zaman suya geri dönerek onları geri çeker. Deniz kaplumbağaları okyanusa koşar ama karadan geri çekilir. Kaplumbağaların atalarının su bağımlılığını bırakmasına izin veren aynı "kara" yumurtası, şimdi bu hayvanların varlığını tehdit eden bir bağımlılık yaratıyor. Bir kaplumbağa yumurtası, ayrılmaz bir şekilde karayla bağlantılıdır: Yumurta suyla doluysa, embriyo oksijen eksikliğinden ölür.
Su bağımlılığının anlaşılması kolaydır. Suda ortaya çıkan hayat, suda işler, suyla doludur. En azından bildiğimiz şekliyle susuz canlı organizma olamaz. Bu nedenle kurbağanın "sudan" geçmesi gerektiği gerçeği
kara hayvanı olmadan önce diyet, hayırşaşırtıcı bir şey yok. Bu su aşamasından kendimiz geçiyoruz, sadece çok kapalı bir rezervuarımız var - amniyon. Ataları okyanusa macera arayışıyla geri dönen deniz kaplumbağalarının ve yunusların her zaman yeterince ve yeterli olduğu motivasyonunu anlamak o kadar zor değil.
Çok daha ilginç olan, zıt ilişki sorunudur. Prensip olarak canlılar neden sudan çıkar? "
"Saat yönünün tersine. Yaşlanma nedir ve bununla nasıl başa çıkılacağı ", Polina Loseva
Bilim muhabiri ve biyolog Polina Loseva karar verdiölümsüzlük hakkındaki modern fikirlerin denetimini yapmak. Yaşlılığın tedavisi var mı, modern gerontologlar ne yapıyor ve araştırma çerçevesinde elde ettikleri sonuçları nasıl doğru bir şekilde yorumlayacak - yazar tüm bu soruları bilim adamlarına ve dünya bilimine soruyor. Dahası, Polina Loseva kendisi bir yargıç olarak değil, uzun ömür alanındaki bilimsel başarıların savunucusu olarak hareket ediyor.
"Kanser, yaş portresine çok iyi uyuyorhastalık. Hücre bölünmesi ile ölüm arasındaki dengede meydana gelen bir değişime dayanır: ilki, ikincisine hakim olmaya başlar. Tümör hücreleri bölünür, komşu hücreler ölür, rekabete dayanamaz
kiralar ve dokuda büyüme için yer açar -Yaşla ilgili herhangi bir hastalığı yoğunlaştıran aynı kısır döngü ortaya çıkar. Ve önlenemez çünkü hücre çoğalması ve rekabeti doğaldır
sadece herhangi bir sağlıklı dokuya fayda sağlayan işlemler.
Bununla birlikte, diğer yaşa bağlı hastalıklar arasında kanserayrı duruyor ve özel bir hayranlık uyandırıyor. Ve bu kurbanların sayısıyla ilgili bir mesele bile değil - WHO derecelendirmelerinde, dünyadaki ilk üç ölüm nedenine bile çıkmıyor. Mesele şu ki, ilaç hala onunla nasıl başa çıkılacağını bilmiyor. Her seferinde yeni "kanser ilaçları" beklentilerini karşılamasa da, tedaviyle işler o kadar da kötü değil ve gelişmiş ülkelerde hastaların prognozu her yıl iyileşiyor. Örneğin Avrupa'da meme kanseri ölümleri son otuz yılda üç katına çıktı.
Aslında kanser bizi korkutuyor çünkü her vaka benzersiz. "
"Orgazmdan ölümsüzlüğe. Bir Drag Designer'ın Notları ", Grigory Nikiforovich
İlaç üretimi karlı bir iştir:İlaç şirketlerinin gelirinin yüksek olduğu bir sır değil. Ve herhangi bir biyokimyacı bu pastadan payına düşeni alabilir; en azından deneyebilir.
Grigory Nikiforovich, fikirden eczane raflarında görünmeye kadar yeni ilaçlar yaratmanın heyecan verici ama zorlu yolundan bahsediyor.
Ne kadar zaman ve paraya ihtiyacınız olduğunu öğreneceksiniz.ilaç gelişimi, neden her iyi fikrin hap haline gelmediği, göğüs ağrısına çare olarak düşünülen Viagra'nın artık nasıl bambaşka bir kapasitede bilindiği ve meldonyum skandalının neden sonunda ona fayda sağlayacağı.
"Zamanımızın en ünlü ilacıTabii ki Viagra, erkeklerin üstünlüğü değilse de korumaya yönelik son umudu, o zaman en azından parçalanacak kadınlara verilen bir dünyada özsaygı. "Oh, ver, bize Viagra ver, utancımızı telafi edebileceğiz" diye söyler ozan Timur Shaov ve o haklı.
Klinik araştırmaların ilk turundaİlaç şirketi Pfizer daha sonra Viagra haline gelen bir maddeyle alışılmadık bir durumla karşılaştı. Birkaç düzine erkek denek, testler askıya alındığında bu maddenin kullanılmayan fazlasını iade etmeyi açıkça reddetti.
Ve Viagra Amerika Birleşik Devletleri'nde resmi olarak ilaç pazarına girdikten sonra - bu yirmi yıl önce oldu - ilk üç ayda iki milyon dokuz yüz bin "mavi hap" reçetesi yazıldı.
2017 yılında, Pfizer'in Viagra satışlarından elde ettiği gelir azaldı: 2008-2013 dönemine kıyasla yalnızca bir milyar iki yüz milyon dolar oldu.
Dov, her yıl iki milyara ulaştığında.
Sonra şirketin Viagra üzerindeki münhasır hakları sona erdi, ancak hap sayısı azalmadı - rakip ilaçlar ve hatta çeşitli ilaçlarda sahte ürünler ortaya çıktı.
Tuhaf maymun. Yün nereye gitti ve insanlar neden farklı renklerde ”, Alexander Sokolov
"Anthropogenesis" portalının editörü.ru »Alexander Sokolov önemli bir soruyu çözmeye karar verdi: Atalarımız yünlerini ne zaman kaybetti ve hiç mi kaybetti? Neden çıplak ve suda değil, daha çok terleyen maymunlar değiliz? Tüysüzlüğümüzü açıklamak için kaç çılgın hipotez öne sürüldü?
Saç dökülmesini rakamlarla tahmin etmek mümkün mü? 1931'de antropolog Adolf Schultz bunu yapmaya çalıştı. Bilim adamı, görünür olanın yoğunluğunu hesapladı
los, yani 71 primat türünde kafa derisi, göğüs ve sırt derisinin cm2'si başına sayıları. Onlara karşılaştırma için Schultz bir kemirgen ve bir yırtıcı - bir kedi ekledi. Çalışmada ayrıca, farklı ırkların temsilcileri olan Homo sapiens'in 15 deri örneği kullanıldı. Aynı zamanda bilim adamı, iklimin veya diğer koşulların hayvanların tüylülüğünü etkileyip etkilemediğini kontrol etti: Birdenbire, yüksek enlemlerde tutulan primatlar, ekvatora daha yakın yaşayan akrabalarından daha kalın yünlere sahip olacaklar mı? Yoksa tutsak maymunlar saçlarını mı kaybetti? Ancak böyle bir etki bulunamadı. Örneğin, çalışmadaki beş gümüş gibondan ikisi Java'da yakalandı ve üçü Washington Hayvanat Bahçesi'nde yaşadı. Bununla birlikte, tutsak hayvanların tüyleri vahşi hayvanlar kadar kalındı.
Araştırmacı sonunda ne buldu?Genel olarak, dar burunlu primatlardaki saç yoğunluğu, geniş burunlu primatlardan daha düşüktür (yani Güney Amerika maymunları, Eski Dünyadaki akrabalarından daha kıllıdır), maymunlarda ise maymun ve babunlardan daha düşüktür. Doğru, şebekler yüksek saç yoğunluğuyla ayırt edilir. Ama bir kediyle karşılaştırıldığında hepsi “yavru”!
İnsan gerçekten en çokseyrek saçlı primatlar, ama bu nasıl göründüğünüze bağlı. Örneğin, insanların kafasındaki saç yoğunluğu şempanzelerin ve orangutanlarınkinden belirgin şekilde daha yüksektir ve yalnızca gorillerden biraz daha düşüktür. İnsanların ve gorillerin göğüsleri kıllarla aynı derecede seyrektir ve insanın sırtı özellikle aşağıya doğru sarkıktır: incelenen Homo sapiens'lerin hiçbirinde tek bir kıl bile bulunamamıştır. Ancak Karadeniz sahillerini ziyaret ettiğim için sorumlu bir şekilde şöyle deyin: "Pek iyi görünmüyordunuz Bay Schultz!"
"Evren. Zamanda ve uzayda yolculuk ", Sergey Yazev
Kozmonotluk Müzesi'nden yeni bir kitap hakkında konuşuyorEvren kavramının nasıl değiştiği: mitlerden ve efsanelerden günümüzün teorilerine ve hipotezlerine, kara delikler ve tünellerden zamanla kendi dünyalarını kendi fizik yasalarıyla içeren mikroskobik parçacıklara. Ve kitabın yazarı, Irkutsk Eyalet Üniversitesi Astronomik Gözlemevi direktörü Sergei Yazev, gelecekte gezegenimize ne olacağını anlatıyor.
"Dünyanın yeni bir resminin algılanmasıyla ilgili durumseçkin İtalyan düşünür Giordano Bruno'nun (1548-1600) faaliyetleriyle bağlantılı olarak belirgin şekilde ağırlaştı. Kilise açısından, Bruno açıkça bir kafirdi. Hıristiyan öğretisinin birçok hükmünü tamamen reddetti. Örneğin, İsa Mesih'in Tanrı olmadığına, sadece havarileri gibi Celile Gölü kıyılarında bazı numaralar gösteren bir sihirbaz olduğuna inanıyordu. Meryem Ana'nın Immaculate Conception dogmasına inanmadı ve ona güldü, Transubstantiation Kutsal Eşyasını yalanladı (şarap ve ekmeğin bir anlamda özel bir dini tören sırasında Mesih'in kanına ve bedenine dönüştüğü fikri). Genel olarak, Giordano, Katolikler açısından ihlal edilebilecek her şeyi ihlal etti.
Aynı zamanda, Bruno hiç de ateist değildi. Mesih'e inanmıyordu, ancak sonsuz sayıda dünyayla dolu sonsuz bir evren yaratan böyle bir Tanrı'ya inanıyordu. Başta Bruno, Kopernik sistemine şüpheyle tepki verdi, ancak sonra anlamını kavrayıp onu desteklemeye başladı. Bruno, Kopernik'ten daha ileri gitti: Güneş'in, Dünya dahil, etrafında dönen gezegenlerle birlikte, her yıldızın Güneş'e benzediği sonsuz bir dünyanın küçük bir parçası olduğuna inanıyordu, bu da her yıldızın kendi gezegenlerine sahip olabileceği anlamına geliyor. Kara ".
Ayrıca bakınız:
COVID-19'a karşı Rus aşısı sivil dolaşıma girdi, ancak bununla ilgili birçok şikayet var
Hastalığın 3. gününde, COVID-19 hastalarının çoğu koku alma duyusunu kaybeder ve sıklıkla burun akıntısı çekerler
Bilim adamları, çocukların neden COVID-19'un en tehlikeli taşıyıcıları olduğunu keşfetti