İnsanlar neden aşı olmayı reddediyor?
- Eczacıların komplo teorisi
Vaxx karşıtları buna inanıyor
- Aşılamanın etkinliğinin reddedilmesi
Hareketin katılımcılarına göre aşılar hiç işe yaramıyor ya da bunların kullanımının olumlu etkisi minimum düzeyde ve kesinlikle istenmeyen sonuç riskini haklı çıkarmıyor.
- Aşının morbiditeyi azaltmadaki rolünü reddetmek
Toplu aşılamanın salgın hastalıklarla ve pandemilerle mücadeleye yardımcı olduğuna dair kanıtlar reddediliyor.
- Şu anda aşı ihtiyacının reddedilmesi
Hastalıkların tamamına veya çoğuna karşı toplu aşılamanın artık geçerli olmadığı ve enfeksiyonların eskisi kadar sık meydana gelmediği ileri sürülüyor.
- Aşının olumsuz etkilerinin vurgulanması
Aşılama sonrası tehlikekomplikasyonlar, muhtemelen aşılama ile ilişkili hastalık raporları üzerinde durulmuştur. Dahası, tıbbi istatistiklerin aşılamadan kaynaklanan komplikasyonlara ilişkin gerçek verileri büyük ölçüde gizlediği ve çarpıttığı ileri sürülüyor.
aşıların yan etkileri
DSÖ, ciddi veya uzun vadeli yan etkilerin son derece nadir olduğunu söylüyor. Aşıya karşı ciddi bir olumsuz reaksiyon yaşanma ihtimali milyonda 1'dir."
Aşılar, düşük dereceli ateş ve enjeksiyon bölgesinde ağrı veya kızarıklık gibi hafif yan etkilere neden olabilir. Bu tür tezahürler, kural olarak, birkaç gün içinde kendi kendine geçer.
Genel olarak çocukluk aşılarıgüvenli. Varsa yan etkiler genellikle küçüktür. Yan etkilerin görülme sıklığı söz konusu aşıya bağlıdır. Bazı yaygın yan etkiler arasında ateş, enjeksiyon bölgesinde ağrı ve kas ağrısı bulunur. Ayrıca bazı kişilerin aşı içeriklerine karşı alerjisi de olabilir.
İngiltere gibi bazı ülkeler,aşı hasarı için tazminat ödenmesi yoluyla ciddi olumsuz etkilerin mağdurlarına tazminat sağlamak. Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Çocuk Aşı Yasası'na sahiptir. En az 19 ülke bu tür bir tazminat sağlıyor.
- Güvenlik önlemlerinin ihlali
Aşılar büyük miktarlarda üretiliyor ve üretimde güvenlik önlemlerinin ihlal edilmesi durumunda partiye enfeksiyon girebilir.
- Uygun olmayan aşı uygulaması
Bir sağlık çalışanının hatası nedeniyle aşı uygulama aşamasında da sorunlar ortaya çıkabilir. Örneğin iğne kas yerine kan damarına çarparsa aşının etkileri farklı olabilir.
- Sağlık özellikleri
Test sırasında geliştiriciler,sadece sağlıklı gönüllüleri değil, aynı zamanda kronik hastalıkları, alerjik reaksiyonları ve diğer bağışıklık bozuklukları olanları da seçmek. Ancak tüm seçenekleri dikkate almak imkansızdır.
Aşının uzun vadeli etkileri
Aşılar ve sonuçları arasındaki bağlantının belirlenmesi, zaman geçtikçe daha da zorlaşıyor ve bağlantı daha az belirgin hale geliyor.
Domuz salgını sırasında olan da tam olarak buydu.2009 yılında influenza (alt tip H1N1). Ardından, mevcut pandemi durumunda olduğu gibi, Pandemrix aşısı özel bir sırayla tescillendi. Prototip teknolojisi sayesinde hızlı bir şekilde yapıldı: başka bir gribe karşı zaten test edilmiş aşıda, suş ek test yapılmadan basitçe değiştirildi.
Ancak altı ay içinde farklı ülkelerden insanlar başladıAşılanan çocuklarda narkolepsi vakaları rapor edilmiştir. Hastalık genellikle enjeksiyondan bir veya iki ay sonra fark ediliyordu ancak altı ay geçen vakalar da vardı.
Narkolepsi, sinir sisteminin bir bozukluğudur.gündüz karşı konulmaz uyuşukluk nöbetleri ve ani uykuya dalma nöbetleri, katapleksi atakları, yani açık bir bilinçle ani bir kas tonusu kaybı ile karakterize hipersomni ile ilgili.
Dünya Örgütü tarafındanBir halk sağlığı araştırması, tüm hastaların hastalığa genetik yatkınlığa sahip olduğunu gösterdi. Aynı zamanda uzmanlar, aşının doğrudan hastalığa neden olmadığı sonucuna vardı.
Temel korkulardan biri de buaşı antikorları bir şekilde vücudumuzun dokularıyla reaksiyona girecek ve öngörülemeyen bir sonuçla. Örneğin, araştırmacılar, virüsün spike proteinlerinden birinin yapı olarak sözde sinsitin-1 proteinine benzer olduğunu fark etti. plasentanın gelişimi embriyonun önemli bir parçasıdır.
Spike proteinine karşı antikorların, sözde syncytin-1'e çarpması gerekir, bu da hamileliğin sona ermesine yol açmaları gerektiği anlamına gelir. Bununla birlikte, çalışmalar antikorların bu proteine bağlanma kabiliyetini ortaya koymamıştır.
Aşılar ve DNA
Daha önce, biyologlar yeni olup olmadığını test etmeye karar verdiler.Bir kişinin DNA'sına yerleştirilecek bir tür koronavirüs. Bunu yapmak için, SARS-CoV-2 virüsü ile enfekte olmuş HEK 293T hattının insan hücreleri üzerinde bir laboratuvar çalışması yaptılar.
HEK 293, insan embriyonik böbreğinden elde edilen bir hücre dizisidir. Yetiştirme ve transfeksiyonun basitliği nedeniyle modern hücre biyolojisinde yaygın olarak kullanılmaktadır.
Ayrıca, gen terapisi için terapötik proteinler ve virüsler üreticisi olarak biyoteknoloji ve ilaç endüstrilerinde yaygın olarak kullanılmaktadır.
Sonuç olarak ne virüsün kendisinin ne de ona dayalı aşıların DNA'yı hiçbir şekilde değiştirmediği ortaya çıktı.
Çalışmalar ayrıca vektör parçacıklarının sıfır hücrelerin genomuna entegre olma ihtimalinin yüksek olduğunu da göstermiştir: vektörler vücutta 5-10 gün yaşarlar ve daha sonra bağışıklık hücreleri tarafından yok edilerek sindirilirler.
Hangi aşılar en güvenli olarak kabul edilir
Günümüzde vektör aşıları güvenlik ve etkinlik açısından lider olma iddiasındadır. Canlı bir patojen içermezler, yalnızca onun anahtar proteininin birleştirilmesine yönelik talimatlar içerirler.
Viral vektörler genellikle araçlardır.moleküler biyologlar tarafından genetik materyalin hücrelere iletilmesi için kullanılır. Bu işlem, canlı bir organizma içinde (in vivo) veya hücre kültüründe (in vitro) gerçekleştirilebilir. Virüsler, genomlarını enfekte ettikleri hücreler içinde verimli bir şekilde taşımak için özel moleküler mekanizmalar geliştirmiştir.
Ayrıca aşıda bulunan vektör veya taşıyıcı araç teknik olarak bir virüstür, ancak çok daha güvenlidir. Niye ya?
- üreme veya replikasyondan sorumlu genlerden yoksundur, bu da sadece az sayıda hücreyi enfekte edeceği anlamına gelir,
- doğada bile sadece hafif soğuk algınlığına neden olur.
Bugün neredeyse güvenilir bir şekilde söylenebilir kiçok az sayıda aşılı insan kan pıhtılaşması riskini artırır - yaklaşık 100 bin kişiden biri (aşılananların %0,001'i). Ölüm şansı daha da düşüktür: 1 milyonda bir (%0.0001).
Sonuç
İlaç geliştirme tarihinde aşılamanın uzun vadeli etkileri olmuştur ancak düşük aşılama oranlarının sonuçları, vücudumuzda beklenen uzun vadeli etkilerden daha kötüdür.
Pandemi bizi buradaki riskleri tartmaya zorluyor veşimdi - hangi seçenek daha fazla hayat kurtaracak. Nitekim kurbanların sayısı sadece koronavirüs bulaşanları değil, hastanelerin aşırı yüklenmesi nedeniyle yardım alamayan diğer hastaları da kapsıyor.
Daha fazla oku:
Bir kara deliğin bir yıldızı nasıl yok etmeye başladığını görün
Büyük Hadron Çarpıştırıcısı'nda keşfedilen yeni parçacık
NASA: "Bilim" modülündeki durum daha önce açıklanandan daha ciddi