Tank destek savaş aracı (BMPT), çok amaçlı zırhlı araçların yeni bir sınıfıdır. Anlamı nedir? Neden
İçindekiler
- "Çok amaçlı tank"
- peki tam olarak nedir
- eksiklikler
Bir yandan, bir tank inanılmaz derecede güçlüdür.Sadece görünüşüyle bile düşman askerlerini korkutabilecek daha yetenekli bir şey hayal etmek zor. Ancak aynı zamanda, bir tank inanılmaz derecede savunmasız bir şeydir, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, ATGM (tanksavar güdümlü füze) gibi yüksek teknolojiden doğaçlama olanlara kadar birçok çeşitli imha aracı ortaya çıktı. Molotof Kokteyli olarak, modern makineler onunla yakılsa da, eski güzel günlerde olduğu gibi çalışmaz.
Doğru, bu yetenekli adam zırhlı personel taşıyıcısını bir parça kuru alkolle yakmayı başardı, yani ... kim bilir, kim bilir:
Tank yarı kör ve bugün bile,elektronikle doldurulmuş tank modellerinin neredeyse savaşçılarla aynı seviyede, kendilerini savunmaları garanti edilemez. Bu nedenle, bugün savaşa katılan tankların, zırhlı canavarları ciddi özel görevlerden uzaklaştırmamakla birlikte, çeşitli öncelikli olmayan, ancak tehlikeli küçük hedefleri yenen bir sineklik gibi hem gözleri hem de elleriyle hizmet eden motorlu tüfek birimlerine ihtiyacı var.
Amerikan Deniz Piyadeleri 2003 Bağdat'ta bir tank iniş
SGT PAUL L. ANSTINE II USMC
"Çok amaçlı tank"
1980'lerde Sovyet tasarımcıları alev aldıen yakın mesafeler de dahil olmak üzere insan gücünün ve hafif zırhlı araçların yenilgisine karşı önyargılarında silahları kökten farklı olacak olan tank birimlerinde özel tanklar yaratma fikri. Yani, kulenin uzun namlulu bir topu olmayacak, ancak çeşitli amaçlar için bir dizi otomatik top, el bombası fırlatıcı, makineli tüfek ve füze sistemi olacak.
Bir yandan fikir iyi: görevlerin aktarılmasıNeredeyse karton (küçük silahlara karşı) piyade savaş araçları ve zırhlı personel taşıyıcılarıyla savunmasız piyadeler, bir tankla eşit derecede korunan bir araç ve sadece hayat kurtarıyor. Öte yandan, piyade, modern savaşta bile, mevzileri temizlemek, saldırı, şehirdeki savaş vb. gibi birçok başka görev için hala gerekli olmaya devam ediyor.
Ordu yapıyı yeniden düşünmeye hazır değilditank birimleri ve sadece bir tür askeri teçhizat kullanma taktikleri. Bu nedenle, bu makine sınıfının gelişimi Sovyet zamanlarında ve hatta 90'larda daha da ağırlaştı.
El bombası fırlatıcıları, tankların dinamik koruma sistemlerinin geliştirilmesiyle bile, onlar için en tehlikeli tehdit olmaktan çıkmadı.
Ancak yerel savaşların deneyimi ve özellikle Çeçenya'daki savaşprojenin son derece hafife alındığını gösterdi, çünkü tankların konfigürasyonu hızla değişebilecek savaşlarda kullanılması gerekiyordu - burada tanklar düşman pozisyonlarında büyük mesafelerden neredeyse cezasız bir şekilde ateş ediyor ve bir yerleşime girerken şiddetli bir savaş başlıyor, bu sırada bazen pahalı ve değerli bir aracın kaybı için RPG-7'den başarılı bir vuruş. Böyle bir atışı tahmin etmek imkansızdır ve bunu önlemek çok daha kolay değildir.
Terminatör veya BMPT (Destek Savaş Aracıtanklar) 2010'larda "yerli askeri-sanayi kompleksinin çığır açan gelişimi" olarak çok konuşmaya başladı. Doğru, şimdi ortaya çıktığında, dünya analoglarının 10 yıl gerisinde olsa bile, her türlü Rus gelişimiyle karşı karşıyayız. Egzotik tekniğin ustalığı yavaştı - yeni "yarım tank" tehditkar, etkileyici görünüyordu, ancak onunla ne yapılacağına dair anlaşılır bir düşünce yoktu.
BMPT ilk sürümlerden birinde
2017'de Terminatör yığına gittiSuriye'de savaşmak için testlerinin sonuçları gizli kaldı, ancak yine de genel olarak başarılı olduklarını tahmin etmek zor değil - BMPT kabul edildi. 2018 yılına kadar, bu araçların üç nesli bile birikmişti ve bu yılın bu ayı kaderi belli oldu, çünkü Merkez Askeri Bölgede, yani 90. Panzer Tümeni'nde 9 birim hizmete girdi.
peki tam olarak nedir
Taban, T-72 veya T-90 tankının şasisidir.Buna göre, rezervasyon, motor, süspansiyon - her şey aynı. B-84 veya B-92 motoru (sırasıyla yetmiş iki veya doksan şasi), tüm avantajları ve dezavantajları ile.
Ancak şasinin üstünde aynı farklar var - bunun yerinebüyük bir kule, harikaları olan bir kabin, iki adet 30 mm otomatik top içeren bir savaş modülü, bir Kalaşnikof makineli tüfek (ikinci nesilden toplardan bağımsız) ve iki blok güdümlü füze (her biri iki adet), genellikle ATGM'ler (bir kural, "Saldırı" hakkında yazıyorlar), ancak değişken savaş başlıkları var - kümülatif, yüksek patlayıcı ve muhtemelen termobarik (onlar olmadan).
Ptur Attack-T
Savaş başlığı elbette bir lazerle donatılmıştır.Komutanın panoramasında telemetre, TV kanalı ve termal görüntüleme kanalı, stabilizatörler, düşmanlar Modern Warfare'deki gibi görüntüleniyor. Kısacası, her şey insanlarınki gibidir.
Bu teknoloji hakkında genel olarak yeterli bilgi yok ve nesil farkının tespit edilmesi zor ancak genel olarak şu şekilde tarif edilebilir.
sonlandırıcı 1- en belirsiz örnek, çünküGeneralin sabantuy'u için komik bir merak, bir gösteri ve test versiyonu olması amaçlanmıştı. Ekipman unsurları sürekli değişiyordu, ancak ilk versiyonlar arasındaki önemli fark, yukarıda açıklanan silahların çamurluklardaki AGS-17 otomatik el bombası fırlatıcılarıyla desteklenmesiydi.
Terminatör 1 2013'te sergileniyor
sonlandırıcı 2- benzer bir şeyin zaten başladığı versiyonciddi bir tutum ve seri potansiyel için. Aynı zamanda T-90 şasisini kullanma seçeneğini de ortaya koydu ve muhtemelen Suriye güzelliklerini fethetmek için yola çıkanlar “ikinci” oldu.
12
BMPT-72 Sonlandırıcı-2
sonlandırıcı 3- hakkında zaten çok şey yazılmış bir versiyon.Savaş modülünün modülerliğe doğru yeniden işlenmesi planlanıyor (üzgünüm ama başka ne söyleyebilirsin), yani silahlar değişken olabilir, çünkü zaten 57 mm'lik bir toptan bahsediyorlar (muhtemelen Epoch savaş modülünden etkilenmiş) farklı mühimmat türlerini vurmak için daha geniş bir yetenek yelpazesi. Bu model zaten zamana ayak uyduruyor, silahlar İHA'lara karşı koyabilecek şekilde revize edilecek, 57-mm, mermiye programlanmış bir patlama ile akıllı bir dolgu yerleştirmenize izin veriyor. Bu durumda silah da otomatik olacaktır.
sonlandırıcı 3
DEA Novosti / Mihail Voskresensky
sonlandırıcı 4— Temel farkı Armata şasisi olmasıdır.
İşte bu kadar. Gerçekten hizmete almak için zamanları yoktu, ama zaten dört kuşak. Eh, herkes her şeyi anlıyor.
eksiklikler
Avantajlarla her şey açık görünüyor - arabatankları desteklemek için piyade işlevlerini üstlenir. Ayrıca, KAZ'ın (aktif savunma sistemleri) gelişmesi nedeniyle, tank inişleri imkansız hale geliyor - insanlar tankın kendi füzesavar savunma sistemlerinin patlamasından ölecekler. Kısacası, savaş alanında zırhla kaplı olmayan en az bir kişi olmalıdır. Bir anlamda BMPT, pistlerde bir tür helikopterdir.
Heavy BMP-15 Armata, BMPT'ye daha akıllı bir alternatif olabilir
Aynı zamanda:
1)Şasi, tanklardakiyle aynı dezavantajlara sahiptir.: hız yeterli değil ve geri hız sadece yetersiz, ön hazırlık yapmadan su engellerini zorlamak imkansız, sahada uzun ve zaman alıcı bir motor değişimi.
2)Mürettebat 5 kişi. Görünüşe göre bu zaten çok fazla ve çok sıkışık.Yüzyılımızda bu tür savaş araçlarının olmaması gerekir ama işte buradayız. Terminatör, her iki blok için bir tane olmak üzere iki güdümlü füze operatörü gerektirir. Bunlardan iki tane olmasına rağmen bu savaşçıların iki fırlatma sonrasında ne yapacakları belli değil. Muhtemelen, daha sonraki modifikasyonlarda, bu eleman en az bir operatör için optimize edilecektir, çünkü tanklarda ve piyade savaş araçlarında, uzun süredir tüm karmakarışık silahlar tek bir nişancı-operatör ve komutan tarafından idare edilmektedir.
3)Radar istasyonlarının olmaması, bu yüzden dronları vurma yeteneği eski Shilka hava savunma sistemininkinden bile daha düşük. Evet, bir helikopter bile önceden tespit edilemez.
4)Modern piyade savaş araçlarına göre avantaj yalnızca zırhtadır, silahlar açısından, her şey eşit düzeydedir ve BMP-2M'nin modernizasyonundan bile radikal olarak üstün değildir. Mühimmatla (önemli ölçüde genişler) veya savaş modülüyle bir şeyler yapmak gerekir.
5)Makinenin kendisini korumak- Tek bir dinamik sistem yakında tamamen yetersiz kalacak; aktif koruma kompleksinin nereye monte edileceği hala belirsiz. Tankları korumak için tasarlanan BMPT'nin kendisi pek iyi korunmuyor.
6)Müstahkem bir şehirde piyadeyle savaşmak için yeterince güçlü silahların olmaması... 57 mm'lik topun bu açıdan Terminatör'ü önemli ölçüde geliştirmesi pek olası değildir. Çok miktarda örneğin termobarik mühimmat içeren bir blok gereklidir.
Uygulama hakkında oldukça iyi bir fikirBuratino veya Solntsepёk gibi TOS ünitelerine (ağır alev makinesi sistemi) bağlı oldukları Kazakistan'daki sonlandırıcılar. Bunlar da bir tank şasisi üzerindedir, ancak yalnızca termobarik mühimmat salvosu için fırlatıcılarla donatılmıştır. BMPT'ler, alev makinesi sistemlerinin saldırı yeteneklerini artırabilir, onları düşmana daha yakın mesafelerde kullanmak korkutucu olmayacaktır.
Sonuç olarak, bunu dikkate alıp almamak hiç de net değil.gelişme dik ve zamanının ötesinde ya da boşa harcanan kaynaklar ve onu neyin beklediği konusunda netlik yok. Kara kuvvetlerinin yapısını önemli ölçüde yeniden inşa edecek ekipmanın benimsenmesi için Suriye'de tek bir müdahale yeterli değil.
Yeni makaleleri kaçırmamak için abone olun
Abone olmak