Stanford Üniversitesi ve British Columbia Üniversitesi'ndeki araştırmacılar şunu buldu:
Araştırmacılar araştırmaya devam ederkenKüresel enerji ihtiyaçlarını karşılamak için fosil yakıta alternatifler sunsa da, bazıları hala nükleer reaktörlerin kullanımını teşvik ediyor. Hatta bazıları küçük modüler reaktörler inşa etmenin tesislerin daha hızlı inşa edilmesine olanak sağlayacağını ve bunun da inşa edilmesinin daha ucuz olacağını iddia etti. . Ancak bu tür santrallerle ilişkili nükleer atığın miktarı ve türünden çok az bahsedildi.
Araştırmacıların belirttiği gibi MMR tasarımlarındasoğutma yöntemleri genellikle büyük tesislerde kullanılanlardan farklıdır. Su yerine gaz veya erimiş tuz kullanılmasını gerektirir. Bu değişikliğin prosesteki verimsizlik derecesini artırdığını ve kayıpların artmasına yol açtığını belirtiyorlar. .
Atık miktarı hakkında daha fazla bilgi edinmek içinAraştırmacılar, MNR'ler üretebildiğinden, NuScale Power'dan kamuya açık verileri elde etti ve bunları analiz ettikten sonra, üç farklı tasarımın ne kadar atık yaratabileceğini göstermek üzere tasarlanmış üç model oluşturdular. Daha sonra sonuçları, geleneksel bir nükleer santralden elde edilen verilerle karşılaştırdılar. MNR tasarımlarının, geleneksel tesislere kıyasla üretilen birim enerji başına düşük ve orta seviyeli kısa ömürlü atık miktarını 35 kata kadar artırabildiği ortaya çıktı. Bilim insanları ayrıca bu tür tasarımların 30 kat daha fazla enerji üretebileceğini buldu. üretilen enerji birimi başına daha uzun ömürlü atık. Yeni çalışmanın yazarları, üretim atıklarıyla ilgili tüm göstergeler dikkate alındığında MNR'nin geleneksel tesislerle karşılaştırıldığında daha kötü olduğu sonucuna vardı.
Daha fazla oku
Evrende garip bir şey oluyor: Hubble sabitindeki tutarsızlıklar nasıl açıklanır?
Mittani İmparatorluğu'nun antik kenti nehirden “yüzdü”. 3.400 yaşından büyük
20 yıl içinde her şey farklı olacak: Çocuklarımızın hangi becerilere ihtiyacı olacak?