Aslında ilerleme var ama yeterli görünmüyor: Artık çoğu bilim insanı şu konuda hemfikir:
Bu yüzden bazı bilim adamları hakkında konuşmakgezegensel felaketi durdurmak için daha kararlı eylemlere duyulan ihtiyaç. Geoengineering onların arasında. Giderek daha fazla sayıda araştırmacı dünyadaki sıcaklığı “düzenleme” ihtiyacından bahsediyor.
Antarktika'daki buzulların erimesi süreci yavaşlatıyorküresel ısınma. Bunların yok olması sonucunda, Dünya atmosferinin sıcaklığında 2°C kadar kritik bir artış, önceden düşünüldüğü gibi 2053 yılında değil, 2065 yılında gerçekleşecek.
Geoengineering veya "Dünya Mühendisliği" - trendyiklim değişikliğinin etkilerini yavaşlatmak veya tersine çevirmek için gezegenin çalışmalarına büyük ölçekli müdahaleler için kullanılan bir terim. Teorik olarak, “jeomühendislik” terimi, herhangi bir büyük ölçekli problem çözme şemasını tanımlamak için kullanılabilir. Örneğin, milyonlarca insan bir ağaç üzerine dikilirse, bu karbondioksit miktarını azaltır - buna jeo-mühendislik de denir. Herkes aynı anda geri dönüştürülmüş kağıt kullanmaya başladıysa, bu kesilen ağaç sayısını azaltacağımız için coğrafi mühendislik olarak adlandırılabilir. Bu aynı zamanda devasa rüzgar türbinlerinin yapımına da uyar.
Ama daha sık sıradışı projeler demek istiyoruz.Karalar, okyanuslar veya gezegenin atmosferi üzerindeki doğrudan, geniş çaplı antropojenik etkiyle Dünya’nın iklim dengesini düzeltmeye çalışıyorlar. Bilim adamlarının çalışma alanlarından biri, gelen güneş enerjisi miktarını azaltarak gezegeni serinletme girişimidir. İngilizce'de buna Güneş radyasyon yönetimi (SRM) denir.
Güneş radyasyonunda azalma
Eğer sorun gezegen de alırsaÇok sayıda güneş ışınımı, bunu çiftçilerin yaptığı gibi seraları perdelerle veya badana ile kaplayarak, dünyanın bir bölümünü engelleyerek çözmek mümkün mü? Bilim adamları evet olduğuna inanıyor ve bizi "ekstra" ışınlardan tamamen farklı yollardan kurtarmaya çalışıyorlar.
Bunlardan biri büyük olduğu gerçeğine dayanıyorvolkanik püskürmeler sadece dosya bankalarındaki yeni muhteşem fotoğraflara değil, aynı zamanda etraftaki atmosferin şeffaflığını da azaltıyor. İmha, kükürt dioksit yayarak gelen güneş ışınlarını azaltır. Atmosfere girdikten sonra, su buharıyla reaksiyona girerek, güneş ışığını geri saçan bulutların olduğu sülfürik asit damlaları oluşturur.
İnsanlar iklim değişikliği ile başa çıkabilir mi?yapay olarak böyle bir şey yapmaya çalışıyor? Bunu yapmak için, bir volkan tasarlamanız gerekmez - atmosfere sadece “kükürt dioksit“ pompalayın ”. Bunu yapan ilk kişilerden biri Sovyet klimatolog Mikhail Budyko tarafından önerildi. Amerikan Dünya Gezgini kaşifi ve oşinografi uzmanı Wallace Broker, 1980'lerde Pinatubo Dağı patlamasıyla yılda yaklaşık aynı miktarda kükürt dioksit salıvermek için 700 Jumbo Jets jeti filosu kiralamayı teklif ettiğinde bu fikri kullandı.
Onlarca milyarlarca dolara mal olabilir. Carnegie Enstitüsü'nün Stanford Üniversitesi'ndeki Küresel Ekoloji Bölümü'nden Ken Caldeira sayıları saydı ve yılda 100 milyon dolar gibi ılımlı bir maliyetle "balonlardan asılı bir yangın hortumu kullanarak" atmosfere yeterli kükürt eklenmesini önerdi. Ancak, büyük hava kirliliği veya ozon tabakasının tahrip olması gibi diğer sorunların riskinin büyük olduğunu belirtti.
Volkanik patlamalar, atmosfere kükürt dioksit salarak Dünya'nın yüzey sıcaklığındaki artışı durdurabilir.
Öte yandan, çalışmalar varbu yöntemin güvenli olabileceğini söyleyen. Bununla birlikte, aynı zamanda bile, misyonun konuşlandırılması için çok erken, bilim adamları diyor - tekniğin daha ayrıntılı çalışılması gerekiyor. New Jersey'deki Rutgers Üniversitesi'nden bir jeofizik profesörü ve Alan Robock, “Küresel ısınma devam ederse, maddeyi stratosfere püskürmeye başlamaya karar vermeye değip değmeyeceğini söyleyemeyiz” dedi. “Bu soruya cevap vermek zorundayız ama çok az veriye sahibiz.” Aynı zamanda, bu yöntemin uygulamalı çalışmaları zaten yürütülüyor - 2019'un ilk yarısında Harvard'dan bilim adamları, Amerika Birleşik Devletleri'nin güney batısından 20 kilometre yukarısında kontrollü bir balon fırlatacaklar. 100 gramlık porsiyonlara az miktarda kalsiyum karbonat püskürtecekler ve atmosferi nasıl dağıttıklarını ve etkilediklerini gözlemleyeceklerdir.
Kalsiyum karbonat kükürt dioksitten farklıdır,volkan Pinatubo tarafından yayılır. Ekip üyelerinden Josef Tollefson tarafından belirtildiği gibi, bir patlama da ozon tabakasının tükenmesini hızlandıracak. Araştırmacılar kalsiyum karbonatın ozon üzerinde daha az etkili olacağını umuyorlar. Ancak stratosferde doğal olarak bulunmadığından, kalsiyum karbonatın etkisinin bir deney olmadan izlenmesi daha zordur.
Uzayda aynalar
Maddelerin tehlikeli olabileceğini varsayalım.gezegenin atmosferi, ancak bilim adamları onlarsız yapabilir - neden güneş ışınlarını yansıtacak bir ayna inşa etmiyorsunuz? Aynı zamanda, ön hesaplamalar bile harika - Dünyadaki sıcaklığı değiştirmek için Grönland büyüklüğünde bir aynaya ihtiyacınız var (birkaç küçük ayna kullanacağınız seçenekler var). Delilik gibi gözüküyor, ancak 2001'de bu seçenek ABD hükümetine sunuldu ve dünyadaki normal bir sıcaklığı korumanın yollarından biri olarak görmeye devam ediyorlar.
Arizona Üniversitesi'nden Roger Angel önerdiGenişliği Dünya genişliğinin yaklaşık iki katı olan yapay bir kozmik bulut oluşturmak için yaklaşık 60 cm kalınlığında bir trilyon ultra ince ayna kullanın. Kaba bir maliyet tahmini, planın çok pahalı olacağını varsayıyor - yüz milyarlarca ila yüz trilyon dolar. Öte yandan, insanlık gerçekten tehdit altındaysa, hiç kimse bu rakamdaki sıfır sayısını sayar.
Bulutların ekmesi
Bulutlar doğal olarak güneşi yansıtır.Işık uzaya döndü, peki neden yalnızca Dünya'nın bulut örtüsünü arttırmaya çalışmıyorsunuz? 1940'lardan bu yana, uçağın icadından birkaç on yıl sonra, "bulut" denen deneyler oluşturmak için birçok girişimde bulunuldu.
incut
Örneğin bunlar değiştirilebilir - içine püskürtülebilirdeniz suyu atmosferini ve bulutların yansıtıcılığını arttırır. Veya püskürtme yoluyla oluşturulan ilave yoğuşma çekirdekleri, bulutlardaki damlacıkların boyut dağılımını değiştirerek daha beyaz hale getirecektir. Aynı zamanda, bilim insanlarına göre, bu yöntem, CO2 miktarı ikiye katlansa bile, Dünya'da normal bir sıcaklığı koruyabilecektir.
Soğuk çatı ve yansıtıcı plakalar
Bazı ülkelerin mevzuatı - örneğin, ABD,çatı kaplama malzemelerini beyaz veya soluk olarak boyamayı güneş radyasyonunu yansıtmaya teşvik eder, ancak 2009 Royal Society raporu, bu yöntemin Dünya'nın sadece% 1'ini kapsayacağını ve etkisiz olacağını söylüyor. “Gerçekçi olmayan” bölüme birkaç proje daha eklendi: geniş alanlarda bulunan - örneğin Sahra Çölü, ışınları yansıtan yapraklar, ancak etkileri çok fazla yerelleşecek ve buzulların erimesine yardımcı olmayacak veya güneşi yansıtan daha fazla ağaç veya bitki ekmeye yardımcı olmayacak Işık.
eleştiri
Kraliyet Cemiyeti’nin yaptığı gibi2009 raporu: “Jeo-mühendislik yöntemleri iklim değişikliği azaltımının yerini almaz ve yalnızca soruna daha geniş bir çözüm paketinin parçası olarak düşünülmelidir” - basitçe söylemek gerekirse, uzmanlar jeo-mühendisliğin bize yardımcı olamayacağına inanıyor.
Daha radikal olanlar var -Alman İklim Analitik Araştırma Merkezi'nden uzmanlar, güneş jeo-mühendisliği konusunda küresel bir yasak çağrısında bulundu. Bilim insanlarına göre, dünyanın iklimi atmosferin soğumasından ciddi şekilde etkilenebilir ve bu yönteme gösterilen dikkat, insanlığın dikkatini dağıttı.
Climate Analytics uzmanlarına göre, SRMele alınması gereken daha önemli sorunları maskeleyebilir - fosil yakıtlardan yenilenebilir olanlara geçerek karbon emisyonlarını azaltır. Araştırmacılar, yukarıda açıklanan yöntemler işe yarasa bile, bir sorunu bir başkasıyla etkin bir şekilde değiştireceğimizden endişe duyuyorlar. Onların düşüncelerine göre, birçok insan jeomühendisliğin Dünya'nın iklimini hafifçe "düzelttiği" ve dünyayı felaketten nispeten hızlı, ucuz ve acısız bir şekilde kurtaracağı ve böyle bir tezi çürüteceği fikrine güven duyuyor.
Sürecin hemen hemen tüm katılımcıları,Bu planların ne kadar gerçekçi olduğunu anlamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç var. Güneş ışığını engelleyen çeşitli teknolojiler hakkındaki 2015 Ulusal Araştırma Konseyi raporu, “büyük teknolojik yenilikler gerektirmeyecekleri” ancak “iklim değişikliğinin bir sonucu olarak Dünyaya verilen zararı ortadan kaldıramayacağı” sonucuna varmıştır. Her durumda, emisyonları azaltmak, yeşil enerjiye geçmek için gerekli, aksi takdirde sözleri özetledikleri “irrasyonel ve sorumsuz” gibi görünecek.