İçerik
- Video incelemesi
- Ekipman ve tasarım
- yazılım
- Kameralar
- Performans ve Karşılaştırmalar
- bulgular
Tecno'nun 20 civarında iki akıllı telefon serisi var000 ruble: Camon ve Pova. Camon, okurlarımızın da zaten bildiği gibi, “Kamera her zaman açık” yani kameralara dayalı bir telefon. Pova, çarpık bir Fransız Pouvoir "Gücü"dür. Bu, bu cihazlarda önemli olanın fotoğraf kısmı değil, donanım, ekranlar ve özerklik olduğu anlamına gelir. Bunlar bir nevi uygun fiyatlı oyun telefonları, ancak Tecno onları bu şekilde konumlandırmasa da resmi olarak bunlar kameraya vurgu yapılmayan sadece dengeli modeller. Bakalım nasıl oldular.
 |
Özellikler | |
|---|---|---|
| Tekno Pova 4 | Tekno Pova 4 Pro | |
| ağ | 2G, 3G, 4G | |
| sokma | HiOS ile Android 12 | |
| ekran | 6,82″, 1640x720 piksel, 20,5:9, IPS, 90 Hz | 6,66', 2400'1080 piksel, 20:9, AMOLED, 90 Hz |
| yonga seti | MediaTek Helio G99, 6 nm İşlemci: 2 x A76 x 2.2 GHz + 6 x A55 x 2 GHz GPU: Mali-G52MC2 |
|
| RAM | 8 GB | |
| ROM | 128 GB | 256 GB |
| SIM ve hafıza kartı | Üçlü tepsi (2 x nano-SIM + microSD) | |
| kamera | temel: 50 MP, Samsung JN1, 1/2.76″, f/1.6, 1440p@30fps video kaydı, flaş yapay zeka lensi: 0,08 MP, 1/17,3″ |
|
| Özçekim | merkezdeki delik, 8MP, f/2.0, 1440p@30fps video kaydı, flaş | su damlası çentiği, 8MP, f/2.0, 1440p@30fps video kaydı, flaş |
| pil | 6000 mAh | |
| doldurma | 18 W | 45 watt |
| Kablosuz arayüzler | Kablosuz Bluetooth GPS FM radyo |
|
| NFC | Var | |
| biyometri | Parmak izi tarayıcı (yan) | |
| ses | Stereo hoparlörler 3.5mm kulaklık girişi |
|
| Su koruması | beyan edilmedi | |
| boyutlar | 170,6 x 77,5 x 8,7 mm | 164,8 x 77 x 9,2 mm |
Video incelemesi
Ekipman ve tasarım
Tecno Pova 4 ve Pova 4 Pro çok iyi geliyorgüzel, kelimenin tam anlamıyla parlak gri karton kutular. Kit zengindir: USB kablosu, belgeler, şarj cihazı, SIM iğnesi, koruyucu film ve silikon kılıf. Şarj cihazları farklı; genç modelde 18 W'lık bir bebek ve Pro sürümünde ciddi bir 45 W'lık ünite. Kasalar çok basit ama gerekli tüm yuvalar ve kenarlar orada, yani ilk defa işe yarayacak. Her şeyin çok uygun bir şekilde paketlendiğini belirtmek isterim - belki bu sizin için önemli değildir, ancak bileşenlerin kutuya nasıl yerleştirildiği beni düzenli olarak bombalıyor. Ve burada her şey harika. Öte yandan, Tecno'nun koruyucu filmleri fabrikada yapıştırma konusunda neden henüz ustalaşamadığını ve kullanıcıları bunu kendi başlarına yapmaya zorladığını anlamıyorum.
Tecno Pova 4 ve Pova 4 Pro güzelleştibenzer bir tasarım, ancak daha genç modelde ürün yazılımı tasarımının "beta sürümü" olarak algılanma olasılığı daha yüksektir. Pova 4 Pro'nun gövde malzemesi dokunuş için çok daha hoş (burada burada plastik olmasına rağmen) ve kamera alanı ilginç bir desene sahip. Ergonomi açısından, akıllı telefonlar birbirine oldukça yakındır, ancak Pova 4'ün çok daha uzun olduğu unutulmamalıdır - bu nedenle orta büyüklükteki ellerin sahibinin üzerindeki perdeyi çekmesi o kadar uygun olmayacaktır. ve genellikle ekranın üst kısmıyla etkileşime girer. Renk seti aynıdır - mavi, gri, kırmızı-turuncu. Renderlere göre bana en çok sonuncusu gitti ama testte mavi akıllı telefonlarımız var.
Her iki cihaz da stereo hoparlörler, seskalite çok yakın, ancak her iki durumda da üst hoparlörün ses seviyesi alt hoparlörden biraz daha düşük. 3,5 mm kulaklık jakları ve üçlü tepsiler (2 x nano-SIM + microSD) unutulmadı. Parmak izi tarayıcı güç düğmesinde bulunur ve iyi ve hızlı çalışır, ancak titreşim motorları farklıdır - Pova 4 Pro daha güçlüdür ve titreşim tepkisini aşağı yukarı taklit edebilirken, Pova 4 basit bir zile sahiptir.
Tüm benzerliklere rağmen Tecno Pova 4 ve 4 Pro'nun ekranları varonlar tamamen farklıdır. Genç model 6,82″ 1640×720 piksel çözünürlüğe ve donanım yazılımı – 6,66×8243'e sahip IPS paneli; (ha!) ve 2400x1080 piksel. Kafanızda bir hesap makinesi varsa, farklı en boy oranını fark etmiş olabilirsiniz: 20,5:9 ve 20:9. Ama bunlar önemsiz şeyler. Temel fark, ekran teknolojisidir: Pova 4'te IPS ve Pova 4 Pro'da AMOLED. Doğrudan bir karşılaştırmada "proshki" matrisini daha çok beğendim - daha parlak, daha kontrastlı ve eğildiğinde solmuyor. Bununla birlikte, PWM'dir (çok fazla değil, ancak Camon gibi değil), bu nedenle gözleriniz için endişeleniyorsanız, Pova 4'e bakmak daha iyidir. Bu arada, çözünürlük farkı neredeyse farkedilemez: AMOLED'deki PenTile, olağan, çözünürlükteki üstünlüğü etkisiz hale getirir. Ancak Pro'nun damla şeklinde bir kesime sahip olduğu, normal modelde ise bir nokta olduğu dikkat çekiyor. Garip.
Ekran frekansı 90 Hz'dir.Seçebileceğiniz üç mod vardır: otomatik, 60Hz, 90Hz. Auto'da birçok uygulama 60 Hz'de çalışsa da 90 Hz'de çalışabiliyor, bu yüzden 90'a geçmenizi ve endişelenmemenizi tavsiye ederim. O zaman uygulamaların ve oyunların büyük çoğunluğu 90 Hz'de çalışacaktır. Her iki akıllı telefonda da dokunmatik frekans 180 Hz ancak önemli bir uygulama nüansı var: Tecno Pova 4 için ekran 60 Hz'e geçtiğinde 120 Hz'e geçiyor, Pova 4 Pro için ise her zaman 180 Hz'de çalışıyor.
Yazılım
Her iki akıllı telefonun aygıt yazılımı, HiOS 12 tabanlıdır.Android 12. Kutudan neredeyse hiç "çöp" çıkarmayan hoş görünümlü ve işlevsel bir kabuk. Stabilite konusunda işler fena değil - ancak birkaç kez açıkça yazılım niteliğindeki dokunmatik ekranla ilgili bazı sorunlar yaşadım. Merakla, yazılım iki modelde aynı değil - bazı uygulamaların simgeleri ve diğer küçük şeyler farklı. Genel olarak, ekran görüntülerine bakın, çalışın ve karşılaştırın:
Tekno Pova 4
Tekno Pova 4 Pro
Kameralar
İncelemenin en başında yazdığım gibi, kameralar -Tecno Pova 4 ve 4 Pro'daki en önemli şey değil. Bu yüzden oldukça basitler (ve iki model için kesinlikle aynılar) - Samsung JN1 tabanlı 50 megapiksel ana lens artı 0,08 megapiksel fiş (orada ne tür bir sensör olduğunu bilmiyoruz: Cihazda fakeserial belirtilmiştir. Adı yerine HW bilgisi). Ancak Tecno flaşlardan asla tasarruf etmez, bu yüzden burada bile iki diyotlular. Sonuçlara bir göz atalım:
Çok kötü değil, ama kesinlikle kameralı telefondaçekmez Tipik bütçe kamerası. İyi detay, kararlı renk üretimi, aşırı keskinlik yok, az gürültü. Yani, JN1 üzerindeki algoritmalar iyi olanları çekti. Geceleri, elbette, bu yardımcı olmuyor - ancak kontrast ve hatta ayrıntı ekleyen, her zaman inandırıcı olmasa da çok katlanılabilir çekimler yapan bir gece modu var.
Video açısından, Tecno aşağıdakilerden birini seçmeyi teklif ediyor:üç: ayrıntı (1440p) veya pürüzsüzlük (60 fps) veya sabitleme (EIS). Elde çekim yapmak istiyorsanız, sabitlemeyi seçmek mantıklıdır - ancak kesinlikle akıcılığı tercih ettiğim (daha yüksek kare hızı - daha az bulanıklık) geceleri değil. Tripod çekimi için, Tecno'nun geleneksel olarak 4K desteği olmayan diğer tüm akıllı telefonlardan çok daha fazla ayrıntı sunduğu 1440p modu uygundur. Tebrikler.
Tekno Pova 4
Tekno Pova 4 Pro
8-Мп фронтальная камера на базе сенсора от GalaxyCore годится для видеосвязи, но публиковать сделанные с её помощью селфи я бы не стал. А вот видео пишется недурно – кстати, тоже в 1440p. В ночных условиях камера, конечно, ни на что сама по себе не способна, но ей и не надо. У неё вспышка есть, с помощью которой вы можете отлично себя запечатлеть. И я не про вспышку экраном, а про полноценный диодик в верхней рамке. Я же говорил, что Tecno никогда не экономит на вспышках? 🙂
Performans ve testler
А вот мы и дошли до того момента, который является самым главным для любого игрофона – производительность. Начну, пожалуй, с того, что она тут абсолютно одинаковая. Оба смартфона работают на базе чипсета MediaTek Helio G99 и снабжены 8 ГБ оперативной памяти. Объём ПЗУ различается: 128 ГБ в младшей модели и 256 ГБ в старшей. Helio G99 – это ответка MediaTek на сверхпопулярный чипсет Snapdragon 680. Тоже без 5G и тоже на 6-нм техпроцессе, но сделан на базе Helio G96. И значительно мощнее конкурента!
Tekno Pova 4
Tekno Pova 4 Pro
Как и в случае Snapdragon 680, сочетание не самых мощных ядер и современного техпроцесса даёт впечатляющую устойчивость чипа: Tecno Pova 4 и 4 Pro не греются, не троттлят, не скидывают яркость и не мешают пользователю другими способами под нагрузкой. Возможно, в каких-то условиях что-то из этого и происходит, но мне этого добиться не удалось.
При этом ругаться на производительность Helio G99 решительно невозможно, это хороший середняковый чипсет. Да, в интерфейсе периодически случаются затупы, но это скорее вопросы к HiOS, которой с последними обновлениями сильно попортили оптимизацию. А вот в играх дела хороши. Genshin Impact плавно идёт на средних настройках в 60-Гц режиме и даже играбельна на высоких, PUBG: New State хорошо выглядит с высоким уровнем графики, а тайтлы попроще типа Into the Dead 2 и Standoff 2 и вовсе идут без малейших проблем. Ну а если мобильные игры для вас – это что-то типа Minimal Escape и That Level Again, то беспокоиться вовсе не о чем; правда, непонятно, зачем вы тогда покупаете игрофон. Лучше посмотрите в сторону менее производительных телефонов с другими фишками.
Tekno Pova 4
Tekno Pova 4 Pro
Нет у этих смартфонов никаких проблем и с автономностью – скажем спасибо аккумуляторам на 6000 мАч, которые установили и в Pova 4, и в Pova 4 Pro. В тестах с максимальной яркостью чуть быстрее разряжается Pova 4 Pro, но лишь потому, что максимальная яркость у него заметно выше – 14% за два часа YouTube и 12% за час в SuperTuxKart у Pova 4 Pro против 13% в видео и 12% в игре у Pova 4. У обоих смартфонов результаты отличные, и в паре с автояркостью они легко могут протянуть 2-3 дня активного использования. Ну или полный день игр, с утра до вечера. Но это мы не советуем.
И если разряжаются Tecno Pova 4 и Pova 4 Pro одинаково медленно, то скорость зарядки у них совершенно разная, ведь, напомню, младшая модель поддерживает лишь 18 Вт зарядки, а старшая – все 45 Вт. Так что у Pova 4 Pro зарядка реально быстрая: наполовину за 25 минут, до 90% за 48 минут и целиком за 63 минуты. А вот Pova 4 никуда не торопится: наполовину за 55 минут, до 90% за 1 ч 52 минуты и целиком за 2 ч 35 минут. Если быстрая зарядка важна для вас, непременно выбирайте Tecno Pova 4 Pro.
Sonuçlar
Tecno Pova 4 стоит в ру-рознице всего 14 990 рублей, а за Pova 4 Pro просят 17 990 рублей. Младшая модель за свои деньги является неплохим игрофоном – производительность на уровне, автономка хорошая, экран с герцовкой, стерео. Как «игровой телефон ребёнку» – определённо да. К Pova 4 Pro вопросов побольше, ведь в его ценовой категории есть много отличных вариантов – включая Camon 19 Pro, который не сильно-то уступает по производительности, но «в подарок» предлагает неплохую камеру. Но если для вас в приоритете железо и батарейка, то присмотреться к Pova 4 Pro стоит.
Узнать цены Tecno Pova 4 / 4 Pro
© Oleg Lazarev.