Bu hafta ABD federal yargıcı Leonie Brickema, yapay zekanın yapay zeka olarak listelenemeyeceğine karar verdi.
Anlaşmazlığın konusu
Thaler Patent ve Ticari Marka Ofisine dava açtıABD, yeni tür bir el feneri ve içecek kabının mucidi olarak DABUS adlı bir yapay zekayı listelediği için patent başvurularını reddettiğini belirtti. Birkaç ay süren bir yazışmada Patent Ofisi Thaler'e, bir makinenin bir insan olmadığı için mucit olarak kabul edilemeyeceğini açıkladı. Temel olarak makine – Bakanlık, bunun insanlar tarafından icatlar yaratmak için kullanılan bir araç olduğunu ileri sürdü.
Mahkeme Patent Ofisinin haklı olduğuna karar verdiülkenin patent yasalarını uyguladığını ve bunun çoğunlukla dilin günlük kullanımına bağlı olduğuna dikkat çekti. 2011 yılında ülkenin patent yasalarının son revizyonunda Kongre, mucidi açıkça 'birey' olarak tanımladı. Patent kanunu aynı zamanda 'kendisi' gibi kelimeler kullanarak mucitten de bahsetmektedir. ve 'kendisi'.
bulgular
Yargıç ayrıca Thaler'in şu iddiasını da reddetti:Patent Ofisi'nin, Kongre'nin yapay zeka sistemlerini buluş kapsamı dışında bırakma niyetinde olmadığına dair kanıt sunması gerektiğini söyledi. Ek olarak Brickema, bir mucidin niteliğinin halihazırda federal mahkemelerde ele alındığını ve bu mahkemelerin ne şirketlerin ne de eyaletlerin patent konusunda mucit olduklarını iddia edemeyeceğine karar verdiğini söyledi.
Patent ofisi iseyapay zekanın patentlerde ne gibi bir rol oynaması gerektiğini (eğer varsa) düşünmeyi reddediyor. Patent politikası uzmanlarından yorum talep edildi ve yanıtların çoğunun, mevcut yapay zekanın "insan müdahalesi olmadan ne icat edebileceği ne de yazabileceği" görüşünü yansıttığı bildirildi.
Kararın tam metnini burada bulabilirsiniz (PDF, 1 MB).
Kaynak: theverge, gizmodo
İllüstrasyonlar: gizmodo
</ p>