Bu silahla haklı olarak gurur duyuyorlardı, NATO'yu yeneceklerdi ama sonunda bundan pek bir anlam çıkmadı mı?
İçindekiler
- TOS Solntsepek
- Saldırı uçakları ve saldırı helikopterleri
- elektronik savaş
- Operasyonel-taktik füzeler
Ukrayna'daki olaylar zaten birçok sistem için ve her iki taraf için de bir test alanı haline geldi. Birçoğu daha önce "büyük çatışmalarda" hiç kullanılmamıştı, bu da artık ciddi bir sınav oldukları anlamına geliyor.
Altı aydan uzun bir süre sonra, şimdiden deneyebilirizçok takdir et. Ancak, elbette, her şeyden önce, itibarını çok az haklı çıkarması gerçeğiyle ilgileniyoruz: soruların ortaya çıktığı bir silah - hiç gerekli mi?
TOS Solntsepek
Yorumlardaki vatanseverler, 3'8230'dan sonra kutsala tecavüz nedeniyle öfkeyle yazara küfretmeye başlıyor. 2… 1…
Bu nedir
TOS-1A Solntsepek.Çalışma prensibine göre bu bir MLRS'dir, ancak mermiler termobariktir. Bu tür mühimmatın patlaması, geleneksel bir kara mayına kıyasla daha güçlü bir sıcaklık ve patlama dalgası yaratır. Böyle bir patlamanın etkisi de daha uzundur ve havanın patlamanın merkez üssüne "çekilmesi" hem vakum etkisi hem de "ikinci şok dalgası" yaratır - bir basınç dalgalanması, hafif ekipman ve vücut dokularının yırtılmasına yol açar .
TOS-1A Soltsepek, işte burada
anna-news.info
Yüksek sıcaklıkta ısı, basınç, çift şokdalga - pratikte hiçbir barınak termobarik mühimmattan korumaz. Yaşasın vatanseverler bu sistemlerden kaynar su ile yazıldı - şimdi tüm Pindoları kızartacağız, tüm Natu'ları yakacağız ve adlarımız Fashington harabelerine yazılacak. Amerika Birleşik Devletleri sistemden gerçekten korkuyordu - Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisinin daha da kötü termobarik bombaları olmasına rağmen, ondan potansiyel koruma sağlamak bile imkansız.
Eski TOS-1 Buratino kompleksleri en çokünlüydü, ama aslında daha çok yeni silahların geliştirilmesi için bir üretim öncesi modeldi. Ancak TOS-1A Solntsepek zaten seri üretime yönelik bir versiyon ve en önemlisi birliklerde. Geçen yıldan bu yana, Orta Doğu'daki deneyime dayalı olarak, tekerlekli bir şaside (T-72 şasisinde Solntsepek) TOS-2 Tosochka'nın tekerlekli bir versiyonu ile destekleniyorlar.
Ayrıca okuyun
ne tartışılıyor
Uzmanların daha önce sistemle ilgili soruları vardı.Her şeyden önce, sorun kısa mesafede - Solntsepeka'nın roketleri maksimum 6-7 km uçuyor (Pinokyo - genellikle 3800 m). Karşılaştırma için, alaylı MLRS Grad bile 20 km uzaklıkta çalışır.
Ve Ayçiçeği böyle çalışır
Bu, cephede bile çalıştıkları anlamına gelir.düşmanın kenarı (TOC'nin bir saldırı silahı olduğunu söyleyebiliriz), kendileri tehlikeli bir şekilde yakındır - saldırı uçakları ve özellikle helikopterler için lezzetli bir hedef (çok sık kullanılmazlar, ancak kullanılırlar). Ek olarak, gökyüzü, topçuların tam koordinatlarını hızlı bir şekilde bulabilen ve verebilen dronlar tarafından izlenir - uygun koşullar altında hızlı bir şekilde yanıt verebilir. Ve sonra kendileri bir roket fırlatacaklar.
Bir diğer konu ise rezervasyon.Mürettebat neredeyse bir tank seviyesinde korunuyorsa, ancak kılavuzları olan bloğun kendisi yalnızca kurşun geçirmez korumaya sahipken, son derece yıkıcı bir savaş başlığına sahip mühimmat içeriyorsa. Bu durumda, TOS, Ukraynalılar arasında bolluğu şüphesiz olabilecek sabotaj ve keşif grupları için lezzetli bir hedef haline geldi - İnternet ile arkadaş olan herkes bunu zaten gördü.
CBT için resmi incelemeler, şu konularda kabalıklarla dolu:resmi veya resmiye yakın açıklamalar, ancak gayri resmi olarak, bu ekipmanın kayıpları (genellikle iyi durumda) ve esas olarak Donbass'taki (Peski) müstahkem savunmalara saldırı sırasında doğu Ukrayna'da kullanımı hakkında birçok bilgi var. Aksi takdirde, pahalı (bir dizi fırlatıcı ve yükleyici için 6,5 milyon dolar) ve bakımı zor bir aracın etkinliği yüksek değildir.
TOS ve Tosochka
Bu silahın, geleneksel MLRS'ye kıyasla çok sınırlı bir kullanım alanı vardır, bu da onu oldukça spesifik kılar - daha fazla bilgi muhtemelen tüm bunlardan sonra olacaktır.
Saldırı uçakları ve saldırı helikopterleri
Son çatışmaların deneyimine dayanarak, oluşturulduhavacılık olmadan dünyadaki modern bir askerin hiçbir yere gitmeyeceği izlenimi. Muhtemelen, düşmanın hava savunması yoksa veya neredeyse hiç yoksa, çok çeşitli görevleri çözmek havacılıktı. Ancak bu durumda, her iki taraf da komplekslerin hem nitelik hem de niceliği açısından yeterli hava savunmasına sahiptir.
Evet, böyle gergin bir şey için fena halde yoksunlar.cephe, ancak düşman füze kullandığında bu bir sorundur - ancak her iki taraftaki kayıp uçak ve helikopterlerin sayısı etkileyicidir. Zaten yaz operasyonlarında, havacılığın etkinliği o kadar düştü ki, aynı Telegram'da havacılığın kullanıldığı video bile parmaklarda sayılabilirdi.
Su-25
Pekala, gönülden, fırtına askerleri şimdidenuzun süredir gömülü. Ana görevleri, ön savunma hattını demirlemek veya sığ bir taktik derinlikte çalışmaktır. Birincil silahlar güdümsüz füzeler, tanksavar füzeleri ve otomatik toplardır. Aynı zamanda, saldırı uçağının kendisi hava savunması için zor bir hedef değildir - uçak açıkça görülebilir ve ne kadar zırhlı olursa olsun, yine de diğerleri gibi yoldan sapar.
Son kırk yıl boyunca iyi savaştılar.yerel çatışmalar, ancak yaklaşık olarak eşit rakiplerin modern düşmanlıkları vardı - ve şimdi en kötü beklentileri haklı çıkardılar. Evet, bu uçakların zırhı genellikle bir MANPADS darbesine veya bir ZUshka'nın patlamasına karşı dayanıklıdır, ancak bu, onlarla biraz daha uğraşmanız gerektiği anlamına gelir, hepsi bu.
Drone'lara saldırın, her ne kadar kendilerini bir kez sürükleseler de5 daha az savaş yüküdür, ancak vurulması daha zordur - küçük boyutlu ve kompozit malzemelerden yapılmıştır, çok az radar bunları zamanında tespit edebilir. Saldırı uçaklarına kıyasla hayatta kalma oranları daha yüksektir.
Su-25, MANPADS tarafından vurulduktan sonra “hayatta kalmayı” başardı. ama her zaman değil
Fotoğraf © Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı
Ve bu, İHA'ların çok daha ucuz olduğu gerçeğinden bahsetmiyoruz.(yeni olmayan Su-25 ile karşılaştırıldığında bile modern ve sofistike). Ve en önemlisi, bir pilota ihtiyaçları yoktur: iyi eğitimli bir pilot, yüksek kalitede yer hedefleri üzerinde çalışabilir (ve bu, uçağın kendisinin maliyetinin yaklaşık üçte biri / dörtte biri kadardır).
Bir İHA'nın kaybı her anlamda daha az acı vericidir ve küçük bir savaş yükü, durmadan çalışma yeteneği ile karşılanır (bir kişi dinlenmeli).
İHA en olumsuz koşullarda çalışmaktan korkmuyorkoşullar (pilot sinirlerini kaybedebilir), durumu değerlendirmede ve hedefleri aramada - güvenli oturan bilgisayar ve operatör, özellikle düşman ateşi altında pilotun gözüne güvenmekten daha etkilidir.
Helikopterlerde durum benzer - evet, büyükler içinHava savunması, daha yavaş döner tablalar, hedef daha zor ama burada MANPADS operatörleri ve top silahları ön plana çıkıyor. Herkes, Rus helikopter pilotlarının uçuş menzillerini artırmak için füze fırlatma görüntülerini gördü - kimse Stingers veya Ukraynalı Igla MANPADS'in operasyon alanına girmek istemiyor. Yani durum burada daha iyi değil.
Ağır Türk Akıncı, SOM seyir füzeleri ile bile donatılabilir
Uçaklara ve helikopterlere saldırdığı varsayılmalıdır.Gelecekte, üçüncü dünya ülkelerindeki yerel savaşlar, terörle mücadele operasyonları ve hesaplaşmalar için "sömürge silahları" nişini işgal edebilirler. İHA'lar taktik havacılığın nişinde tamamen değiştirilmezse.
elektronik savaş
Elektronik savaş araçları.Yorumcuların onlara nasıl dua ettiğini hatırlıyorum - bu Bayraktarların bizim için olduğunu söylüyorlar: oraya elektronik harp koyacaklar, onları devre dışı bırakacaklar ... bu iş. Uygulama bunun çok saf bir düşünce tarzı olduğunu göstermiştir.
EW, bir dizi araç ve aktivitedir vebelirli bir silah değil - bunlar istasyonlar ve havacılık ve yer ekipmanı için yerleşik ekipman ve hatta elde tutulan "EW silahları". EW eylemleri esas olarak aşağıdakilere indirgenmiştir:
Elektronik harp istasyonu EW 1RL257 "Krasukha-4"
-
İletişimi ve bilgi alışverişini devre dışı bırakabilen bir elektromanyetik darbe
-
Elektronik sistemlerin (iletişim, navigasyon, araç bilgisayarları) çalışmasını bozan parazit, düşman tüm bunları normal şekilde kullanamaz, bu nedenle savaş yetenekleri keskin bir şekilde düşer
Ayrıca okuyun
-
İHA müdahalesi, dron kontrolü bir düşman operatöründen "alınabilir" olduğunda, arabayı kendiniz indirin ve kupa veya yok edin
-
Tespit etmek için elektronik zekaradar istasyonlarının çeşitli amaçlarla faaliyeti ve bunlara saldırı, hava savunmasının çalışmasını bozma, ayrıca uçak / helikopterler için rehberlik araçları, karşı pil radarı, operasyonlarını bozma
Bir cep telefonu sinyali bile, arama sona ermeden konumlar arasında bir yangın fırtınasına neden olabilir.
- Son olarak, düşman elektronik savaşından korunma - hepsini yutacağına inanmıyor musunuz?
Elektronik harp sistemlerinin kötü çalıştığı söylenemez: çünkü yine elektronik harp pek çok şeydir.
Ancak unutulmamalıdır ki beklentilerinHafifçe söylemek gerekirse, İHA'nın etkisiz hale getirilmesini haklı çıkarmadılar. Karabağ 2020'deki savaş deneyimi şimdiden, yalnızca hayaletleri çöl boyunca sürebilen tüm bu “radyo kontrollü uçakları” kolayca etkisiz hale getireceklerine dair beklentilerin ne kadar saf olduğunu göstermiştir.
EW geniş bir cepheyi kapatamaz veAna şey, seçici bir silah olmamasıdır. Kendi elektronik savaşınızın faaliyeti, elektronik ve fiber optik bileşenleri kendiniz kullanmanıza engel olacaktır. Ayrıca elektronik savaşın uydu ve dijital haberleşmeye karşı güçsüz olduğu ortaya çıktı.
EW istasyonu "Kovucu". Karabağ savaşında Ermeni tarafı tarafından kullanıldı - en az bir tesisat kayboldu
Elektronik savaş doktrini radyo çağında doğdu veBugün, bazı yerlerde bu pahalı ve karmaşık ekipman kütlesi, biraz farklı ilkeler üzerinde çalışan basit ve çok pahalı olmayan araçlarla baş edemez. Link 16 dijital güvenli iletişim, hava savunmasının bile kullanılmasına izin verir - örneğin, çoğu analogla karşılaştırıldığında neredeyse elektronik savaştan korkmayan Ukrayna'ya sağlanan NASAMS sistemleri gibi.
Operasyonel-taktik füzeler
Pek çok uzman, Rusya Federasyonu'nun yaklaşık 8 milyar dolar değerinde çeşitli füzeleri (balistik ve seyir füzeleri) kullandığı konusunda hemfikir. Sonuç nedir?
Geçmişte bu silaha periyodik olarak dokunduk.makaleler, bu yüzden tekrar tekrar yazmak istemiyorum. Ancak şunu belirtelim ki operasyonel-taktik füzeler nükleerden sonra en güçlü silahtır, nükleer olmayan savaşlarda nükleer silahlara alternatif olarak veya nükleer silahlara ek olarak yaratılmıştır.
Ayrıca okuyun
Teorik olarak, taktik füze saldırıları şunları yapmalıdır:
-
Hava savunma sistemlerini tamamen veya büyük ölçüde devre dışı bırakın
-
Askeri altyapı tesislerine saldırın. Veya daha basit olarak düşmanı yakıtsız ve mermisiz bırakmak (yedek parça, yakıt, ekipman)
-
Ekipman ve insan gücü kümelerine yönelik saldırılarla önemli kayıplara neden olun
-
Orduyla ilgili sivil altyapının işleyişini kesintiye uğratın - askeri fabrikaların enerjisini kesin, demiryollarını hareketsiz hale getirin, pistleri kullanılamaz hale getirin, vb.
İskender-M
Bu füzelerin yaklaşık bir buçuk bini kullanıldı:İskenderler (karada), Hançerler (hava), Kalibre (deniz) - hala anlamadıysanız, hepsi oradan. Sonuç olarak, yaz aylarında, bu tür işler için tasarlanmayan gemi karşıtı Oniks'i (batı Ukrayna'daki demiryolu trafo merkezlerini bombaladılar), son derece eski Kh-22'yi ve hatta S-300'den gelen füzeleri kullanmak gerekiyordu.
S-300 ve torunları hava savunmasıdır, ancak genel olarakyer tesislerinde çalışmak. Tek şey, bu amaçtaki füzelerin, uçağın gövdesini yok etmek için parçaları olan belirli bir savaş başlığına sahip olmasıdır. Kara hedeflerine karşı, bu tür füzelerin etkinliği ihmal edilebilir.
Sonuç:düşman sadece altı aydan fazla yenilmekle kalmaz, aynı zamanda periyodik olarak saldırır. Fabrikaları çalışıyor, hava savunma sistemi sağlam ve muhtemelen 24 Şubat'tan önce en azından hacim olarak iyileşti. Ulaştırma altyapısı, ödünç verme işlemlerini gerçekleştirir ve kötü şöhretli "karar merkezleri" kararlar alır.
Bu, operasyonel-taktik füzelerin kullanımına ilişkin tüm kavramın başarısızlığı değilse nedir?