Суд довів марність стеження АНБ. Чи виправдають тепер Сноудена?

З чого все почалося? Програма по шпигунству АНБ і справа Едварда Сноудена

Програма АНБ по збору телефонних

записів була вперше виявлена ​​колишнім підрядником АНБ Едвардом Сноуденом в 2013 році. Вона була частиною програми розвідки PRISM.

PRISM - це кодова назва програми, в рамкахякої Агентство національної безпеки США (АНБ) збирає інтернет-повідомлення від різних інтернет-компаній США. Програма також відома під кодом SIGAD US-984XN. PRISM збирає збережені інтернет-повідомлення на підставі вимог, що пред'являються до таких інтернет-компаніям, як Google LLC, відповідно до розділу 702 Закону про внесення поправок FISA 2008 року - про передачу будь-яких даних, які відповідають затвердженим судом умовам пошуку.

Іншими словами, це комплекс заходів,здійснюваних з метою масового негласного збору інформації, переданої по мережах електрозв'язку, прийнята АНБ в 2007 році в якості заміни Terrorist Surveillance Program, формально класифікована як цілком таємна.

Широкій громадськості про існування програми стало відомо 6 червня 2013 року, коли уривки з секретної презентації про PRISM були опубліковані в газетах Washington Post і The Guardian.

За оцінками Washington Post від 2010 годa,щодня системи збору інформації АНБ (в тому числі PRISM) перехоплювали і записували близько 1,7 млрд телефонних розмов і електронних повідомлень і близько 5 мільярдів записів про місцезнаходження і пересування власників мобільних телефонів по всьому світу.

На тлі обурення громадськості, що послідував за викриттям, агентство свого часу захищала програму, стверджуючи, що вона допомогла запобігти терористичним атакам.

Як АНБ захищало програму шпигунства

У жовтні 2013 року Агентство національноїбезпеки, президент Обама і члени Конгресу заявили, що шпигунські програми АНБ запобігли понад 50 терористичних змов. Але немає ніяких доказів того, що це твердження вірне.

Тоді через два тижні після перших викриттівЕдварда Сноудена про широкомасштабний урядовому спостереженні президент Обама наніс удар у відповідь. «Ми знаємо принаймні про 50 погрозах, які вдалося запобігти завдяки цій інформації не тільки в Сполучених Штатах, але в деяких випадках і про загрози тут, в Німеччині, - сказав Обама під час червневого візиту до Берліна. - Так що життя було врятовано ».

За минулі з тих пір місяці представникирозвідки, ЗМІ та члени Конгресу від обох сторін неодноразово повторювали версії твердження, що стеження АНБ зупинила понад 50 терористичних атак. Ця фігура стала ключовою темою для обговорення шпигунських програм.

«54 рази ця та інші програми зупиняли ізапобігали терористичні напади як тут, так і в Європі, рятуючи реальні життя, - заявив тоді член Палати представників Майк Роджерс, республіканець від штату Мічиган, який очолював комітет з розвідки Палати представників. - Це не гра. Це реально".

Але немає і не було ніяких доказів того, що часто наводиться цифра точна.

Самі дані АНБ не завжди узгоджувалися з тим,скільки змов воно допомогло запобігти і яку роль зіграли програми спостереження. Агентство часто робило приховані заяви, уникаючи будь-яких широких заяв про запобігли атаках.

Наприклад, в діаграмі, розсекреченою агентствомв липні, то кажуть, що розвідувальні дані програм в 54 випадках «сприяли розумінню [урядом США] терористичної діяльності і в багатьох випадках дозволили запобігти потенційним терористичні події вдома. і за кордоном »- твердження, яке сильно відрізняється від попередніх, що програми несуть відповідальність за запобігання 54 атак.

Джерело: propublica.org

Представники АНБ в більшості своїй лише повторювали версії цього формулювання.

На сьогоднішній день АНБ могло вказати тільки наодин приклад: справа Басалов Моаліна. У середу апеляційний суд постановив, що збір його телефонних записів не тільки є незаконним, а й не має відношення до вироку.

Яке рішення прийняв суд і чому?

Широка програма Управління національноїбезпеки по відстеженню телефонних розмов американців була незаконною і, можливо, неконституційною - і немає ніяких доказів того, що вона привела до арешту будь-яких підозрюваних в тероризмі, ухвалив Федеральний апеляційний суд в середу.

У своїй постанові 9-й окружний апеляційнийсуд заявив, що АНБ порушило закон, збираючи «телефонні метадані» або масові записи історії телефонних дзвінків американців. Суд підтвердив обвинувальний вирок щодо чотирьох сомалійських іммігрантів, яким було пред'явлено звинувачення в зборі коштів для терористів, проте прийшов до висновку, що збір телефонних записів АНБ в кінцевому підсумку не має відношення до їх переконанням.

Деталі справи Басалов Моаліна, яке все змінило

Басаалай Моалін, громадянин США сомалійськогопоходження, проживав в Сан-Дієго. У липні 2013 року Шон Джойс, в той час заступник директора ФБР, заявив в свідченнях сенатського комітету, що по номеру телефону Моаліна був контакт з «членом Аль-Каїди зі Східної Африки» в Сомалі. За словами Джойса, АНБ змогло встановити цей зв'язок і повідомити ФБР завдяки розділу 215 Патріотичного акту.

Розділ 215 Патріотичного акту дозволяєуряду збирати «книги, записи, папери, документи та інші предмети», які «мають відношення» до «санкціонованому розслідування» був прийнятий відразу після терористичних атак 11 вересня 2001 року на США.

Джерело фотоколлажа: Вікіпедія

У лютому того ж року Моалін був визнанийвинним у відправці 850 доларів Шабааб, екстремістського сомалійського ополчення, пов'язаного з Аль-Каїдою. «Моалін і ще три людини були засуджені, - продовжив Джойс. - Я повертаюся до того, що нам потрібно пам'ятати, - до того, що сталося 11 вересня ». На тому ж слуханні сенатор Дайан Файнштейн з Каліфорнії говорила про те, «як мало у нас було інформації» до 11 вересня. «Я підтримую цю програму», - сказала вона, маючи на увазі розділ 215.

За 13 років, що минули після 11 вересня, АНБвикористовувало розділ 215 Патріотичного акту для збору записів про сотні мільярдів внутрішніх телефонних дзвінків. Конгрес недвозначно пояснив, чому він прийняв Патріотичний акт - незважаючи на побоювання з приводу можливих наслідків для цивільних свобод, він вважав, що закон був необхідний для запобігання нового нападу в масштабі 11 вересня. Уряд не надав жодних прикладів, крім випадку Моаліна, в яких положення закону про метаданих безпосередньо призвели до засудження у справі про тероризм.

Іншими словами, немає ніяких доказів того,що програма АНБ по запису телефонних розмов зупинила теракт, що суперечить публічним заявам співробітників американської розвідки після викриття Сноудена, - заявила суддя Марша Берзон в постанові.

«У тій мірі, в якій публічні заяви державних чиновників виробляли протилежне враження, це враження несумісне з вмістом секретної записи», - підкреслила вона.

Зараз Моалін, сомалійський іммігрант,фігурує в центрі справи, залишиться у в'язниці, де відбуває 18-річний термін ув'язнення. Берзон сказала в своїй постанові, що навіть якщо б АНБ не отримало незаконний спосіб телефонні записи Моаліна, це не допомогло б його справі.

Що думає Сноуден і як рішення суду відіб'ється на ньому?

Після публікації рішення суду Сноуден заявив, що відчуває себе виправданим рішенням.

В даний час він живе в Москві, де отримавполітичний притулок, але в минулому році висловив бажання повернутися в США, де йому пред'явлені звинувачення в шпигунстві на зв'язку з його рішенням оприлюднити інформацію.

Я ніколи не думав, що доживу до того моменту,коли наші суди засудять діяльність АНБ як незаконну, і в тій же постанові віддадуть належне за викриття цієї діяльності. І все ж цей день настав.

Едвард Сноуден

Вищі посадові особи американської розвідкипублічно наполягали на тому, що АНБ ніколи свідомо не збирало дані з приватних телефонних розмов, поки в 2013 році Сноуден не надав докази зворотного.

Після викриття офіційні особи заявили, щопрограма стеження АНБ зіграла вирішальну роль в боротьбі з внутрішнім тероризмом, включаючи засудження Басаалі Саїда Моаліна, Ахмеда Насира Тааль Мохамуда, Мохамеда Мохамуда і Ісси Дорі з Сан-Дієго за надання допомоги бойовикам Шабаба в Сомалі.

Але в середу Апеляційний суд заявив, щопретензії «не відповідають змісту секретних записів» і програма порушила Закон про стеження за зовнішньою розвідкою. І все ж рішення суду у справі Басалов Моаліна не вплине на вирок 2013 року.

«Сьогоднішнє рішення - перемога наших прав нанедоторканність приватного життя, - йдеться в заяві Американського союзу цивільних свобод. - Це ясно дає зрозуміти, що масовий збір телефонних записів американців АНБ порушує Конституцію ».

Постанова судді Берзон, в якому неодноразово згадувалася роль Сноудена у викритті практики АНБ, підкреслює, що АНБ порушило закон, спостерігаючи за мільйонами американців.

АНБ збирало телефонні метадані Моаліна (імільйонів інших американців) на постійній, щоденній основі протягом багатьох років. Збір мільйонів метаданих телефонії інших людей, а також здатність агрегувати і аналізувати їх роблять збір власних метаданих Моаліна значно більш показовим.

маршу Берзон

замість підсумків

Програма АНБ по збору масових метаданих булаприпинена в 2015 році. Конгрес прийняв Акт про свободу США від 2015 року, який переглянув Патріотичний акт 2001 року і обмежив програму телефонного стеження. Згідно з ним, об'ємні записи телефонних розмов і раніше будуть зберігатися в приватних телефонних компаніях, але слідчі можуть отримати їх тільки з дозволу судді. Повідомляється, що до 2018 року АНБ повністю припинило збір метаданих телефонів, проте в 209 році повідомлялося, що АНБ без дозволу зібрало дані про дзвінки в США знову. Це сталося через кілька місяців після того, як агентство видалило мільйони записів про дзвінки.

Читати також

Ореол Андромеди наближається до нашої галактики. Розповідаємо, чому це важливо

Симптоми коронавируса у дітей. На що варто звернути увагу?

Розроблена унікальна молекула для зберігання сонячної енергії