Раніше до суду з позовом звернулися представники Смоленського центру права та соціології: вони хотіли оскаржити
Однак Верховний суд постановив, що закон «Прозахисту населення і території від НС природного і техногенного характеру »дозволяє владі вводити обов'язкові правила поведінки при режимах підвищеної готовності. Аналогічна обов'язок регламентована і в законі «Про санітарно-епідеміологічне благополуччя населення».
У разі незгоди користувача виконувати такі вимоги представник організації торгівлі, не вступаючи в конфлікт з порушником, має право відмовити відвідувачу в обслуговуванні на касі.
Рішення суду
Правозахисники ж порахували, що цей пунктпорушує закон про захист прав споживачів, що не дозволяє обумовлювати придбання одних товарів обов'язковим придбанням якихось інших (масок і рукавичок).
Директор «Смоленського центру права і соціології», член обласної Громадської палати Олексій Пещаніцкі розповів, що вже оскаржив відмову Верховного суду.
Читати також:
Льодовик «Судного дня» виявився небезпечніше, ніж думали вчені. розповідаємо головне
Знайдено передбачуване царство зниклих хеттів. Що виявили археологи?
Відкрито фермент, що обертає назад старіння клітин