Спосіб споживання їжі і травлення динозаврів
Найраніші динозаври майже напевно були хижаками та
Відносно невеликі черевні порожнини, оскільким'ясоїдні тварини не потребують великих травних систем. Пізніше хижі динозаври досягали набагато більших розмірів, але зберігали той самий набір ознак.
Замість того, щоб пережовувати їжу, ці хижаки відривали шматки і ковтали їх цілком, подібно до сучасних крокодилів або хижим птахам.
Харчові звички орнітомімозавров іовірапторозавров неочевидні: хоча вони розвинулися з хижих теропод, їх щелепи порівняно невеликі і у них немає лезових зубів типових хижих динозаврів. Також немає ніяких доказів їх раціону харчування у вигляді скам'янілого вмісту шлунків.
Особливості інших груп динозаврів чітко вказують на те, що вони були пристосовані для поїдання рослинної їжі. Ці риси включають в себе:
- щелепи, мали невеликий кут відкриття і близько розташовані один до одного зуби;
- великі черевні порожнини, які можуть вмістити в себе велику кількість рослинного матеріалу і зберігати його протягом тривалого часу, необхідного для переварювання;
- довгі кишечники, які, ймовірно, містилиендосімбіотіческіе мікроорганізми, які виділяли ферменти для перетравлення целюлози: жодне хребетна не може переварити цей жорсткий матеріал своїми власними ферментами.
У растительноядного гетеродонтозавра спостерігалася диференціація зубів, нагадує таку у ссавців
Рослиноїдні завроподи НЕ подрібнювали їжу,оскільки їх зуби і щелепи підходили тільки для зняття листя з рослин. Птахотазові динозаври, також травоїдні, демонструють безліч різних адаптацій для споживання рослинної їжі.
Броньовані анкілозаври та стегозаври малиневеликі голови, слабкі щелепи і зуби, і швидше за все годувалися подібно до завроподів. Пахіцефалозаврид мав невеликі голови, слабкі щелепи і зуби, але відсутність великих черевних порожнин передбачає іншу дієту, що складається, можливо, з фруктів, насіння або молодих пагонів, які були значно поживнішими, ніж листя.
З іншого боку, деякі орнітоподи, такі,як гипсилофодон, ігуанодонти і різні гадрозаври, мали рогові дзьоби для відривання рослинності, щелепи і зуби, пристосовані для пережовування їжі. Рогаті цератопси мали подібні адаптації для годування.
Часто висловлювалося припущення, що,принаймні деякі динозаври заковтували камені, відомі як гастроліти, щоб подрібнювати їжу в шлунках, і що цю особливість вони поділяли з птахами.
2007 року Олівер Вінгс розглянув описигастролітів у науковій літературі і виявив значну плутанину, що включала навіть відсутність узгодженого та об'єктивного визначення гастроліту.
Він виявив, що проковтнуті тверді камені абопісок можуть допомогти травленню у птахів, які харчуються в основному зерном, але можуть бути несуттєвими для птахів, які їдять комах влітку та насіння взимку, і зазвичай позбавляються від каміння та піску влітку.
Гастроліти часто описували як важливі елементи для зауропод, чий раціон з рослинності вимагав дуже ретельного перетирання в шлунку.
Але Вінгс дійшов висновку, що ця ідея неправильна:гастроліти зустрічалися лише з невеликим відсотком скам'янілостей зауропод; кількість знайдених гастролітів була невеликою, і в багатьох випадках каміння було надто м'яким, щоб ефективно подрібнювати їжу; більшість гастролітів сильно стерті і відносно гладкі, але гастроліти, що використовуються сучасними тваринами для подрібнення їжі, навпаки, як правило, шорсткі від зносу і зруйновані кислотним середовищем шлунка.
Тому гастроліти зауроподів, ймовірно, були проковтнуті ними випадково. З іншого боку, Вінгс дійшов висновку, що гастроліти, знайдені разом із скам'янілістю теропод, таких, якSinornithomimusі каудиптерикс, що нагадують такі у птахів, і що використання гастролітів для подрібнення їжі могло з'явитися на ранній стадії розвитку динозаврів, що веде до птахів.
Вплив дієти на зовнішній вигляд
У 2010 році вчені з Музею природної історіїімені Філда (Чикаго) дійшли висновку, що поява дзьоба у динозаврів була еволюційно значуща. Завдяки розвитку дзьоба тероподи отримали доступ до нових для себе продуктів харчування.
Цей висновок вони зробили, узагальнивши дані про раціон тероподів. Хижаки завжди поширені менше, ніж травоїдні. Тому, на думку вчених, багатьом тероподам (наприкладCaudipteryx zoui,Beipiaosaurus inexpectus) та їхнім родичам доводилося задовольнятися вегетаріанською дієтою.
Про це свідчать викопний гній,вміст шлунка, зуби та інше. Також дослідники виявили і інші анатомічні особливості, які пов'язані з рослинної дієтою, наприклад, випадання зубів і подовження шиї.
Хижак-жертва співвідношення чисельності
Роберт Т.Беккер автори роботи «Ренесанс динозаврів», стверджував, що холоднокровні хижаки потребують набагато меншої кількості їжі, ніж теплокровні, і тому однакова біомаса жертв може підтримувати більше холоднокровних хижаків, ніж теплокровних.
При цьому відношення загальної маси хижаків до загальноїмасі видобутку в екосистемах динозаврів, більш ранніх архозаврів і терапсидів було ближче до співвідношення у сучасних чи нещодавно вимерлих екологічних угруповань з теплокровними хижаками, ніж відношення сучасних чи вимерлих екологічних угруповань. з холоднокровними хижаками.
Це може свідчити про те, що хижі динозаври були теплокровними. І оскільки ранні динозаври (наприклад,StaurikosaurusіHerrerasaurus) Були хижаками, все динозаври спочатку повинні були бути теплокровними.
Цей аргумент піддався критиці за кількомапричин, і розглядається деякими авторами. Оцінки ваги динозаврів широко варіюються, і навіть невелика зміна може суттєво вплинути на розраховане співвідношення хижаків та їх жертв.
Беккер отримав свої оцінки, пославшись намузейні зразки, але вони мають упередженість до рідкісних або екземплярів, що добре збереглися, і не відображають повної картини фауни, що збереглася в палеонтологічному літописі.
Навіть самі викопні верстви можуть не точно передавати чисельність фактичних популяцій через умови збереження та неповноти палеонтологічного літопису.
Для великих ектотермних хижаків, крімкомодського варана, немає якісних даних про співвідношення чисельності хижаків та їх видобування. Великі ектотермні рослиноїдні у наш час і зовсім відсутні.
З цієї причини Беккер довелося порівнюватихижак-жертва співвідношення ссавців з таким у риб, дрібних рептилій і безхребетних, де очікувана тривалість життя організмів набагато менше, та інші відмінності можуть спотворювати порівняння.
Цей аргумент припускає, що популяціїхижаків обмежені лише наявністю видобутку, хоча існують інші чинники, такі як брак місць гніздування, канібалізм, конкуренція чи хижацтво з боку інших хижаків, які можуть утримувати популяції хижаків нижче за межу, що накладається біомасою жертви.
Невідомі багато екологічні фактори, якімогли вплинути на співвідношення чисельності хижаків і їх жертв в спільнотах динозаврів: деякі хижаки можуть спеціалізуватися на певних видах жертви, в тому числі на різних етапах росту; на чисельність жертв можуть впливати хвороби, паразити і голод, які знизять їх чисельність перш ніж хижаки отримають можливість полювати на них.
Хижаки найвищого рівня серед динозаврів
- Хто такі Хижаки найвищого рівня?
Зазвичай надхижаків розташовують на четвертому абоп'ятому рівні харчового ланцюга, над продуцентами, травоїдними та іншими хижаками, хоча в локальних, зокрема, острівних, системах роль надхижаків можуть виконувати хижаки середньої ланки, такі, як койоти, орли, варани, динго, дикі домашні собаки, і навіть хижаки нижнього ланки, зокрема, великі змії та домашні кішки.
Видалення Хижаки найвищого рівня з екосистеми або їхнадмірне розмноження призводить до кумулятивного ефекту, відомого як трофічний каскад, при якому відбуваються істотні зміни в чисельності та спосіб життя не лише хижаків середньої ланки, але і травоїдних і рослинного світу системи.
Надхижак не обов'язково має бутивиключно м'ясоїдним. Він може вживати рослинну їжу або падаль, як це відбувається у випадку гризлі. Надхижак здатний забирати чужий видобуток і винищувати конкурентів.
- тираннозавра
Команда морфогенетиків з Університету Нью-Мехіковказала, що більш детальне і детальне дослідження останків тиранозаврів не тільки встановило істинність їх найвищої позиції в харчовому ланцюжку родичів в цілому, але також вказало на той факт, що тиранозаври розвивалися як найкращі хижаки настільки ефективно, що фактично не залишали шансів хижаків будь-якого розміру.
Нове дослідження вказує на те, що швидшевсього ранні дослідження про динозаврів та їх еволюцію — а зокрема про еволюцію тиранозавра— були не цілком реалістичними і в певному сенсі навіть помилковими, а тому на даний момент команда дослідників говорить про своє бажання продовжити вивчення своєї теми і надати зацікавленій науковій та широкій громадськості ще більше відомостей та наукової інформації щодо динозаврів.
Що ми знаємо про харчування тиранозаврів?
Тиранозавр є найбільшим видом свогосімейства, одним із найбільших представників тероподів та одним із найбільших наземних хижаків за всю історію Землі. Один із найбільших зразків тиранозавра на ім'я Сью за життя досягав близько 12,3—12,8 метра, висоту до стегна — 3,6 метра, а маса цієї особи за оцінками експертів за життя досягала приблизно 8,4—9,5 тонн.
Як найбільше м'ясоїдне у своїй екосистемі,тиранозавр, швидше за все, був надхижаком і полював на гадрозаврів, цератопсів і, можливо, навіть на завропод, хоча деякі дослідники припускають, що він харчувався переважно паділлю.
Понад те, суперечка у тому, чи був тиранозавр повноцінним мисливцем і надхижаком чи падальщиком, був однією з напружених і затяжних історія палеонтології.
Зараз більшість фахівців вважає, що тиранозавр був хижаком-опортуністом - міг як полювати, так і харчуватися падаллю.
- Хижак або падальник?
Суперечка про те, чи був тиранозавр активним хижакомабо падальщиком, почався тоді ж, коли і суперечка про особливості його пересування. У 1917 році Ламбе описав скелет міськгозавра — близького родича тиранозавра і зробив висновок, що міськгозавр і, відповідно, тиранозавра були виключно падальщиками, оскільки зуби міськгозавру майже не були зношені.
Однак в наші дні цей аргумент не сприймаютьвсерйоз, так як відомо, що у тероподів на місці зношених зубів швидко виростали нові. З часу відкриття тираннозавра вченим стало ясно, що це був хижак, і як більшість сучасних великих м'ясоїдних, він міг харчуватися падаллю або по можливості відбирав здобич у інших хижаків.
Інші свідчення говорять на користь того, щотиранозавр був активним хижаком. Очі тиранозавра були розташовані так, що погляд був спрямований вперед, і у ящера був гарний бінокулярний зір — навіть краще, ніж у яструбів. Хорнер також зазначав, що у родоводі тиранозаврів простежується неухильне поліпшення бінокулярного зору.
Невідомо, чому мала місце ця довгостроковатенденція, якщо тиранозавр був винятковим падальником (падальники не потребують підвищеного глибинного сприйняття). Більше того, в сучасному світі хороший стереоскопічний зір властивий саме хижакам, що швидко бігають.
- канібалізм
Дослідження, проведене у 2010 роціпалеонтологами Каррі, Хорнером, Еріксоном і Лонгрічем, порушило питання, чи був канібалізм властивий тиранозаврам. Вони вивчили кілька екземплярів тиранозаврів з мітками, залишеними зубами динозаврів цього ж роду.
Подібні мітки були виявлені в плечовійкістки, кістках стопи та плюсне. Однак вони свідчать не про внутрішньовидові зіткнення, а про те, що тиранозаври могли харчуватися залишками своїх родичів (оскільки в сутичці ящірам було важко дістатися цих частин тіла).
Те, що відмітини були залишені на найменшм'ясистих ділянках туші, означає, що або м'ясисті частини вже були з'їдені, або до моменту виявлення трупа вони вже згнили. Можливо, що подібне поведінкою спостерігалося і у інших тираннозаврид.
- Полювання в зграї
Філіп Джон Каррі, палеонтолог з Університету Альберти, висловив припущення, що тиранозаври могли жити в зграях. Каррі порівняв тиранозавра рекс із близькими йому видами.Tarbosaurus bataarіAlbertosaurus sarcophagus, для яких Каррі раніше вже знайшов скам'янілі свідчення зграйного життя.
Каррі зазначав, що у Південній Дакоті було зробленознахідка скелетів трьох тиранозаврів у безпосередній близькості один від одного. Виконавши комп'ютерну томографію, Каррі заявив, що розмір мозку тиранозавра втричі перевищує звичайний розмір для тварини таких габаритів, отже, ящір був здатний до складної соціальної поведінки.
Зокрема, відношення розмірів мозкутиранозавра до загального розміру тіла перевищувало цей показник у крокодилів і було втричі вищим, ніж у таких травоїдних, як трицератопс. На думку Каррі, тиранозавр був у шість разів розумніший за більшість інших динозаврів і рептилії.
Каррі пояснював необхідність зграйного полювання тим, що жертви тиранозаврів були або добре озброєні (трицератопс та анкілозавр), або могли швидко бігати.
Вчений також відзначав, що ювенільні і доросліособини полювали разом: невеликі і, отже, моторні молоді особини переслідували жертву, а дорослі використовували свою силу для її умертвіння (ця стратегія полювання спостерігається і у сучасних стайнях хижаків).
Читати далі:
Фізики створили аналог чорної діри і підтвердили теорію Хокінга. До чого це призведе?
З'явилася перша панорама Марса. Вона складається з 142 фото!
Від Антарктиди відокремився гігантський айсберг. Його площа - 1270 квадратних кілометрів