Брудна бомба - зброя інформаційної поразки

Брудна бомба: чи така вона небезпечна і що це за зброя? Що таке радіологічна зброя і як вона пов'язана з

брудною бомбою?

Обговорити

Зміст

  • Радіологічна зброя
  • Брудна бомба (ГБ)
  • Що може Брудна бомба
  • Наслідки застосування

Ця «брудна бомба» загадила радіоактивнимментальним сміттям весь інформаційний простір, і як редактор статей з військових технологій, я повинен торкнутися цієї теми. Політоту ми, звісно, ​​чіпати не будемо, і навіть не будемо особливо зациклюватися на описі цього виду зброї. Благо, його на просторах мережі вже не розібрав лінивий (скопіпастити вікі, загалом, не важко).

Ми краще поговоримо про те, якщо є реальназагроза застосування такої зброї (з логічної точки зору, хоча логіка стрімко покидає цей тлінний світ), як можуть виглядати прогнозовані наслідки і кому це в результаті може бути потрібне.

Радіологічна зброя

Брудну бомбу сьогодні можна назвати «маргінальноюзброєю» — як і все, що відносять до категорії радіологічної зброї (РВ). Хоча свого часу ним займалися такі серйозні країни як СРСР, США та Великобританія. Спочатку воно класифікувалося в рамках класу ЗМЗ (зброя масового ураження).

Активні випробування проходили у 1950-ті, але потімзійшли нанівець, залишивши лише ряд заражених місць, які і зараз напевно опоясані постами і роззяв туди не пускають. Або пускають, але на свій страх та ризик (за багато років на деяких полігонах рівень радіації знизився до норми).

Не забувайте, що на той час існував інший рідконфронтації: скажімо так, «принциповий» — чи то ми їх, чи то вони нас. Це було протистояння двох ідеологій, не здатних ужитися на одній планеті. У порівнянні з більш звичною в ту епоху хімічною зброєю, ККД радіологічної зброї було значно вищим.

При цьому з рахунків його списали ще тоді, коли одна з двох ідеологій навіть не почала розвалюватися... але пізніше. Зараз подивимося, що переважно під РВ розуміють:

  • Солона (Сольова) бомба — здавалося б, до чого тут Пітер, але залишимокаламбури. Соляна — це скоріше ідіома, у прямому значенні «каталізатором високої радіоактивності» можуть виступати багато елементів. Просто це посилання на древні легенди, коли на зруйнованих поселеннях ворога «солили землю», щоб там багато років нічого не росло і не можна було жити. За собівартості солі в античні та середньовічні часи — це навряд чи правда, але в 20 столітті такий фортель вже було реально викинути.

Кобальт-60

Це, загалом, звичайна ядерна бомба, тількибойова частина у ній оточена оболонкою з особливим елементом, що під час вибуху основного заряду змінює радіоактивну форму нейтронів. Завдяки цьому радіоактивний матеріал більш стійкий до «вимивання» опадами і в порівнянні зі звичайною атомною бомбою має радіус зараження ширший і стійкіший.

  • Кобальтова бомба - це підвид Сольової бомби, де "солоним"елементом служить кобальт, ізотоп якого при вибуху зі стабільного стану перетворюється на радіоактивний (кобальт-60 з гамма-випромінюванням). У нього дуже довгий період напіврозпаду, через що зона поразки роками залишається непридатною для життя та господарства.

Відразу після вибуху створюються радіоактивніопади, що містять летальні дози радіоактивного матеріалу, що вражають величезні локації, і здатні вбивати за хвилини і години впливу на людину.

Такі бомби створювалися для підвищення вражаючихможливостей атомної зброї. При звичайному ядерному вибуху його супутні фактори, що вражають, не такі сильні: основне — це сам вибух і теплове випромінювання. Радіоактивне забруднення не таке сильне і не таке довго діє — ті ж Хіросіма і Нагасакі порівняно швидко стали знову житловими містами.

трохи популярної науки

У рамках «принципового» протистояння міжСША та СРСР можна було використовувати порівняно малопотужні ядерні заряди, але вражати набагато більше площі просто іншими методами. До того ж, радіологічну зброю набагато зручніше зберігати — у зберіганні вона відносно безпечна, вимагає менше персоналу та заходів захисту.

Брудна бомба (ГБ)

ГБ - це штука того ж роду, але принципово вонавідрізняється тим, що бойової частиною служить звичайна вибухівка, а радіоактивний матеріал у неї завантажений як елемент, що вражає. Це як із осколково-фугасними боєприпасами, де уран-238, цезій-137, полоній-210 та ще купа небезпечних ізотопів виступають як «уламки».

Формально ГБ ніколи не випробовувалися, однак, якводиться, якась інформація просочується: начебто балувалися з ним і СРСР, і США, і британці з французами. Власне, це тактичне радіологічне зброю — зона поразки тут міряється не десятками-сотнями кілометрів, а сотнями метрів і кілометрами.

ГБ не надто потужне:вибух - швидше за каталізатор розпилення небезпечного матеріалу. Такі бомби не є технологічно складними і зробити їх можуть багато хто і багато де порівняно зі складними сольовими бомбами.

Вибух ~1,5 кілотонн у тротиловому еквіваленті

Фактів застосування такої зброї історія незафіксувала, але аварії у Чорнобилі та на Фукусімі за впливом найближче. Їх часто порівнюють саме з сольовими бомбами, але це не зовсім правильно, тому що в тому ж Чорнобилі не було особливо потужного вибуху — загалом, за оцінками, до 100 тонн тротилу. Для порівняння, вибух у Бейруті - це близько 1,5 кілотонн.

Але чорнобильського вибуху вистачило, щоб «розкрити»активну зону реактора та корпус енергоблоку, а радіоактивний матеріал тривалий час вивергався у навколишнє середовище — загалом, брудна бомба приблизно так і працює.

Що може Брудна бомба

Її вплив дуже обмежений, у зону поразкине може потрапити багато населення чи солдатів і техніки противника. Але при цьому оперативно убезпечити та нейтралізувати вплив не можна – ви отримуєте локальну «зону відчуження», що може порушити як ведення бойових дій тактичних формувань, так і просто паралізувати життя міста чи групи селищ.

Нові Відомості

Тому в серйозному військовому конфлікті користь відбрудної бомби мало. Глибинна суть її застосування навіть у самому поразці, а паніці, яка реактивними темпами поширюється серед населення. Контроль противником значних територій страждає, дороги та магістралі забиваються переляканими біженцями, а це ускладнює перекидання військ та техніки та й служб дезактивації.

Для цього достатньо запустити у ЗМІ кадри знаслідками для довкілля, а потім показати від сотень до кількох тисяч постраждалих мирних жителів та солдатів (це приблизно те саме, що трапилося з Литвиненком, а в деяких випадках і те, що трапилося з пожежниками та співробітниками ЧАЕС у 1986 році). Однак, знову ж таки, саме у протистоянні регулярних армій такі ж наслідки несподівано для себе загреб і сторона, яка застосувала брудну бомбу.

Тому область «застосування» такої зброї в основному зводиться до загроз терористів та країн-ізгоїв, на кшталт Північної Кореї, Ірану та низки арабських режимів.

Наслідки застосування

Рудий ліс — один із візуальних наслідків аварії на ЧАЕС

Вплутуватися в суперечки експертів усіх мастей нехочеться. У рамках конфлікту в Україні використання Брудної бомби невигідне жодній стороні. Влаштовувати такий вибух у прифронтовій смузі згубно для обох сторін. Тим більше, несприятлива троянда вітрів може навіть більше нашкодити стороні, яка застосувала таку зброю.

Це вже не кажучи про фатальні репутаційнівтрати: застосування Брудної бомби — це не застосування «надлишкової сили», і навіть військові злочини, а прямий тероризм. Сторона, яка зробить це, може розпрощатися з тією підтримкою у світі, яку має, що стане серйозною перешкодою мирному врегулюванню і швидше за все призведе до поразки.