У Facebook заявили, що вони не могли порушувати конфіденційність користувачів, тому що її не існує

«Жодного вторгнення у приватне життя не відбувається, тому що немає приватного життя», — заявив у ході

попереднього слухання адвокат Орін Снайдер,коментуючи позов стосовно компанії. У ньому стверджується, що нездатність Facebook захистити дані користувачів від третіх осіб - це вторгнення в приватне життя, порушення користувальницької угоди та законів про конфіденційність.

Компанія не заперечує, що треті особи малидоступ до даних користувачів, але повідомила окружному судді Винсу Чабрия, що в Facebook або будь-який інший соціальної мережі немає «розумних очікувань щодо конфіденційності».

Facebook знову дозволив запускати рекламу блокчейн-технологій без додаткового узгодження

Снайдер додав, що Facebook є «цифровийміською площею », де користувачі добровільно відмовляються від конфіденційності і будь-який« розумний користувач »повинен був знати, що сторонні розробники додатків можуть отримати доступ до їх даними.

Ще один аргумент на користь соціальної мережіполягає в тому, що найбільша у світі соціальна мережа публічно намагається переконати людей в тому, що вона знає, як захистити особисту інформацію, а Марк Цукерберг заявив, що приватність буде пріоритетом компанії в найближчі роки.

Однак Чабрия зазначив, що Facebook недостатньодобре пояснив свою концепцію конфіденційності та багато користувачів могли не знати про те, що їхні дані можуть стати публічними. Крім того, користувачі, які зареєструвалися на сайті 10 років тому, не читали умови кожен раз, коли компанія змінювала їх.