Заборонена зброя, яку все одно застосовують

Заборонені конвенціями види зброї, які і сьогодні, трапляється, застосовують США, Росія та багато інших

країниОбговорити

Зміст

  • Експансивні кулі
  • Касетні боєприпаси
  • Запальні та об'ємно-детонуючі бомби
  • Повітряні кулі
  • Заборонене?

Чому існує заборонена зброя, або якіноді кажуть, «негуманна зброя»? Адже це очевидний оxxxymiron - ясний пень, що і дозволена зброя цілком рве і палить людей досить непогано, причому без будь-яких обмежень чи порушень.

Корінь питання йде, як завжди, в історіюПершу конференцію про закони війни в Петербурзі в 1868 році. Цей «корінь» почав проростати на тлі індустріалізації та дикого розвитку різноманітності засобів убивства на війні. Причому багато з цих коштів були… ну, скажімо так, надмірними — завдавали довгої й болісної смерті, гарантовано не дозволяли полегшити страждання медичними засобами або просто мали позамежну летальність.

Консенсусу не було навіть тоді (немає його забільшості видів озброєння і сьогодні). Хтось казав: «Якого біса? Сунетесь, і буду вас мочити, чим і як хочу». Інші сперечалися — «Але це взаємно, а що, якщо проти мене використовують зброю, аналогів якої для симетричної відповіді я не маю?».

Коротко, війна – це пекло

Експансивні кулі

Перший заборонений тип боєприпасів — їх особливістю є значна деформація початкової форми при попаданні в тканини людини. До цієї категорії належать дуже різні типи куль.

  • Можуть бутибезоболонкові, а такими були довгий час майже всі кулі допояви магазинних гвинтівок та появи оболонкових. Це означає, що весь свинець був «голим», а під впливом температури та при попаданні в тіло він розширюється та збільшує рановий канал та об'єм ураження тканин.

  • Власне експансивні— із порожнинами чи спеціальними «спилами», які призводять до руйнування кулі та поширення її уламків по великій площі.

1/2

Безоболонкові кулі проти оболонкової в кінці

Сьогодні такі кулі залишаються мисливцям.не залишати підранків, і, в даному випадку, якраз є гуманними, на відміну від суто військових оболонкових, що стали суто військовими. Також залишена лазівка ​​для спецназу-антитерору — багофіча (брак, що переходить у перевагу) експансивних куль у тому, що вони залишаються в тілі, а це дозволяє не зачепити заручників рикошетами.

Інше питання стосується куль, легкотих, що розвертаються в тілі, їх заборонили того ж року. Але сучасні калібри 5.56 і 5.45 (калібри AR-15 і АК-74 відповідно) дуже мало важать, що робить їх менш стійкими при влученні можуть різко змінювати траєкторію, закручуватися в різних проекціях. Рана тому глибше і більше тканин уражено, та й витягти таку кулю набагато складніше. І ніхто не панікує із цього приводу — це все ще калібр основних сучасних автоматичних гвинтівок.

Різниця у впливі

Після війни СРСР в Афганістані проводилисьпорівняльні випробування малоімпульсних патронів (так називають ці калібри) і поведінки їх куль, що виявили цілий ряд відповідностей з Гаазькою конвенцією 1899 року, яка заборонила використовувати експансивні і кулі, що саморозвертаються. Таким чином, формально можна говорити про те, що піхота більшості країн сьогодні озброєна забороненою зброєю.

Касетні боєприпаси

Вам, напевно, таке трапляється в новинах проконфлікти постійно. Хоча нічого особливого в цих боєприпасах немає, що зробило б їх якоюсь демонічною зброєю. По суті, це така бомба-матка (або просто контейнер), начинена великою кількістю бойових частин менше

  • Протипіхотні міни

  • Уламково-фугасними невеликими бомбами

  • Кумулятивними оперними снарядами (можна розсипати над строєм танків)

  • Запальними снарядами

Їх зазвичай називають «субоєприпаси».

Дід Мороз та мішок з подарунками

Такі типи бомб були відомі ще з Другоїсвітової, вони є кілька типів і варіантів спрацьовування (коли і як відбувається розсіювання), але поєднує їх одне — це зброя майданного поразки. Його створили для бомбардування багатоскладових цілей або розосередженого супротивника.

Але, починаючи з 90-х, точилися дебати про їхню заборону.Чому? Адже застосовувалися ж у минулому схожі за принципом карткові та шрапнельні снаряди. Причина в тому, що велика частина суббоєприпасів не спрацьовувала і згодом зона поразки кишела великою кількістю боєприпасів, що не розірвалися, небезпечних для цивільного населення.

Від них ідуть і міські легенди, в яких часто звинувачували і американців, і росіян — мовляв, спеціально розкидають бомби-іграшки, щоб вбивати та калічувати дітей. А насправді суббоєприпасиспеціальнофарбували в яскраві кольори, що кидаються в очі, щоб сапери потім могли легко їх виявити. Але, як часто буває, куди раніше їх виявляли діти та інші цікаві, каліцячись і гинули в результаті.

Суббоєприпаси

Ось тому такі боєприпаси і вирішили заборонити,Проте угоди не ратифіковані багатьма країнами (США, Росія, Китай), а кілька країн прямо відмовилися від участі у підписанні - Бразилія, Індія, Ізраїль, Пакистан, Південна Корея.

Зрештою зійшлися на тому, що сьогодні касетнібомби потрібно регламентувати та застосовувати їх суто з військових цілей, а у міській густонаселеній території, або просто в місцевості, де не пройшла масова евакуація цивільних, їх застосовувати заборонено. Тобто касетні бомби віднесені до розряду зброї невиборчої дії, але закон заборони підписано та ратифіковано країнами, які у сучасних конфліктах беруть участь вкрай мало.

Сьогодні країни модернізують суббоєприпаси щодочастини надійності підривників, а також вбудованих систем самоліквідації, зокрема дистанційно-автоматичної. Тому сьогодні касетні бомби залишаються найактивніше, де-факто, видом офіційно заборонених боєприпасів.

Запальні та об'ємно-детонуючі бомби

Наочна ілюстрація

Розквіт таких боєприпасів припав на війни після Другої світової, коли військово-хімічна галузь дійшла піку своєї форми. Найбільш відомою (або сумнозвісною) зброєю тут послужить напалм.

По суті, цей тип зброї є розвиткомвогнеметів, але традиційні ранцеві вогнемети або змонтовані на техніку були нікчемними по дальності і різні країни вирішували цю проблему по-різному. Американці придумали особливу суміш із бензину та замороженого концентрату апельсинового соку нафтенатів та пальмітатів алюмінію (від скорочень та утворено назву).

В результаті виходив горючий при температурі900-1100 градусів гель (у модифікаціях до 1500 градусів), який легко прилипає до будь-якої поверхні та осідає під будь-якими кутами, а потім довго горить за будь-яких атмосферних умов. Додавання групи лужних металів робило суміш самозаймисті при попаданні на поверхню, і при цьому не підлягає гасіння. Можна було скидати на засніжену або рясно вкриту вологою ціль - це вже супернапалм.

Напалм у наші дні

Нарешті, пирогелі - додавання магнію дозволяло отримати суміш, що пропалює навіть бетонні та металеві конструкції.

У 1980 році дійшли і до цього виду зброї,заборонивши його спеціальною конвенцією ООН та протоколом про заборону або обмеження застосування запальної зброї. Але ті самі США відмовилися від підписання, а з ними Туреччина та Ізраїль. З СНД відмовилися Вірменія, Азербайджан, Казахстан, а не ратифікованими підписантами залишаються Афганістан, Єгипет, і, що особливо іронічно, В'єтнам, що найбільше постраждав від такої зброї.

Росія ж приєдналася, але, з іншого боку, унас все складно з термобаричними боєприпасами (наприклад, вогнеметні системи Буратіно і Сонцепек, і з схожими по дії боєприпасами об'ємного вибуху (авіабомби, як правило). Принцип дії зводиться до утворення та підриву паливно-горючої суміші у вигляді аерозольного хмари, що, від простих фугасів, відрізняється більш високою температурою та великим надлишковим тиском.

Такий тип вибуху дозволяє діставати навіть добреприхованого противника, тому що вибух просочується практично куди завгодно, разом із супутніми факторами поразки. Тиск і температура майже не залишають шансів вижити, що робить цю зброю надмірно летальною, адже сучасні конвенції вимагають від ведення бойових дій пріоритету на нейтралізацію супротивника, що не дорівнює його вбивству.

Термобарична бомба

Так звані вакуумні бомби за потужністюспівставні з тактичною ядерною зброєю, при цьому їх набагато простіше застосовувати і вони не залишають радіаційне тло. Так, відмовитися від такої зброї дуже важко, тому вона до цього дня на олівці, але без будь-яких помітних зрушень — начебто треба заборонити, але ніхто не поспішає.

Повітряні кулі

Що? Так!Гаазька конвенція 1899 року забороняла повітряні бомбардування, тоді це означало — не можна бомбардувати з повітряних куль, це вважалося не по-пацански, негуманним способом, тому що не залишало шансів знайти укриттів. Авіацію, що з'явилася незабаром, не встигли протягнути і пообговорювати, при цьому потенціал її виявився куди вищим, ну а незабаром військово-повітряні сили стали невід'ємною складовою військових дій, і обговорювати їхню заборону ніхто навіть не збирався.

Але якщо ви раптом вирішите замість тактичногобомбардувальника з касетною бомбою використовувати повітряну кулю і якийсь осколковий фугас, знайте — ви скоєні прямий військовий злочин, за який на вас чекає «Гаага»! Закон ніхто не скасовував.

Жахливо летальна зброя у дії

Заборонене?

Як бачимо, із забороненою зброєю не все такпросто. Країна, яка не підписала та не ратифікувала протоколи конвенцій, залишає за собою право застосовувати заборонену цією конвенцією зброю, при цьому притягти її до міжнародної відповідальності за це складніше, ніж підписантів.

Це пов'язано з тим, що міжнародне становище тавідносини з сусідами різні - добре відмовлятися від зброї, коли ви Ліхтенштейн чи Данія. Але не дуже, коли ви Ізраїль чи Індія, а з вами межують країни, які бажають вашого знищення, або супердержави, які не проти поживитись вашими територіями.

1855, французький десант і російський військовополонений на руїнах фортеці Кінбурн. Херсонська губернія Кримська війна.

До того ж, заборонена зброя ще й, як правило,дуже ефективно. І заради цієї ефективності країни та їхні лідери готові пожертвувати репутацією гуманістів та миротворців. Багато чого глибоко вивчено і доведено до досконалих форм, а це дає очевидну і суттєву перевагу над супротивником, яку світова спільнота пропонує в тебе забрати. А натомість пропонує кинути в топку «конвенційних озброєнь» більше солдатів, громадян твоєї країни.

Набагато перспективніше було б розвивати міжнародні відносини, що виключають війну, як спосіб вирішення суперечок та конфліктів між державами.