</ Img>
Всі ті, хто любить писати в коментарях до оглядів тонких та красивих Android-смартфонів “краще б зробили
Про зовнішність Highscreen Boost сказати рішученічого. Він чорний, пластиковий, із заокругленими кутами. Ззаду пластик текстурований, на дотик він не приємний, але зійде з урахуванням ціни пристрою. Клавіші керування на лицьовій панелі – сенсорні. Крім них тут можна розглянути вічко фронтальної 1,3-мегапіксельної камери, сітку динаміка та подряпини (на жаль, екран легко піддається механічним пошкодженням). Кнопки блокування екрана та регулювання гучності розташовані на правому та лівому торцях пристрою відповідно. Обидві ледь виступають над корпусом, їх складно знайти навпомацки навіть після тижня використання апарату. Погіршує справу ще й те, що на обох торцях Highscreen Boost знаходяться виступи, які повністю відповідають за розміром обох кнопок. Слоти під сім-карти та картку пам'яті заховані під акумулятором. Таким чином, це все виглядає.
</ Img>
Екран смартфона справляє приємне враження уприміщенні & # 8211; хороші кути огляду, пристойна піксельна густина (256 ppi), чесний чорний колір. Але біда – у нього надзвичайно слабке підсвічування. Пам'ятаєте, у огляді Samsung Galaxy Xcover 2 я скаржилася, що екран погано читаємо на сонці? А тепер подивіться на фотографію нижче (ліворуч Samsung Galaxy Xcover 2, праворуч Highscreen Boost) і уявіть собі, що робитиме власник цього пристрою, коли настане довгоочікувана сонячна пора року.
</ Img>
Основною відмінністю Highscreen Boost відAndroid-пристроїв з подібним родоводом є те, що в ньому встановлений процесор виробництва не Mediatek (або його якийсь земляк), а Qualcomm. Серцем моделі є MSM8225 Snapdragon S4 з тактовою частотою 1,4 ГГц і графічним ядром Adreno 203. Все це підкріплюється 1 ГБ оперативної пам'яті (до речі, вбудованої тут 4 ГБ) та голим Android 4.1. Результати бенчмарків можна побачити у галереї скріншотів нижче. Вони середні (у хорошому сенсі цього слова) у графічних тестах (29.2 у Nenamark 2 і 22.3 в Open Citadel), вище середнього в AnTuTu Benchmark (7 206 балів) та Vellamo (1313 балів). Але в будь-якому випадку результати пристойні з урахуванням ціни на смартфон – 9000 рублів для Росії, що в переказі на рідну валюту становить майже 2400 грн.
На закуску я залишила найцікавішу частину& # 8211; час автономної роботи У тесті AnTuTu Battery Highscreen Boost набрав 857 балів, при цьому на максимальному навантаженні він розрядився зі 100% до 19% за 4 години 44 хвилини. GBL Mark у тесті акумулятора показав 6 годин і 39 хвилин при трансляції зображення в HD-роздільна здатність на максимальній яскравості екрану з частотою 60 fps. При моєму сценарії використання заряд акумулятора танув дні за три, а то й більше. Рівних Highscreen Boost за часом автономної роботи Android-смартфонів я не зустрічала, це факт.
Таким чином, якщо ви ставитеся до тієї категоріїкористувачів, для яких на першому місці стоїть ціна і характеристики пристрою, в той час як бренд значення не має, і підшукуєте смартфон з максимальною автономністю, Highscreen Boost варто розглядати в якості одного з основних кандидатів. На додаток до відмінної автономності користувач отримає ще і дуже пристойну за мірками цінової категорії продуктивність і гарна дозвіл екрана. Але основним протипоказанням до покупки Highscreen Boost є слабка підсвічування екрану, яка обернеться великою проблемою з настанням сонячних днів. Тому що в таких умовах екран Highscreen Boost стає абсолютно нечитабельним.
