ІІ-вигадувач з «1984»
«Ця мелодія не давала Лондону спокою кілька тижнів. Подібні пісні постачав
Джордж Оруелл жив у першій половині XX століття, алесформульована ним ідея пристрою для автоматичної генерації пісень стала реальністю наступного століття. Штучний інтелект — не верстат з уже безсмертної книги, але сьогодні вже вміє виконувати функції, пов'язані з генеруванням різних творів.
І якщо про нашумілу нейромережу DALL·E2, яка генерує фотореалістичні зображення, знають усі, то здібності алгоритмів у «вигадуванні» музики ще не гідно оцінені.
Наприклад, нейромережа Aiva, здатна на льотугенерувати композиції, які не соромно поставити на тлі. Софт-рок, неокласика та будь-які інші жанри піддаються алгоритмам просто. І те, що жоден із згенерованих треків поки що не очолив чарти, лише питання часу. Адже рішень, які можуть генерувати музику, стає дедалі більше.
Люди з пробірки
«Спадковість, дата запліднення, групаБокановського — усі ці відомості переносяться з пробірки на сулію. Тепер уже не безіменні, а паспортизовані, пляшки продовжують повільний маршрут і через віконце у стіні повільно та мірно вступають до Зали соціального приречення».
«Про чудовий новий світ» передбачив безлічпрактик, знайомих нам сьогодні, але якщо літаючі авто вже не сприймаються як щось особливе, то цілеспрямоване вирощування людей, як і раніше, виглядає свіжо. З однією лише поправкою: це не зовсім фантастика.
По-перше, аналог «бутлі» для вирощування вже є — в особі штучної матки, створеної в США.
А по-друге, навіть якщо на клонування людининіхто не наважився (принаймні офіційно), то експерименти з редагуванням генів більш ніж поширені. І так, якщо історія із заявою китайських учених про створення дітей з імунітетом до ВІЛ викликала питання з боку низки фахівців, сама ідея такого втручання, як і раніше, жива.
Настільки, що розмови про етичність створення «дизайнерських дітей» звучать дедалі частіше.
Оракул-криміналіст з «Особливої думки»
«Наявність більшості логічно передбачає існування меншості».
У культовому романі Філіпа Діка боротьба заспокій суспільства став прерогативою ясновидців-мутантів, які передбачали місце та час скоєння злочину. У реальному світі з мутантами проблеми, а штучний інтелект, що вже фігурував у цьому списку, завжди під рукою.
Кадр із фільму «Особлива думка»
Одне з таких рішень - алгоритм учених зЧикагського університету, які розробили систему, здатну передбачати, коли і де відбудеться злочин. Нейросеть «тренували» на відкритих даних про місця та час скоєння злочинів у 2014–2016 роках у Чикаго.
Точність системи - 90%, а «пророцтво» робиться за кілька тижнів до скоєння злочинного діяння.
Супермозок, натхненний «Ядерним маніпулятором»
«Був китайський ЯМ, і російський ЯМ, і американський,і все йшло добре, поки ними не зайняли всю планету, прилаштовуючи до машини все нові й нові осередки, але одного прекрасного дня ЯМ прокинувся, усвідомив своє «Я». і поєднав сам себе в одне ціле».
Твір Харлана Еллісона, відомий у Росіїпід назвою «У мене немає рота, а я хочу кричати», — не так антиутопія, як притча про постапокаліптичний світ, у якому кілька мешканців планети опиняються в руках всемогутнього ІІ — ядерного маніпулятора. І це не просто алгоритми, як у попередніх творах, а AGI — фактично повноцінний штучний інтелект, який усвідомлює себе та здатний до мислення. І як показала книга, до ненависті до людства. За сюжетом створювався маніпулятор як військова машина, і мілітарі-ІІ, хоч і не такий потужний, розробляється вже сьогодні.
Наприклад, Космічні сили США вже сьогодні починають використовувати роботів-собак для охорони об'єктів. Більше того, за словами експертів, ІІ-роботи можуть повністю витіснити людей із поля бою.
«Замятинська» прозорість
«Праворуч і ліворуч крізь скляні стіни я бачуяк би самого себе, свою кімнату, свою сукню, свої рухи — повторені тисячу разів. Це бадьорить: бачиш себе частиною величезного, могутнього, єдиного. І така точна краса: жодного зайвого жесту, вигину, повороту».
Культовий твір Євгена Замятіна «Ми»пропонувало бачення майбутнього, в якому життя людини підпорядковане суспільству настільки, що ідея прозорості була зведена в абсолют. І якщо сьогодні про масовий наплив скляних стін у житлах говорити не доводиться, то з їх роллю цілком справляються соцмережі, в які користувачі видають практично всю інформацію про себе.
Це призводить не тільки до відсутності«приватності», але стає ґрунтом для відверто негативних практик, наприклад, сталкінгу. У США, наприклад, із подібними «побочками» відкритості стикаються до 40% користувачів. Якщо додати до цього регулярні «зливи» баз даних, особистого листування та «зливи» відео з камер спостереження або дверних дзвінків, питання про те, що прозоріше — стіни або мережеве життя, стає не таким простим.
Читати далі:
Перші знімки підземної частини Марса здивували вчених
З тіла до рота: вчені зрозуміли, звідки з'явилися зуби
Де на планеті буде найнебезпечніше до 2100 року: опубліковано нову карту