Центральне місце під час наради посіла координація роботи між державними структурами,
Уряд обговорив заходи, спрямовані натраєкторію стійкого низьковуглецевого розвитку. Влада підтримали проект закону про обмеження викидів парникових газів. На базі цього документа з'явиться система державного обліку і реалізації проектів зі скорочення викидів парникових газів і щодо збільшення їх поглинання.
У своєму блозі Greenpeace у Росії заявили, щовітає той факт, що в країні як мінімум почали обговорювати вуглецеву нейтральність на урядовому рівні. Проблема, однак, у тому, що для досягнення мети з нульових викидів влада пропонує використовувати екологічно небезпечні технології та рішення, які принесу ще більше проблем.
Зокрема, на засіданні Олександр Новакзаявив: «Нам необхідно мати чітке розуміння щодо кожної галузі. Що стосується ПЕК, наш низьковуглецевий паливно-енергетичний баланс є нашим очевидним, але поки що не використовується перевагою. Наприклад, частка екологічно чистих АЕС та ГЕС займає до 40% у виробленні російської електроенергії. Враховуючи, що експортовані товари споживають всього 20% від усієї електроенергії, що виробляється, ми як мінімум можемо забезпечити підтвердження чистоти продукції, що реалізується на експорт. Лісовий ресурс також залишається нашою додатковою перевагою».
Однак, коли мова йде про великі ГЕС, виникаютьсерйозні сумніви в їх «низьковуглецевої». Справа в тому, що викиди парникових газів від деяких великих ГЕС можна порівняти з викидами від об'єктів, що працюють на викопному паливі. Гідроенергетика дає приблизно 1 млрд тонн CO₂-екв. викидів в рік. Це еквівалентно 2,7% світових викидів парникових газів від спалювання викопного палива в 2018 році. Крім того, великі ГЕС призводять до деградації річкових екосистем, зникнення популяцій економічно важливих і рідкісних риб.
Що стосується атомної енергетики, акцент на ній не допоможе впоратися з кліматичною кризою.Причина проста — вона не є вуглецево-нейтральною, її безпека сумнівна, а крім того, вона коштує набагато дорожче за відновлювані джерела енергії. Крім цього, АЕС довго будуватиме і вони вразливі в умовах кліматичної кризи.
Ідея влади про облік поглинання російських лісівтакож викликала питання упредставників Greenpeace в Росії. Прямо зараз у країні немає достовірних даних, які б дозволили порахувати цю здатність. Матеріали лісоустрою (традиційної системи оцінки лісів та планування господарської діяльності) з невдалим терміном давності є лише по 1/7 частини російських лісів. При цьому спроба створити систему державної інвентаризації лісів, здійснена в 2007-2020 роках, можна вважати такою, що провалилася, впевнені в Greenpeace. Нерозв'язаною залишається проблема охорони від пожеж майже половини лісів. Як відомо, у Росії є зони, де офіційно дозволяється не гасити пожежі. Окрім цього, зараз, з одного боку, Мінприроди заявляє про можливість включити ліси на сільгоспземлях до методики обліку поглинань, а з іншого боку, фактично хоче заборонити людям займатися на таких землях лісівництвом.
Ще одна проблема полягає в тому, що існуючийзаконопроект про державне регулювання викидів парникових газів поки що передбачає лише їхній моніторинг без обов'язкового обмеження та встановлення цільових показників по секторах економіки, що не може призвести до реального внеску у боротьбу з глобальною зміною клімату, підсумовують експерти Greenpeace.
Читайте також
Створено першу точна карта світу. Що не так з усіма іншими?
Вчені вперше зафіксували, як навколо зірок малої маси формуються планети
Відкрито ліки від старості, прибирати старіючі клітини