Дослідження в Японії проводилися після аварії на АЕС «Фукусіма-1» у 2011 році. Тоді радіоактивні матеріали
Ще тільки слід вивчити, як відрізняються цібазові чинники у різних екосистемах. Група вчених проаналізувала дані моніторингу за 30 видами риб і водних організмів з п'яти річок і трьох озер в районі Фукусіми. Вони проводили своє дослідження через два-чотири роки після аварії на АЕС. У своїй роботі вони статистично корелювали вимірювання радіоцезію з низкою біотичних та абіотичних факторів. Радіоцезій, особливо цезій-137, має тривалий період напіврозпаду – близько 30 років – і є основним забруднювачем у цьому районі. Як пояснює доктор Ісії: «Після аварії на «Фукусімі-1» #187; радіоцезій став основним забруднювачем у регіоні, і ризик впливу його випромінювання став предметом серйозного занепокоєння».
Вчені розглянули наступні фактори: характеристики риб - звичка годування, розмір тіла і середовище проживання; хімія води - солоність, загальний органічний вуглець і концентрація зважених речовин. Їх аналіз показав, що фактори, що впливають на рівні радіоцезію в річкових організмах, не обов'язково впливають на його рівні в організмах з озера. Зокрема, концентрація зважених речовин, загальний органічний вуглець і солоність були значними факторами в річках, але не в озерах. Харчові звички вплинули більше на рибоядних риб в озерах, але не в річках; це стало ясно з того факту, що значна біомагніфікаціі радіоцезію (тобто збільшення його концентрації в міру просування по харчовому ланцюгу) спостерігалося тільки в озерах. Нарешті, розмір особини вплинув на тих риб, які живуть як в озерах, так і в річках.
Загалом ці результати показують, щобіотичні та абіотичні фактори, що впливають на накопичення радіонуклідів у рибі, явно залежать від екосистеми – і вони різняться між озерами та річками. Результати цього дослідження можуть потенційно призвести до більш ефективних стратегій реагування на екологічні катастрофи у майбутньому.