Канал Miyconst порівняв продуктивність і енергоспоживання двох процесорів Intel в дев'яти сучасних
У новому випуску на Miyconst ведучий порівнявроботу E5-1650, розігнаного до 4,2 ГГц, з E5-2640 V3, який розігнали до 3,4 ГГц. При цьому експерт нагадав, що E5-1650 коштує навіть дорожче за 8-ядерний E5-2640 V3.
Для тестування, окрім процесорів, взяли відеокарту AMD RX 6800 XT, блок живлення EVGA 750 Вт SuperNOVA P2, два SSD об'ємом 250 ГБ та 2 ТБ.
Згідно з результатами тесту AIDA64, швидкості читання, запису та копіювання пам'яті практично однакові в обох моделях процесорів.E5-1650 має найкращу затримку пам'яті та кеш-пам'ять, тоді як E5-2640 V3 має найкращу продуктивність запису, читання та копіювання.Завдяки новітньому E5-2640 V3 забезпечує кращу продуктивність в іграх.Однак з усіх цих тестів вже зрозуміло, що E5-1650, навіть розігнаний до 4,2 ГГц, не здатний зрівнятися за продуктивністю з E5-2640 V3.
1/2
Серед ігор, в яких тестувалися процесори, можна виділити Far Cry New Dawn, Far Cry 6, Assassin's Creed Odyssey, Assassin's Creed Valhalla, Watch Dogs Legion, Tom Clancy's Rainbow Six Siege, Immortals Fenyx Rising, F1 2021, Shadow of the Tomb Raider.
У досить старомуFar Cry New DawnE5-2640 V3 обганяє E5-1650 із середнім показником 76 к/с і мінімальним 55 к/с (проти 67 к/с та 48 к/с).У більш вимогливій відеокартіFar Cry 68-ядерному процесору знову вдається обійти 6-ядерний з частотою 4,2 ГГц: значення склали 79 fps (середній) і 35 fps (мінімум) проти 71 fps і 37 fps відповідно.
Assassin's Creed ValhallaСередня кількість кадрів з ним становила 57 к/с (E5-1650 – 50 к/с), а найменше значення – 21 к/с (E5-1650 – 19 к/с).Схожа історія і зAssassin's Creed Valhalla, де його середня продуктивність досягає 121 к/с, а мінімальна – 74 к/с (E5-1650 – 115 к/с та 69 к/с).
Результати тестування швидкодії вWatch Dogs Legionсхожі зі значеннями в Assassin's CreedValhalla. При цьому різниця між процесорами тут видно сильніше: у E5-1650 число кадрів було 73 к/с у середньому та 51 к/с – в рідкісних подіях, E5-2640 V3 – 85 к/с та 61 к/с. УTom Clancy's Rainbow Six Siegeрезультати продуктивності виявилися схожимиз точки зору значного відриву однієї моделі від іншої: 341 к/с у середньому та 273 к/с мінімально у 8-ядерного E5-2640 V3 проти 262 к/с та 217 к/с у E5-1650.
Immortals Fenyx Rising& # 8211; ще один доказ кращогошвидкодії E5-2640 V3. Процесор забезпечує частоту кадрів 62 к/с у середньому та 16 к/с мінімально, у той час як його конкурент E5-1650 – 56 к/с та 13 к/с. У гонціF1 2021модель E5-2640 V3 отримує ще одну перемогу по швидкодії з 229 к/с в середньому і 183 к/с мінімально (у E5-1650 – 207 к/с та 172 к/с).
І навіть уShadow of the Tomb Raiderпроцесор E5-1650 не здатний випередити E5-2640 V3: він видає 99 к/с у середньому та 69 к/с мінімально, а E5-2640 V3 – 116 к/с та 73 к/с.
1/9
Під час тестування енергоспоживання у гріAssassin's Creed Valhalla вийшли наступні результати. Система з E5-1650 споживає 420 Вт, а з E5-2640 V3 – 345 Вт. У тесті Blender значення були аналогічними: E5-2640 V3 випередив конкурента з енергоспоживанням у 161 Вт та часом завершення за 4 хвилини 32 секунди.
1/2
Загалом, за словами ведучого, навіть розігнаний до4,2 ГГц процесор E5-1650 не здатний конкурувати з E5-2640 V3. Хоча ціна у них приблизно однакова, він показує найгіршу продуктивність та більший рівень енергоспоживання. Тому найкраще вибрати 8-ядерний E5-2640 V3.
Джерело: Miyconst