Антон Раков- Доцент кафедри інноваційного проектування Самарського державного технічного
Колонізація Місяця і зараз чиста теорія
- Як Місяць прийшла у ваше життя?
— А це, до речі, цікаве питання. Я, щиро кажучи, сам не знаю, що мені там треба. Але чомусь мене інтригує це середовище. Можливо, перечитав російських космістів – Ціолковського, Чижевського.
- За останній рік Місяць знову стала популярнимнапрямком розвитку космічної індустрії - і для Росії, і для США, і для інших країн. Коли ви це все починали, Місяць була, в общем-то, менш популярною. Про будівництво бази на Місяці як про найближче майбутнє ніхто не говорив.
- Я вам більше скажу. Ця тема стояла в одному ряду з ворожками і всім таким іншим. Зараз знову нова хвиля настала.
Фото: Максим Бубнов / «Хайтек»
- Складно було починати дослідження, коли незрозуміло, навіщо вони і для кого? Зараз, можливо, є якісь перспективи, а тоді це була чиста теорія?
- Ну так звичайно.Вона і зараз насправді теорія, бо готовності до того, що найближчим часом розпочнеться будівництво, немає ні у нас, ні в американців. Тобто, це просто нова хвиля — всі намагаються щось таке зобразити. У нас починалося все з вивчення екстремальних середовищ та того, як людина пристосовується до цих середовищ, що між різними середовищами загального. І виявилося, дійсно, є дуже багато спільного в тому, як людина поводиться. Очевидно, це несвідоме явище. Ми зафіксували ці явища і назвали їх тактичними принципами, які людина використовує при просуванні та закріпленні в екстремальному середовищі.
- І які вони?
- Їх три основних. Перше - система послідовних експериментів. Коли кожен наступний проект є продовженням попереднього. Вони всі взаємопов'язані. Люди мріяли про орбітальної станції давно. Але перш ніж її реалізувати, було багато проб і помилок, кожна з яких - самостійний проект. Супутник шереху наробив більше, ніж сама станція. А ще Білка і Стрілка, перша людина в космосі, Юрій Олексійович (Гагарін - «Хайтек»). Кожен цей проект сам по собі знаковий.
Другий принцип - використання місцевого ресурсудля закріплення у середовищі. Це просто дешевше — не з собою на кораблях, коли ми освоюємо Америку, колоди та каміння везти, а просто приїжджаєш туди з мотузкою та сокирами та на місці починаєш розгортатися.
Макет бази на Місяці, Антон Раков
І третій тактичний принцип - включенняосвоюваної середовища в економічні інтереси ойкумени. При наявності цих трьох тактичних принципів можна з упевненістю сказати, що навколишнє середовище буде нашою, і скоро там почнеться активне освоєння. Зараз з цих трьох тактичних принципів в історії з освоєнням Місяця готові, напевно, півтора. Дуже скоро вона буде вивчена до такої міри, що можна буде планувати поселення. Про всяк випадок скажу, це не секрет - Місяць вже поміряли уздовж і поперек, вивчили геологію, топографію дуже докладно. Я б навіть сказав, що у відкритому доступі на Землі такий подробиці немає, як на Місяці.
Ресурси загальні, а то, що з них можна зробити - приватна
- Тобто ми вже знаємо всі ресурси, які можна буде добувати на Місяці?
— Так, там багато цікавого — не лише вода чигелій-3, а й золото, і срібло. Тому зараз на міжнародному рівні постають питання: а що робити з угодами, які продовжують діяти? І ми, наша команда, насправді перші, хто такі питання почав ставити.
Є міжнародні угоди, які прямозабороняють продавати Місяць як територію. Рівне це ж угоду, в якому брав участь тоді ще Радянський Союз, а Росія - зараз як правонаступник, закріплює права власників за тим, що вони туди доставили і виготовили. Що теж логічно. До території немає питань, з апаратами зрозуміло. А ось ми взяли апарат, виготовили перший місячний цегла. У нас питання: цегла чий? Попередню відповідь такий, що цегла наш - він належить тому, хто його виготовив. А це означає, що його можна продавати.
- Але тоді чому ресурси все ще вважаються загальними? Це - так, якби на Землі була безкоштовна нафту, але платний бензин.
- Так, але тут же якась історія: насправді це питання врегульовується в самому найближчому майбутньому, просто треба сісти і домовитися. І до цього є два принципово різних підходи. У 60-і роки XX століття це питання просто не був розписаний, тому що до освоєння ресурсів було дуже далеко.
Не так давно США та Люксембург дозволили своїмкомпаніям добувати ресурси. Це не дуже добре — дозволяти своїм компаніям просто так брати та експропріювати в односторонньому порядку те, що вважалося спільним. І вони навіть набирають та навчають фахівців — геологів, лише по Місяцю. Ми насправді також навчаємо. Це не дуже відомо, але ми вчимо.
Фото: Максим Бубнов / «Хайтек»
І є другий варіант розвитку подій.гуманний і, як на мене, правильний підхід. Є ресурс, і всі визнали, що він належить однаково всьому людству. Але це не означає, що її не можна використовувати. Тим більше, що ці документи дозволяють його використовувати при виникненні ризиків для життя, здоров'я та в наукових цілях. А якщо йдеться про комерційне використання, то це нехитре рішення. Достатньо взяти, запровадити якийсь компенсаційний збір під час використання ресурсів, організувати якусь таку міжнародну інституцію, наприклад, міжнародне космічне агентство, яке б гарантом прав усіх. Якщо хтось продав цеглу, якийсь відсоток із цього можна взяти і потім направити на компенсацію інтересів решти. І такий підхід можна покласти в основу при подальшому просуванні на Місяць, який насправді вже неминучий.
Не так давно була доповідь Римського клубу, нам дужесподобався тезу тому, що ми живемо в повному світі, а не в порожньому, як, наприклад, 200 років тому. Тобто деякі продовжують поводитися так, ніби вони живуть все ще в порожньому світі і продовжують щось освоювати, а це вже давно не так. Світ вже освоєно. Ні, є ще екстремальні середовища на Землі, вони ще залишилися.
— Океани, наприклад;
- Ну так. Спочатку туди, - і потім вже ми почнемо битися один з одним. А це неправильно. Над нами жахлива чорна прірва, погроз з якої нам приходить набагато більше. Ось зараз відомо, в 2051 і в 2068 році небезпека зближення з астероїдом Апофіс - начебто мінімальна ймовірність, але вона є.
Апофіс- астероїд, зближуються з Землею, відкритий в2004 році в обсерваторії Кітт-Пік в Арізоні. Після січневого проходження астероїда мимо Землі в 2013 році фахівці лабораторії реактивного руху НАСА заявили, що можливість зіткнення з Землею в 2029 році виключено, а в 2036 році надзвичайно малоймовірна.
Місяць – це природний шлях для розширеннямежі екстремального середовища Вона постійно відступає. Ще буквально у кам'яному столітті екстремальне середовище починалося за печерою. Тому що людина, не озброєна всім тим, що в нас зараз є, була така беззахисна перед тигром чи лютою зимою, як ми зараз у космосі. Насправді це просто інший технологічний рівень. Історія любить повторюватись. І при кожному вивченні всіх відомих випадків у цьому постійно переконувалися — це природний процес.
«Камінь - перший об'єкт власності на Місяці»
- Що можна буде будувати з матеріалу, видобутого на Місяці, і що потрібно туди привозити?
— Перш ніж взагалі говорити про базу, треба хочщось там збудувати. Тому що будівельного досвіду поза Землі просто немає. А тут безліч питань. Тому що не можна базу одразу будувати, треба поетапно, покроково, обережно наближатися до бази на Місяці. Спочатку провести серію експериментів, кожен із яких теж буде знаковим. Другий момент — не можна туди багато ввезти, бо це дорого, тяжко і нікому не треба. Тому це має бути місцевий ресурс. Доступний ресурс, що легко видобувається - грунт. Є технологія, яку ми вже зараз можемо використовувати для її обробки – сфокусоване сонячне світло.
Тому в нас заплановано кілька такихроботизованих пристроїв, ми вже за них ухопилися і почали їх геліографи робити. Я називають його "геліо-", але насправді він просто літограф. Є у нас ескізний проект укладача, і є навантажувач, який збирає ґрунт, завантажує його в геліолітограф, забирає каміння та перевозить до місця встановлення. Ось три апарати, які можуть працювати повністю автономно без участі людини. Зібрати спочатку перший штучний камінь на поверхні — монумент підкорювачам космосу, потім перший в історії посадковий майданчик на поверхні Місяця. А вона потрібна. Раніше, коли апарат прилітав та вивчав, він сідав у чистому полі та нікому не заважав. Але при організації систематичних польотів ми повинні приблизно в одну точку приземлятися і тут починаються проблеми. Тому що від двигунів розлітається велика кількість радіоактивного пилу, який, до того ж, має високу абразивну дію. Якщо готувати посадковий майданчик, то його потрібно замостити, покрити камінням, яке не може злетіти від реактивних двигунів.
Потім починається історія з першими кам'янимиукриттями. І тут теж маємо своє бачення, як це треба робити. Частину обладнання, яке вже розроблено, буде доставлено туди — наприклад, модулі, в яких живуть люди. Тому що жодної можливості прямо зараз їх виробляти на Місяці немає. Але везти важкий захист із Землі теж немає жодної потреби.
Вже зараз відомо, що місячний ґрунт здатний іпоглинати радіацію і зупиняти мікрометеорити. Від великих метеоритів ми, звичайно, не захистимося, але мікрометеорити, які летять зі швидкістю більше за кулю — цілком. Тому наша концепція будується на тому, що захисні споруди в жодному разі не повинні бути частиною конструкції самої станції або взагалі доставлених об'єктів. А обжиті оболонки з повітрям і кам'яні конструкції повинні бути розділені порядною відстанню - достатньою для того, щоб здійснювати просто огляд, візуальний контроль.
Цей камінь, про який ми говоримо, першийоб'єкт власності. Зрозуміло, що і золото, і срібло можна добувати, але ще треба розгорнути промисловий майданчик. А камінь це те, з чого взагалі все почнеться. Він може бути об'єктом власності, а значить, якщо ми майданчик замостили, то він наш. Розумієте, йдеться про те, що камінь може стати інструментом переведення ціни Місяця у власність. Запитань немає, на надра ніхто не претендує. Тобто ми, звичайно, не перешкоджатимемо у використанні, але це привід брати гроші або домовлятися. Цей процес іде повним ходом, і нам дуже важливо схопитися буквально в поїзд, який уже рушив.
- Якщо ми сприймаємо будинку по аналогії з Землею, можливі там вікна, наскільки вони будуть відрізнятися від того, що звикли бачити на Землі?
— Звичайно, це буде щось інше, не так, як наЗемлі. Місяць — це екстремальне середовище, яке повертає людину з усіма досягненнями, з усією крутістю, назад в історії — просто в античність. Ми випікаємо камінь сфокусованим сонячним світлом, але жодна технологія зараз не здатна засунути туди арматуру. Тобто залізобетон там неможливо зробити зараз. Це такі камені, які ми укладаємо один на одного, без розчину – ось вони просто лежать. Максимум ми можемо собі дозволити насипати трохи ґрунту для більш рівномірного розподілу навантаження. Тобто, це фактично античний ордер.
— Це звучить як не найміцніша конструкція.
— Ну, як не міцна.Усі приклади подібних конструкцій дожили донині з давніх часів. Причому найруйнівніший чинник — це сама людина. Ті, які не чіпали, дуже добре почуваються і виглядають. Ще клімат, зрозуміло, що в Єгипті набагато краще це зберігається просто тому, що вологи немає. На Місяці з цим повний лад — там вологи взагалі немає. Тож цей кам'яний захист — те, що треба на поточному етапі часу.
Фото: Максим Бубнов / «Хайтек»
Вікна будуть, але у вигляді ілюмінаторів. Такої розкоші, як на Землі, ми собі дозволити не можемо, - щоб прямо милуватися горизонтом. Треба розуміти, що там, куди заглядає сонце, вікон бути не повинно. З Сонця на Місяць прилітає все, що завгодно, тому що там немає магнітосфери Землі, вона туди не дістає. А своєї магнітосфери повноцінної у Місяця немає. Будь-яка спалах стирає всю інформацію з будь-якого незахищеного носія. Раціонально організувати якесь проміжне простір, де можна не турбуватися про радіацію, а вже всередині нього будуть якісь ілюмінатори. Хоча, знову ж таки, ці ілюмінатори теж досить скромні в порівнянні з тим, що малювали фантасти, - це я про скляні куполи. Це взагалі фантастика. Купола в найближчому майбутньому ні на Місяці, ні на Марсі реалізовані не будуть. Хоча сама купольна конструкція, звичайно, актуальна.
- А як гравітація на Місяці буде впливати на архітектуру?
- Я так скажу: вона зажадає ще більшої масивності, ніж на Землі.
- Кожна цеглина доведеться робити в шість разів важче?
- Так. А це не суперечить ніяк вихідним умовам, тому що нам же потрібен захист. Товщина матеріалу ще й для захисту. З цим повний порядок, питання просто в обсягах.
- Чи є у вас якісь контакти з Роскосмосом?
— Я не можу розповісти про все.Ми взаємодіємо з підприємствами, які у тому числі входять і до Роскосмосу. З НУО Лавочкіна та РКК «Енергія» ми взаємодіємо, а це саме ті ключові підприємства, які бачаться як перспективні учасники цього.
- Коли ви думаєте, може з'явитися перший будинок на Місяці?
- Будинок & # 8230; Про будинок боюся обіцяти, але я сподіваюся, що десь в інтервалі від 2030-го до 2040-го з'явиться перший камінь, про який ми говоримо.