Їх створювали на заміну «Калашу» та M16: зліт та падіння булл-пап

Что это за оружие и почему магазин сзади? Какие у него плюсы и минусы? Это оружие будущего, или наоборот,

тупиковая ветвь развития из прошлого?Обсудить

Зміст

  • Бул-тата старші, ніж ви думаєте
  • Штурмгевер навів метушню
  • EM-2
  • FAMAS та Steyr
  • Булл-тат крокує світом
  • Захід сонця булл-тапів
  • підсумок

Більшість із нас побачили зброю такоюкомпонування в комп'ютерних іграх чи кіношних бойовиках. І, напевно, багато хто міг припустити, що це, мабуть, якийсь політ думки творців — до деякого часу складно було уявити, що така дивна зброя існує в реальності, надто радикально вона відрізнялася і від АК, і від М-16, до зовнішності яких все більш-менш звикли.

Проте гвинтівками такого типуозброєно безліч армій світу і масово. А у 1990-х та 2000-х, мабуть, половина передових країн створювала, виробляла та закуповувала на озброєння стрілецьку зброю у компонуванні булл-пап. Якоїсь миті здавалося, що автоматичні гвинтівки класичної компонування відійдуть у минуле, і «булпапити» доведеться навіть Калашніков, бо пацани засміють.

Крім автоматів у цьому компонуванні створювали снайперські гвинтівки, пістолет-кулемети, просто кулемети.

Сьогодні ставлення до булл-тата складніше, йогоперспективи дедалі туманніші, багато країн, які мали стрілецькі системи такого типу, відмовилися від них або планують це зробити. Сьогодні ми розповімо, з чого почалася історія зброї такого типу, і до чого вона зрештою прийшла.

Стєчкін ТКБ-0146 - варіації на тему булл-тапів супроводжувалися весь радянський період

Калашніков медіа

Сама назва булл-пап викликає суперечки, але зазвичайприйнято посилатися на англійське вираз bullpup, яким називали щенят бульдога - дрібних, кирпатих, але дуже злісних. У збройовому світі так спочатку називали короткі «кишенькові» револьвери та пістолети.

Бул-тата старші, ніж ви думаєте

У всьому винні євреї цього разу слов'яни, такяк за народження перших діючих зразків відповідав виходець з Польщі Казімєж Янушевський, а також радянські конструктори Коровін і Коробов (що незаслужено тепер залишилися в тіні Калашнікова), а також чехи Вацлав і Іммануїл Холек. Хоча історики зброї видобували патенти на зброю із «заднім» боєживленням ще з середини 1800-х.

Почнемо по порядку.

Чехи у Брно винайшли першу серійну зброюсхемою булл-тат - протитанкова рушниця PzB M.SS.41, яка в той момент пішла на оснащення Вермахту. Чому протитанкова рушниця? Відповідь проста — цій зброї потрібна більша довжина ствола: чим більше, тим краще. Поки що куля в стовбурі, вона набирає швидкість, а значить пробиваність вища. Всі протитанкові рушниці страждали на одну проблему — вони дуже довгі і незручні. А збільшувати довжину стовбура нескінченно безглуздо і неможливо.

PzB M.SS.41

Тому Холекі, як належить талановитимвинахідникам стали шукати вихід у творчому підході... і знайшли. M.SS.41 був на 30 см коротшим за німецьку ПТ рушниці при рівній довжині стовбура, і був майже вдвічі коротшим за радянський ПТРС, адже у радянської рушниці довжина стовбура була більшою лише на 25 см (щоправда, стовбури Вермахту мали гвинтівковий калібр, проти вдвічі більшого у ПТРЗ).

ПТ рушниця в калібрі 7,92 було так собі, особливопроти нових радянських танків Але німці знайшли йому нове застосування - саме M.SS.41, оснащена оптичним прицілом, стала першою далекобійною снайперською гвинтівкою. У результаті схема дуже швидко потрапила до розробки конструкторів стрілецької зброї.

Штурмгевер навів метушню

STG-44

З появою STG-44 або Штурмгевер, зброярізнайшли золоту середину між кулеметами і пістолет-кулеметами, тому багато країн почали створювати свої версії. Найбільш сміливі конструктори тоді ж, наприкінці та після війни пустилися штампувати проекти із «заднім боєживленням» — автоматичний режим автоматів/штурмових гвинтівок першого покоління кульгав низькою купчастістю.

Самі німці Штурмгевер рідко використовували вавтоматичному режимі, віддаючи перевагу швидким одиночним пострілам — в авто-режимі гвинтівку сильно відводило в бік, а на далеких дистанціях понад 200 метрів потрапити кудись чергою було малоймовірним. Вихід конструктори бачили у подовженні стовбура, але їх стримували вимоги військових — зброя не повинна заважати при десантуванні з БТР, а також мала бути такою, щоб їм було зручно користуватися у міському бою та під час штурму траншей. Загалом, вимагали: «Коротше ботаніки, зробіть його коротшим».

1945 року народився перший автомат у схемібулл-тат для оснащення радянської армії, конструкції Коровіна. Але складна система замикання ствола (перекосом вниз), яка вимагала багато фрезерування (а отже, подорожчала виробництво) і не дуже надійна система запобіжника не сподобалася замовникам. Туди ж відправили в 1946 році і булл-пап ТКБ-408 Коробова (він сам заслуговує на окрему статтю), майже з тих же причин, і зрештою зупинилися на Калашнікові… а далі ви самі знаєте.

Читайте також1/2

ТКБ-408 Коробова 1946 року

Фото: Калашніков медіа

EM-2

Набагато лояльніше до перспективного компонуванняпоставилися у Великій Британії. Польський інженер Казімєж Янушевський (під псевдонімом Стефан Янсон), який втік і від нацистів, і від «порад», очолив підрозділ розробників-земляків на Королівському збройовому заводі Енфілд-Локк. Там вони вступили у боротьбу з іншою групою конструкторів, які по суті копіювали Штурмгевер під новий експериментальний патрон .280 (7х49 мм).

Від нової зброї вимагали зараз замінити і ППСтін і гвинтівку Лі-Енфілд, а автоматичний вогонь необхідно було комбінувати з гарною точністю на середніх дистанціях, і при цьому в дуже компактному виконанні. І поляки реалізували свій EM-2, який при довжині 889 мм мав довжину ствола 623 мм. Для порівняння: довжина ствола в Штурмгевері - 419 мм, а в АК-74 - 415 мм, при їхній загальній довжині - 940 мм.

На додачу гвинтівку комплектували оптичним.прицілом, і це у 1951 році! Простий стрілець-піхотинець був здатний вести точний вогонь на пограничні для АК тих років дистанції (у той період піхоту в СРСР озброювали АК навпіл із СКС через погану купчастість перших). Усю малину зіпсували США та Черчіль — народження НАТО та нових стандартів змусили перейти на патрон 7.62х51. Систему EM-2 довелося б переробляти майже наново, тому вирішили просто скопіювати бельгійський FN FAL у британській версії L1A1, а про бул-тата забули на 30 років.

FAMAS та Steyr

Новий виток інтересу до булл-пап виник наприкінці60-х - на початку 70-х років. НАТО бере на озброєння малоімпульсний патрон 5.56х45 мм, який дав привід повернутись за креслення до нової зброї з новими можливостями.

Особенно это касалось французов, которые зіткнулися з чергою колоніальних воєн, де в руках солдатів красувалася зброя, ледь актуальна навіть для часів Другої світової, а ось у тубільців часто зустрічалися більш просунуті.АК или их китайские копии. Несмотря на то, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО, патрон пришёлся кстати.

Огляд головного популяризатора FAMAS

FAMAS F1 — поражал своей необычностью, но на то были причины, так как французы вели много колониальных войн и ценили компактность оружия. 757 мм при длине ствола 488 мм, в сравнении с 990 мм у М-16 и длиной ствола в 508 мм. Из-за особенности рукоятки для переноса, автомат получил прозвище «горн» (клерон — le Clairon).

Несмотря на замысловатую компоновку, «фамас» получил широкий обвес, причём эта самая компоновка никак не сказалась на его «тактикульности». Спокойно крепился подствольник М203, оптика, коллиматоры, ночные прицелы. Первое боевое применение привело к модернизации в серию FAMAS G1іG2 — появились укороченные версии для спецназа, изменённый шаг нарезов позволил использовать не только американские патроны М193, но и бельгийские SS109 c более тяжёлой пулей, а магазины расширились с 25 патронов до 30.

FAMAS як частина комплексу екіпірування Felin

Примерно в то же время австрийцы создают, пожалуй, самый легендарный в компоновке булл-пап образец — Steyr AUG. «Буллпаповість» не була його єдиноюфішкою, це ще й перший модульний автомат — ствольний, ударно-спусковий механізм (УСМ), ложе-приклад, рама затвора і ствольна коробка являли собою окремі модулі.

Модульність спрощувала розбирання та обслуговуванняскладної конструкції автомата, при цьому дозволяла апгрейдити платформу і в марксманівську гвинтівку (подовження стовбура), і в ручний кулемет (розширені магазини на 42 патрони). Згодом відмовилися від інтегрованого прицілу, що дозволяло використовувати найширший спектр натовських прицілів.

Легендарності "Стейр" додав його експортнийпотенціал — якщо FAMAS залишився суто французьким стволом, то австрійця закупили понад 30 країн. Особливо він цінувався у поліцейського спецназу, різних груп боротьби з наркобаронами та в десантах. Підрозділам, які працюють або в урбанізованому середовищі (Варламов аплодує на цій пропозиції), або навпаки — у густих диких хащах і чагарниках.

F88 - австралійська версія Steyr для місцевої армії. Той випадок, коли між Австрією та Австралією справді можна заплутатися

Булл-тат крокує світом

В 1980-е и далее 1990-е, 2000-е, на булл-папы переходят всё больше и больше. Британцы с их L85, бельгийцы с FN F2000, израильтяне с TAR-21 Тавор, наконец, китайцы и их QBZ-95. За консервативне компонування продовжували триматися американці, німці (ФРН), росіяни та італійці.

L85 британської армії

Чому булл-тата раптом почали витісняти класичне компонування? Декілька причин:

  • компактність — самая очевидная. При аналогичной длине ствола оружие короче, что удобно для городского боя, джунглей и при десантировании в сложных условиях. Компактное оружие удобнее возить в тесных боевых машинах. Армии стали профессиональными, а военные стали капризнее в выборе оружия.

  • Смещение затворной группы к плечу стрелка, положительно сказывается на кучности, так как набагато менше «підкидання» зброї при стрільбі.

  • Зручна стрельба и перезарядка усередині бойових машин.

  • Зручне распределение массы під час використання доп. обладнання – ничего не перевешивает и не перетягивает.

FAMAS донедавна був головним символом не лише французької армії, а й легендарного Іноземного легіону.

Особливо булл-пап став популярним у форматі автоматичних снайперських гвинтівок, а також далекобійних, під важкі калібри. Тут варто виділити вітчизняний КСВК та американські гвинтівки Баррет.

РФ захоплювалася своїми, так званими штурмовимикомплексами - як правило, на вузлах та елементах АК. Сюди належить і ОЦ-14 Гроза, і оригінальніший ШАК-12 для сил спеціальних операцій. А булл-пап версія СВД, що стала СВУ, має відносно широку серію та представлена ​​у військах.

При цьому до булл-тат іноді відносять не просто«заднє заряджання» за спусковою рукояткою, але й хитріші… зроблені схеми. Наприклад, німецькі Гвинтівки G11 з безгільзовими патронами, або бельгійські пістолет-кулемети FN P90, де боєживлення відбувається зі збільшеного магазину поверх ствольної коробки.

Захід сонця булл-тапів

У бочці меду є навіть не ложка, а цілий половник дьогтю. У цієї компонування недоліків маса, причому говорити про себе вони почали з перших років експлуатації:

  • Затворная группа у плеча — набагато більше шумового впливу на слух, що травмує. Екстракція гільз у самого носа, що ускладнює використання шульги.

  • Занадто високе положення прицільних пристроїв. Разом з кріпленням магазину, зброю не дуже зручно використовувати у положенні лежачи.

  • Обилие элементов из полиамидов, стеклопластика и прочих материалов. Набагато більше складних токарно-фрезерних робітзамість дешевого штампування.

  • Общее усложнение конструкции — как правило, довгий спуск.

Тот же FAMAS F1 обходился в два раза дороже М-16А1, що й поховало експортні перспективифранцуза. Спочатку подорожчання зброї сприймали нормально, адже країни переходили від призовних армій до контрактних, тому логічно, що компактна, але професійна армія використовує дорожче обладнання та озброєння.

Боєць австралійського спецназу

Але зовсім відсунути ціну в дальній кут не можна, адже зброя класичного компонування теж не стояла на місці:

  1. Порожній приклад можна делать телескопическим и підганяти під бійця будь-якої комплекції, зростання та довжини рук. У прикладах булл-пап розміщуються елементи затворної групи та газовідвідного механізму, по суті приклад булл-папа, це тонка торцева стінка ствольної коробки.

  2. Булл-тап свідомо складніша і примхлива конструкція. Автомати більш чутливі до засмічень та нагару. Велика кількість деталей і загальна складність заважають швидкій і простій розбирання та догляду в польових умовах.

  3. Вдосконалення карабінів и боеприпасов, дозволило створювати те же М4, а позднее и HK-416 c прийнятною для професіоналів купчастістю. При цьому можливості припасування зброї переважують «плюси» булл-тапів.

  4. Классическая компоновка в модульных винтовках отличается высокой надёжностью и безотказностью. Зниження маси тактичного обважування прибрало ранні проблеми з «перетяженням» зброї.

Британські SAS

То есть получается, что булл-пап, который позиционировался как перспективное оружие будущего для профессионалов, по наступлению этого самого будущего этими самыми профессионалами стало отвергаться! Британские и французские «спецы» чаще предпочитали карабины Heckler&Koch, или, на крайний случай пресловутые М4 и прочее на базе того-же AR-15. А FAMAS та L85 дедалі більше ставали зброєю «простої піхоти», або для парадів, або просто всяких показових фото.

Тому з 2016 Французи відмовилися від своїх FAMAS на користь німецьких HK-416.

підсумок

Як показала практика, перші штурмові гвинтівкиі народилися як булл-папи, тобто це не політ фантазії європейських конструкторів у 1970-х, а практична необхідність, відома навіть радянським конструкторам після закінчення Другої світової війни. Створити автомат під проміжний патрон із прийнятною купчастістю на той час можна було лише за цією схемою.

Французький спецназ у наші дні

Але оскільки НАТО спочатку відмовилися відпроміжного патрона, ці проекти було поховано, а воскресли знову, коли з'явилися малоімпульсні патрони 5.56х45. СРСР же дуже швидко відмовився від булл-пап через складність і дорожнечу такого компонування для масової призовної армії, хоча до АК конструктори пропонували саме булл-пап.

На сьогодні можна судити швидше за зниження ажіотажудовкола цієї схеми, ніж про повну відмову від неї. Той же Steyr AUG залишається цілком надійною та зручною машиною, хоча це коштувало деякого ускладнення конструкції. На сьогодні, як цілі армії світу, так і окремі спецпідрозділи самі визначають, яка схема їм більше підходить, виходячи з потреб та можливостей, часто комбінуючи і булл-пап, і гвинтівки класичного компонування.