Два фото Землі з різницею у 50 років порівняли до НАСА: що знайшли вчені

У грудні 1972 року місія НАСА «Аполлон-17» зробила культову фотографію Землі, відому як The Blue Marble («Блю

марбл», у перекладі з англ. - «синій марбл»). Багато хто, включаючи письменника-фантаста Артура Кларка, очікували, що вигляд Землі здалеку вселив віру в те, що майбутнє людства в дослідженнях космосу.

Фотографія Землі, зроблена з борту Аполлона-17 1972 року. Надано: НАСА

Нині цей портрет тепер є історичнимартефакт. Через п'ятдесят років, 8 грудня 2022 року, НАСА зробило нове зображення Землі, використовуючи кліматичну обсерваторію глибокого космосу, яка знаходиться приблизно в 1,5 млн км від планети.

Вчені порівняли обидва зображенняна конференції Портсмутського університету «Вся Земля: The Blue Marble за 50 років». З 1972 року планета помітно змінилася і на знімку видно наслідки зміни клімату за останні 50 років.

Антарктичний крижаний щит помітно зменшився в розмірах, хоча основні втрати шельфового льодовика Ларсена на Антарктичному півострові на цьому конкретному знімку не видно.

Нова фотографія НАСА, зроблена 8 грудня 2022 року. Надано: DSCOVR/NASA

Хоча на супутникових знімках важко відрізнитисніг від хмар, на вихідній фотографії видно його можна розглянути на гірських хребтах Загрос і Центральний в Ірані (до півночі від Перської затоки). На новому зображенні його немає взагалі.

Найбільш разюче скорочення темно-зеленоїрослинності в африканських тропіках, особливо в їх північній частині. Темна тінь озера Чад у північній частині Сахари зменшилася, і лісова рослинність відступила на сотні кілометрів на південь.

Також колись зелений ландшафт Мадагаскару тепер, в основному, коричневий. Це свідчить про скорочення лісового масиву.

Читати далі:

Вчені назвали топ-6 способів «врятувати» пам'ять людей похилого віку

Таємничий відбиток під землею здивував вчених. Йому більше 1000 років

Меч, який вважали підробкою, виявився артефактом бронзової доби і йому 3 000 років.

На обкладинці: колаж «Хайтек» із двох фото Землі НАСА

Цей матеріал перевиданий під ліцензією Creative Commons. Прочитайте оригінальну статтю на The Conversation.