Дев'ять місяців бойових дій виснажують навіть найстійкіших солдатів, але чомусь ніхто не говорить про техніку
Обговорити
Зміст
- Втомлюється навіть залізо
- Що не так із постачанням Україні?
- перспективи
Ну що, давно ми не копалися в життєвому.СВО перетворюється на рутину - ні переговорів, ні зрушень на фронті. ЗСУ досить бадьоро розпочали осінню кампанію, але тепер від цього майже нічого не лишилося. Фронт стагнує і навіть найпатріотичніші «експерти» з обох боків бояться торкатися теми прогнозів триметровим ціпком.
Чому все складається саме так, зполітичного погляду вам розкажуть у будь-яких джерелах інформації. А ми сьогодні поговоримо про технічні аспекти, бо ми маємо свою відповідь на це питання.
Втомлюється навіть залізо
Очевидно, наступати не може обидві сторони. Причин тут багато, і вони не лише у втратах.
Більшість дилетантів, які люблять мірятися в рейтингах кількістю, кілометрами та міліметрами, мало враховують такий фактор, як зношування. Наприклад:
Гарматами 2А46 та їх варіаціями оснащені майже всі танки радянського зразка
-
Граничний настріл танкових гармат осколково-фугасними – близько 400 пострілів, а підкаліберними (БОПС) – близько 200
-
Ресурси двигунів, як модернізацій В-84, усіх останніх модифікацій (включаючи В-92), на російських танках — це близько 1000 годин, а в українських 5ТДФ ще менше
-
Ресурс артилерійських стволів гаубиць також вас невразить - стовбур натовських супер-гаубиць М777 потрібно міняти вже після 2500 пострілів, а гаубиці Д-20 (які стоять на САУ Акація і використовуються найбільше всіма сторонами) витримують близько 1000 пострілів
І Росія, і Україна у 2000-ті і пізніше багатопрацювали над модернізацією, не лише запроваджуючи нові типи озброєнь, а й удосконалюючи старі — та збільшуючи їхній ресурс, насамперед. І все одно радикально тут нічого не покращиш. Адже ми ледь торкнулися цієї теми, але на війні потрібні не тільки танки та гаубиці. Бойові дії – це сотні найменувань різних вундервафель.
1/2
В-92 - двигун для Т-90 і деяких пізніх Т-72Б3, далекий нащадок В-2 для танків БТ-7, Т-34 та КВ
Що таке 1000 годин ресурсу двигуна?Це приблизно 40 000 км їзди пересіченою місцевістю, тобто можна екватор проїхати. Звучить ґрунтовно. Але це при спокійному русі і, звичайно, з урахуванням досвідченого механіка-водія, який і обслужить правильно, і звертатися буде акуратно. Тільки ось у бойових реаліях з двигуном не цацкаются. І це ми ще не вважаємо, що на посаду мехвода можуть посадити будь-кого — часом, з мінімальними навичками (запустити, рушити, повернути).
При цьому всі танки радянського зразка не маютьдодаткової силової установки для роботи органів управління - все живиться від двигуна, якому доводиться працювати і в обороні, часом добу безперервно. Тому 1000 годин – не так вже й багато (і це ресурс не всіх модифікацій ще). Так двигуни змінюють, але бойові дії йдуть вже 9-й місяць.
Навіщо ми це?Та до того, що, очевидно, техніка «втомилася» — за такої інтенсивності її ресурс «прогорає» за лічені тижні, ну, від сили, місяці. Обидві сторони вже давно підключили бази зберігання і не гребують воювати обносками: одні радянськими, інші натовськими. Але ключове слово в обох випадках — «обноски».
Мотолига або МТ-ЛБ: і тягач, і БТР, і універсальна платформа для зенітних та протитанкових систем – робоча конячка з обох боків конфлікту
Через це страждає рівень механізаціїпідрозділів — не вистачає танків, БТР, БМП, мотолиг та інших тягачів, інженерних машин та вантажівок (дуже розтягнуті логістичні маршрути — Урали та КамАЗи не залізні. Тобто залізні, але не настільки). Туди ж і авіація, і ці проблеми з літаками, що падають — там ресурси та вимоги щодо обслуговування на дві голови вищі.
У результаті жодна сторона не готова активно ібадьоро наступати, бойові дії все більше перетікають у позиційний формат із рідкими рейдами спецназу та легкої піхоти. Очевидно, результат багато в чому залежить від того, хто зможе швидше і в серйозних обсягах наповнитися новими гусеницями та колесами, але поки нічого не видно особливо.
Читайте також
Що не так із постачанням Україні?
Тут багато хто помітить — «адже Україна он скільки всього отримує від Америки та Європи». Все вірно, але тут багато нюансів.
Говорять про 250 одиниць М1117 таких броньовиків дляЗСУ та інших формувань України. Зазвичай їх позначають як БТР, але це MRAP — техніка для локальних асиметричних конфліктів (просунутих америкосів проти бородачів у шльопанцях, наприклад). Для загальновійськового бою такій техніці не вистачає вогневої потужності та бронювання
Союзники України на 9-му місяці, як і раніше, боятьсянадіслати серйозну наступальну зброю. І не про оперативно-тактичні ракети (чи багато Росія вирішує оперативно-тактичними ракетами?), а про «земніші» питання. Простіше кажучи, ЗСУ потрібні гусениці — багато, нові, які були б начинені більш-менш сучасно.
За останні тижні у вигляді грандіозних перемогвдалося отримати 28 словенських Т-55S та 45 Т-72. Над Т-55 сміятися не поспішайте - це ізраїльська модернізація з гарматою L7 105 мм, адекватним динамічним захистом, теплаками та системами оповіщення. Але для війни у 2022 році це все одно таке собі. Т-72 штука теж розтяжна. Справа в тому, що Т-72А і Т-72Б - це досить різні за бойовими можливостями танки, не кажучи про російські модернізації Т-72Б3 і Т-90.
Читайте також
Стягуючи з європейських (колишніх країн Варшавськогодоговору) баз зберігання 72ки, кидати їх у бій «голими», без істотних модернізацій — справа дуже спірна. В основі це добрі танки, але добрі вони за мірками кінця 1970-х років.
T-55S
У телеграм-каналах часто нахвалюють броньовикиМастиф, MaxxPro, а тепер ще й почали надсилати М1117. Але треба розуміти, що все це броньовики MRAP — техніка для протистояння партизанам, у війні із засідками та мінами на дорогах. Використання класу MRAP у сучасному загальновійськовому бою таке собі. MRAP ніхто не розглядає як техніку першої лінії, це глибокий тил (конвой, ескорт, патруль).
У ЗСУ ця техніка, по суті, єсурогат БТР і БМП — на ній наступали і під Харковом, і під Херсоном. MRAP не відрізняються високою вогневою міццю, особливості конструкції не дають можливості ставити автоматичні гармати та пускові для ПТУР. В основному на них встановлені кулемети 12.7 мм або автоматичні гранатомети 40 мм - проти афганських мазанок в самий раз, а ось для бою в радянській забудові зі шлакоблочними багатоповерхівками та промзонами це слабко.
Самі США «мрапів» наробили дуже багато для Іракуі Афганістану, і незважаючи на те, що їх чималу частину з них вони попросили залишили в Афганістані (нехай і неабияк побивши), таких машин все одно тисячі, і американцям вони сьогодні не особливо потрібні. Забракованими армією MaxxPro планували оснащувати тилові служби (замість М113), а з більш важкими М1117 взагалі не розуміли, що робити — і ось з'явилася можливість їх вигідно утилізувати.
MRAP MaxxPro — безліч їх сьогодні є сурогатом БТР для Збройних сил України.
Сучасний натовський БТР модульний:у версіях для рейдових дій це захист від 14.5 мм за всіма проекціями та 30 мм у лобовій проекції, динамічний навіс від РПГ, і іноді навіть КАЗ (комплекс активного захисту - протиракети від керованих протитанкових ракет). Сучасний БМП ще крутіший — це дуже живучі машини. І ті, й інші мають величезну вогневу міць із програмованими боєприпасами та протитанковими ракетами.
Нічого такого Україна не отримує, а виправданнящодо цього в США досить звичайні - дуже нова техніка, її не можна обслуговувати. Так, натовські машини дуже уніфіковані, але підвіски і трансмісії у них різні. Однак це питання могли б вирішити за стільки часу вже давно. Інша річ, що переозброюються західні країни на таку техніку повільно — подібні машини обчислюються з десятками, а ЗСУ вони потрібні сотнями.
Читайте також
Але не шлють навіть старіші машини, які йкраще за наявні БТР-70/80 або БМП-1/2, і при цьому їх повно. Та й взагалі, за минулий термін можна було багато модернізувати сотні машин і оснастити ними ЗСУ, але не зважаючи на це. нічого з цього не зроблено.
Польський Rosomak на базі фінської БТР Патрія - один із найкращих сучасних БТР
Танки — питання ще болючіше.Зеленський просить німецьких Леопард-2, а отримує словенські Т-55. При серйозному зростанні бойових можливостей ЗСУ він стосується амуніції та легких озброєнь, систем ППО — важкої техніки для наступу Україною все одно не надходить, і не передбачається.
перспективи
Поточний конфлікт неймовірно цікавий для військових теоретиків (для нас з вами, гадаю, вже немає — втомилися всі). Багато що відбувається, звісно, феєрія.
У роки Другої світової країни постачалися граничнозавантаженої на військове провадження економікою, при зведенні до мінімумів невійськових галузей. Інтенсивність боїв була така, що техніка до зносу доживала рідко — доводилося читати, як на Курській дузі екіпаж змінив три танки (а якісь везунчики і кілька екіпажів).
Т-72 - на сьогодні основний танк з обох боків конфлікту. Це найкращі машини, на які поки що може розраховувати Україна в поставках своїх союзників.
ВПК у мирному режимі не здатний впоратися зобсягами випуску як повноцінних одиниць техніки, і запасних частин. На сьогодні вся вціліла техніка, яка починала воювати в лютому, потребує ремонту — від середньострокового до капітального, і з обох сторін складнощі з цим.
Закупівля іноземної зброї дуже складна сьогоднідля РФ, а Україна так і не продавила союзників на отримання важкої наступальної зброї. Те, що зазнає відносної заміни (вже пройшов ремонт німецьких САУ, американських гаубиць), не дає можливості перехопити ініціативу до кінця — очевидно, союзники не кваплять українську перемогу, всупереч бравурним заявам.