Що будуть впроваджувати, а що - ні
В 1949 був опублікований роман Джорджа Оруелла «1984», в якому фантаст
Як показує практика, зробити можна багато чого, алене кожен продукт буде користуватися попитом і впроваджуватися. Якщо опустити фінансову складову, то системи комп'ютерного зору дають бізнесу багато цікавої інформації. Наприклад, на що співробітники витрачають свій робочий час, як кожен з них відноситься до начальства або колегам. Системи відеоконтролю на основі ІІ дозволяють зчитувати емоції персоналу, щоб розуміти, задоволені вони або ж їх щось не влаштовує. Якщо «копнути» глибше: такі системи зможуть будувати графи соціальних відносин і визначати симпатії людей.
Але сувора реальність така, що більшостікомпаній не потрібні «вишукування», які, на відміну від систем контролю над дотриманням техніки безпеки, ніколи не окупляться. Держава має такий самий підхід: купують і впроваджують лише ті речі, які реально потрібні.
Які інтереси є в уряду в планівідеоконтролю людей? На перший погляд, ініціатив може бути кілька: утримання влади і контроль протестної активності, запобігання правопорушенням, пошук злочинців, продаж даних бізнесу. Зупинимося на кожній докладніше.
Утримання влади і контроль протестної активності
Як показує практика останнього часу, змінавлада іноді відбувається через революції або народні хвилювання. Є навіть оцінка, що для здійснення політичного перевороту в якійсь країні достатньо всього 3,5% її населення. Але, як ми бачимо, перевороти закінчуються успіхом протестувальників у більшості випадків там, де починаються заворушення та протестуючі захоплюють органи влади. Наприклад, якщо порівнювати протести в Білорусі та Україні, де в обох випадках на вулицях було дуже багато людей, видно, що в Україні, де було більше правопорушень з боку протестувальників, революція вдалася, а в Білорусі, де люди поводилися законослухняніше, — ні .
Але якщо за допомогою системи комп'ютерного зорувідслідковувати порушників і пред'являти їм звинувачення за результатами мітингів, можна буде знизити бажання людей влаштовувати безлади в цілому, а значить, і ймовірність захоплення влади. Здається, що ось він - відмінний спосіб утримати владу. Однак на практиці виявляється, що комп'ютерний зір для цього погано підходить. Щоб контролювати мітинги автоматично, потрібно дорога система відеоаналізу. А так як спроби революцій бувають досить рідко, то впроваджувати «суперсистему» державі просто не вигідно. Логіка така: з цим завданням відмінно можна впоратися силами поліції. Адже 1 000 поліцейських, які переглядають записи з камер відеоспостереження, можуть відстежити порушення на мітингу з сотні тисяч чоловік краще, ніж найкрутіша система з штучним інтелектом. А вести 1 000 поліцейських за пару днів буде, швидше за все, нижче вартості розробки, впровадження та підтримки складної системи комп'ютерного зору.
Запобігання злочинам та правопорушенням
Камери фіксації швидкості роблять хорошу роботу:завдяки їм здійснюється контроль за дотриманням правил дорожнього руху на вулицях наших міст. Тільки за 2018 рік з їх допомогою було виписано близько 106 млн штрафних квитанцій, з яких 84% - за перевищення швидкісного режиму. В цілому за останні 10 років смертність на столичний дорогах знизилася на 40%. Можливо, існує перспектива контролю і за іншими порушеннями закону?
Звучить здорово, але є одна проблема - для людейбез машин немає закріплених норм на кшталт правил дорожнього руху. Тому виходить, що і контролювати особливо нічого, крім запобігання деяких адміністративних правопорушень (наприклад, викиду сміття в недозволеному місці або малювання графіті на стінах). А навчити систему розпізнавати такі правопорушення буде дуже складно.
Якщо говорити про дотримання кримінальногозаконодавства, то тут системи відеостеження теж мало чим можуть допомогти. Уявіть собі, наприклад, вуличне пограбування. Навіть якщо камера автоматично зафіксує факт злочину (а це буде дуже складне завдання), це мало що дасть. Швидше за все, потерпіла сторона і так звернеться в поліцію із заявою, на основі якого і відбувається реєстрація, що сталося.
Чи допоможе система комп'ютерного зору відстежити зловмисника? Можливо, якщо зможе зафіксувати його обличчя. Але це вже завдання не запобігання правопорушень, а пошуку злочинців.
Пошук злочинців і зниклих людей
За статистикою, щорічно в Росії зникають більш70 тис. Чоловік. Незважаючи на те, що частина з них все ж вдається знайти, загальне число осіб, які перебувають у федеральному розшуку, не опускається нижче позначки 120 тис. Сюди входять і люди, зниклі безвісти, і злочинці. Так як у відповідних базах зазвичай є їхні фотографії, системи відеоспостереження можуть надати допомогу в їх пошуку.
Розшук злочинців і зниклих людей - цеініціатива, яка має великі шанси на реалізацію. Все поступово йде до того, що скоро ховатися від поліції буде абсолютно безглуздо. Перебуваючи в межах міста, людина кілька разів за день потрапляє в об'єктиви камер, тому розпізнати обличчя вже не складає труднощів. Сховатися можна буде хіба що в глухому селі або за кордоном.
У цієї ініціативи повинні бути максимальні шанси на реалізацію.
Продаж даних з камер бізнесу
За статистикою, росіяни витрачають на свій смартфонблизько третини свого вільного часу, більшість якого припадає на соціальні мережі. З 2012 до 2019 року кількість користувачів зросла з 80% до 98%. Не дивно, що інформація про нас під постійним контролем Apple, Google, Facebook.
Все, що ми дивимося в інтернеті, куди ходимо, з ким і яким чином спілкуємося - все це давно відомо ІТ-гігантам. Саме тому вони так якісно підбирають рекламу для користувачів.
Можливо, цим компаніям було б цікавовикористовувати та інформацію про наше життя з камер відеоспостереження? Ймовірно, але поки що не ясно, що саме держава може запропонувати. Адже дані про місцезнаходження, розмови, листування відомі їм з наших телефонів.
Тотальний контроль
Знаєте, чого боїться переважна більшістьлюдей, коли мова заходить про штучний інтелект? Що їх життя (особливо особиста) виявиться під тотальним контролем і наглядом. Але ймовірність того, що це трапиться, - вкрай низька. Камери відеоспостереження не розкажуть якихось нових секретів. Вже не новина, що ІІ і так про нас все знає завдяки аналізу нашої мови, який відбувається в кожному телефоні. Ми ж самі розповідаємо свої таємниці і робимо це з включеними гаджетами. Так що можна «не турбуватися»: все давно проаналізовано, укладено по поличках і використовується ІТ-гігантами в продажах.
Для держави ж така інформація будезайвою. Якщо виникне необхідність зібрати компрометуючі матеріали, то можна прослухати запис розмов або зазирнути в історію листування вручну. Домовитися про надання цієї інформації з Apple або Google, які контролюють 95% ринку ПО для мобільних пристроїв, а тим більше з китайськими виробниками телефонів, буде набагато легше, ніж створити власну систему тотального відеоконтролю.
Чи є способи захиститися від стеження і чи вартовзагалі це робити? Звичайно, можна носити окуляри з вусами, як це робили деякі під час самоізоляції, щоб погуляти по Москві. Але навряд чи це щось дасть. Людство вже виявилося в тій ситуації, що ІІ знає про нас більше, ніж ми самі. Можливо, нам варто простіше до цього ставитися?
Зараз людей від тотального контролю захищає те,що наше особисте життя і секрети, які все так намагаються зберегти в таємниці, нікому не цікаві. Вони важливі тільки нашим близьким, у яких доступу до цих даних немає і не буде. Можна скільки завгодно переживати, але науково-технічний прогрес цим не зупинити.
Читайте також:
Аборти і наука: що буде з дітьми, яких народять
Подивіться, як з'явилася Місяць. Давня планета врізалася в Землю
У зразках ґрунту з астероїда Рюгу знайшовся штучний об'єкт. Як це?