</ Img>
Після невеликої перерви (трохи більше року — що нам, безсмертним, ваш календар) знову в ефірі Прожектор
Сьогодні я хочу розповісти про одне дивнеінтернет-конгломераті, який вже давно приваблює мене своєю унікальністю: з одного боку, цей ресурс досить інформативний і корисний, з іншого - він вкрай пафосний, нарциссический і має всі зачатки психології натовпу. Чому пафосний? Нагадаю, що пафос - це, по-перше, місто на острові Кіпр, де народилася грецька богиня любові Афродіта, а по-друге - «риторична категорія, відповідна стилю, манері або способом вираження почуттів, які характеризуються емоційною піднесеністю, натхненням. У трактуванні Аристотеля, пафос є прийом, при якому естетика оповідання передається через трагедію героя, його страждання і відповідні емоції глядачів. Використовуючи пафос, оратор повинен викликати у аудиторії потрібні почуття, при цьому не відкриваючи до кінця власні. У більш пізньому поданні, в роботах Гегеля, поняття пафосу розширилося, включаючи не тільки трагічну, але і урочисту піднесену естетику. Виділяють пафос героїчний, трагічний, романтичний, сентиментальний і сатиричний. До пафосу традиційно вдаються автори од, епосів, трагедій »(цитата з Вікіпедії).
Тобто, як бачите, ода або трагедія, щедророзбавлена емоціями, яка веде за собою натовп, може мати цілком собі немаленьку популярність, особливо якщо цей епос стосується соверменних технологій. А що ще дуже важливо в цих ваших інтернетах в нинішній час? Правильно - лайки, плюсики і мінусики (це особливо важливо, не розумію досі, чому Марк Цукерберг не вбудовані в своє дітище діслайк або щось в цьому роді, адже ніщо так не заводить натовп, як загальна негативна оцінка і осуд). Важливий також склад учасників цієї тусовочку - звичайним людям там робити нічого, потрібні тільки "свої", просунуті і нишпорячи, соратники, які розмовляють однією мовою, люди одного кола, якщо говорити про сучасні технології.
</ Img>
Ну що, ви ще не здогадалися, про кого я говорю?Є аудиторія, яка (за всієї інтелектуальної сили) поводиться як неосвічений натовп, безліч авторів-нарцисів, емоційний епос і плюсики з мінусами. Звісно ж, це ХабраХабр! Давайте трохи розберемо цей ресурс і подивимося, чому розумні люди, потрапляючи на нього, стають слухняними незрозуміло чиїй волі баранами і біжать туди, куди і всі, іноді навіть без своєї волі. Також я поясню, чому я недолюблюю цей ресурс (так, на власному прикладі та досвіді, але це навіть краще, ніж говорити про ефемерні речі).
Почнемо з того, як потрапити на Хабре. Для цього потрібно мати інвайт (ось воно, «віп-ексклюзивне закрите місце», куди всі хочуть, і тут його не треба плутати з лепрозорій, який, хоч і нагадує трохи Хабр, але все ж є дещо іншим за багатьма параметрами, в першу чергу, за своїм духом), або ж треба написати якийсь настільки прекрасний пост, що боги зійдуть з небес і подарують тобі заповітну і бажану регу.
Далі, перед тим як писати на Хабре, потрібно пройтинайсуворіший фейс-контроль. Подивіться на цю форму: галочки в першій частині випробування на вірність і міцність не натискаються відразу, а кожна через 3 секунди після попередньої, щоб був час прочитати правила. Якщо ви неправильно зробите вибір у другій частині відповідей, то потрібна кнопка не натиснете. Ну і, як завершення, якщо у вас негативна карма (ось ще дивне поняття, яке залежить від того, скільки плюсиков і мінусики ви отримали), то ви не зможете писати нікуди, крім як в «пісочницю», з якої вас можуть «витягнути »на справжній Хабр, якщо ви наберете достатньо плюсів.
</ Img>
Чи не правда, нагадує допит з пристрастю? Не знаю як кому, але мені ніяк не хочеться ставити відповіді там де треба - вони що, мене зовсім за дурня вважають? Я захоплююся тими, хто пройшов це випробування, у кого жодного разу не здригнулася рука, і хто потім все ж знайшов сили і мужність писати на Хабре свої думки і замітки. А це ой як непросто: досить лише зробити щось, що не вкладається в суспільні норми і принципи - все, пиши пропало, вас замінусуют і ви не зможете нікуди писати і навіть залишати коментарі (особисто у мене зараз обмеження на один коментар на годину - а все через правди, яку я говорю, не підкоряючись стадному ефекту).
І знову Вікіпедія: «До характеристик натовпу найчастіше відносять: духовну єдність або« розумову однорідність »; емоційність; ірраціональність. Густав Лебон пояснював духовну єдність натовпу механізмом зараження - механічного поширення афекту від одного члена до іншого за типом інфекційного захворювання. Таким чином, однорідність швидше передує, ніж випливає з приналежності до натовпу. Два механізму імовірно пояснюють емоційний і ірраціональний характер натовпу: втрата відповідальності внаслідок анонімності; враження загальності ».
Так ось, ти ніколи не знаєш, чи отримаєш типлюси до своєї публікації або тебе раптово замінусуют - все залежить від настрою натовпу. Так, я знаю, що можуть писати як слушні пости, так і не зовсім доречні, але в більшості випадків все починається з перших оцінок і коментарів. Дозволю собі ще трохи відволіктися і згадати випадок (я, можливо, помилюся в деталях, але не в суті). Десь в Німеччині чи поставили цікавий соціальний досвід: в несприятливому районі було порожнє офісна будівля, яке засклили. І ось воно стояло так деякий час зовсім ціле, і ніхто його не чіпав. Соціологи вирішили піти на провокацію і розбили кілька вікон. Через пару днів на будівлі не було жодного цілого вікна: люди побачили, що вікна розбиті і «підключилися».
З Хабре та ж ситуація. Незважаючи на те, що там зібралися розумні та інтелектуальні люди, психологія натовпу спрацьовує дуже швидко, і рука повз волі тягнеться тиснути мінус (або плюс, залежить від ефекту масовості). Майже всі коментарі з мінусом, які я зустрічав (та й писав сам), йдуть врозріз із загальноприйнятою думкою в окремо взятому пості, і часто висловлюють правду, яку багато хто не може сказати вголос. Наприклад, ось свіжий випадок: знайшли випадок відключити рекламу на Кіндл, попросивши про це службу підтримки; а хтось сказав, що йому подобається реклама, і він отримав одразу ж мінуси. Трохи нижче ви можете бачити мій коммент про ренегадов (через ночі Воскресінням поки мінусів немає), а також коммент автора поста в стилі «якщо у тебе не той випадок, який я описав, то чого взагалі лізеш сюди, читаєш і коментуєш думками, відмінними від натовпу ».
</ Img>
Що найцікавіше, на Хабре повно корисної інформації і потрібних постів, які допомагають в роботі багатьох інтернет-залежним людям. Але ось що страшно - гумору там зовсім не розуміють:
</ Img>
Що я хотів усім цим сказати? Всього лише те, що ніколи не слід уподібнюватися натовпі, і мати свою власну точку зору. Не бійтеся говорити правду, яка б вона не була гірка, і не йдіть на поводу у більшості, якщо ви впевнені в тому, що вони не праві.