Цією зброєю по праву пишалися, збиралися їм перемагати НАТО, а в результаті толку від нього небагато?
Зміст
- ТГС Сонцепек
- Штурмова авіація та ударні вертольоти
- РЕБ
- Оперативно-тактичні ракети
Події в Україні вже стали полігоном для багатьох систем, причому з обох боків. Багато хто з них ніколи не застосовувався у «великих протистояннях» раніше, а отже зараз для них серйозний іспит.
Більше ніж через півроку ми вже можемо спробуватибагато оцінити. Але, звичайно, насамперед нас цікавить те, що свою репутацію виправдало мало: зброя, до якої з'явилися питання — а чи потрібна вона взагалі?
ТГС Сонцепек
Патріоти в коментарях починають в пориві люті через посягання на сакральне покривати автора непристойностями в 3... 2... 1...
Що це таке
ТОС-1А Сонцепек.За принципом дії це РСЗВ, але термобаричні снаряди. Вибух таких боєприпасів створює потужнішу порівняно із звичайним фугасом температуру та вибухову хвилю. Вплив такого вибуху теж довше, а «втягування» повітря до епіцентру вибуху створює і ефект вакууму та «другу ударну хвилю» — стрибок тиску призводить до розривів легкої техніки та тканин тіла.
ТОС-1А Солцепек, ну ось такий він
anna-news.info
Жар високих температур, тиск, подвійна ударнахвиля - від термобаричних боєприпасів не захищає ніяке укриття. Ура-патріоти писалися окропом із цих систем — ось, усіх піндосів підсмажимо, всю нату спалимо, і на руїнах Фашингтона напишуть наші імена. США дійсно побоювалися систему — від неї неможливо забезпечити навіть потенційний захист, хоча в самих США термобаричні бомби ще страшніші.
Колишні комплекси ТОС-1 Буратінознамениті, але насправді вони були передсерійним зразком для освоєння нової зброї. А ось ТОС-1А Сонцепек - це вже версія, націлена на серійний випуск, їх і найбільше у військах. З минулого року доповнені колісною версією ТОС-2 Тосочка – на колісному шасі (Сонцепек на шасі Т-72), з досвіду застосування на Близькому Сході.
Читайте також
Що обговорюють
У експертів і раніше виникали питання до системи.Насамперед проблема в малій дистанції — ракети Сонцепека летять 6-7 км максимум (Буратіно — взагалі 3800 м). Для порівняння навіть полкові РСЗВ Град працюють за 20 км.
А ось так Сонцепек працює
Це означає, що вони, навіть працюючи по передньомукраю противника (можна сказати, що ТГС - це штурмова зброя), самі знаходяться в небезпечній близькості - ласа мета для штурмової авіації і особливо гелікоптерів (їх застосовують не особливо часто, але вони є). Крім того, небо під моніторингом безпілотників ті можуть швидко знайти і дати точні координати артилерії — за сприятливих умов вона може реагувати оперативно. А то й самі пустять ракету.
Ще одна проблема – бронювання.Якщо екіпаж захищений на рівні майже танка, але сам блок з направляючими має лише протипульний захист, при цьому в ньому знаходяться боєприпаси з вкрай руйнівною бойовою частиною. У цьому випадку ТГС стають ласою мішенню для диверсійно-розвідувальних груп, у кількості яких в українців можна не сумніватися — у цьому вже переконалися всі, хто товаришує з інтернетом.
Офіційні відгуки на ТОС сповнені бравади вофіційних або близько-офіційних заявах, але в неофіційних багато інформації про втрати цієї техніки (часто у справному стані), та використання її в основному на сході України під час штурму укріпленої оборони на Донбасі (Піски). В іншому — результативність дорогої ($6,5 млн за комплект пускової та заряджальної машини) та складної в обслуговуванні машини не висока.
ТОС та Тосочка
У цієї зброї дуже обмежений діапазон застосування порівняно зі звичайними РСЗВ, що робить його досить специфічним — більше інформації, ймовірно, буде після закінчення… всього цього.
Штурмова авіація та ударні вертольоти
З досвіду останніх конфліктів створювалосявраження, що без авіації сучасний солдат на землі навіть порівн... нікуди не піде. Добре, напевно, було авіацією вирішувати величезний спектр завдань... якщо противник не має або майже не має ППО. Але в даному випадку обидві сторони мають достатню ППО як за якістю, так і за кількістю комплексів.
Так, їх гостро не вистачає на такий розтягнутийфронт, але це проблема при використанні противником ракет - а ось кількість втрачених літаків та гелікоптерів по обидва боки вражає. Вже в літніх операціях активність авіації впала настільки, що навіть відео із застосуванням авіації в тому ж Telegram було на пальцях перерахувати.
Су-25
Ну, поклавши руку на серце, штурмовики вжедавненько ховали. Їхнє основне завдання — це прасувати передній край оборони або працювати на малу тактичну глибину. Основна зброя - це некеровані ракети, протитанкові ракети та автогармати. При цьому сам штурмовик ціль для ППО не складна — літак добре помітний, і як би не був броньований, проте збивається, як і будь-який інший.
Останні років сорок вони чудово воювали улокальних конфліктах, але трапилися сучасні бойові дії приблизно рівних супротивників — і вони виправдали гірші очікування. Так, бронювання цих літаків часто витримує потрапляння з ПЗРК або чергу з ЗУшки, але це означає, що потрібно трохи більше повозитися з ними, тільки й усього.
Ударні безпілотники, хоч і тягнуть на собі раз в5 менше бойового навантаження, проте, збиваються складніше - малорозмірні і з композитних матеріалів, дуже не всякі РЛС здатні вчасно їх виявити. У порівнянні зі штурмовиками їхня виживання вища.
Су-25 після влучення ПЗРК здатний "вижити"… але не завжди
Фото © Міноборони РФ
І це не кажучи про те, що БПЛА набагато дешевша(Навіть сучасний і наворочений у порівнянні навіть з не новим Су-25). А головне — для них не потрібен пілот: якісно відпрацьовувати наземні цілі може добре підготовлений льотчик (а це приблизно третина/чверть вартості самого літака).
Втрата БПЛА менш болюча у всіх сенсах, а мале бойове навантаження перекривається можливістю працювати нон-стоп (людина відпочивати повинна).
БПЛА не боїться працювати у найнесприятливішихумовах (у льотчика можуть здати нерви), в оцінці обстановки і пошуках цілей — комп'ютер і оператор, що сидить у безпеці, теж ефективніше пілота, що покладається на око, особливо під ворожим вогнем.
З гелікоптерами ситуація схожа — так, для великихППО повільніші вертушки мета важче, але тут першому плані виходять оператори ПЗРК і гарматні кошти. Кадри, як російські гелікоптери пускають ракети з кабрування, щоб збільшити дальність їхнього польоту, всі бачили — ніхто не хоче заходити в сферу роботи Стінгерів чи українських ПЗРК Голка. Тож тут ситуація не краща.
Тяжкий Турецький Акінчі можна оснащувати навіть крилатими ракетами SOM
Слід гадати, що штурмовики і вертольоти вмайбутньому можуть зайняти нішу «колоніальної зброї» для локальних воєн, антитерористичних операцій та розборок країн третього світу. Якщо взагалі не буде повністю витіснено БПЛА в ніші тактичної авіації.
РЕБ
Засоби радіоелектронної боротьби.Пам'ятається, як коментатори молилися на них — мовляв, що нам ці Байратари: там РЕБ поставлять, вони їх і виведуть з ладу… річ. Практика показала, що це було дуже наївне мислення.
РЕБ - це цілий комплекс засобів та заходів, ане якась конкретна зброя — це станції, бортове обладнання для авіації та наземної техніки, і навіть ручні «РЕБ-гармати». Дії РЕБ переважно зводяться до:
Станція радіоелектронної боротьби РЕБ 1РЛ257 «Красуха-4»
-
Електромагнітний імпульс, здатний вивести з ладу засоби зв'язку та обміну інформації
-
Перешкоди, які порушують роботу радіоелектронних систем (зв'язок, навігація, бортові комп'ютери), противник не може нормально користуватися всім цим, тому його бойові можливості різко падають
Читайте також
-
Перехоплення БПЛА, коли керування дроном можна «забрати» у ворожого оператора, самому посадити машину і затрофеїти чи знищити
-
Радіоелектронна розвідка, що дозволяє виявлятиактивності радіолокаційних станцій різного призначення та наносити по них удари, порушуючи роботу ППО, а також засобів наведення у літаків/вертольотів, РЛС контрбатарейної боротьби, порушуючи їх роботу
Навіть сигнал мобільного може спричинити вогненний шторм за позиціями до того, як з нього закінчиться дзвінок.
- Зрештою, захист від коштів РЕБ супротивника — ви ж не гадаєте, що все це проковтне?
Не можна сказати, що кошти РЕБ працюють погано: знову ж таки тому, що РЕБ це дуже багато всього.
Однак слід зауважити, що очікувань щодонейтралізації БПЛА вони, м'яко кажучи, не виправдали. Вже досвід війни в Карабаху 2020 року показав, наскільки наївними є очікування, що вони запросто нейтралізують усі ці «радіокеровані літачки», якими можна тільки душманів по пустелі ганяти.
РЕБ не здатні покрити собою широкий фронт, аголовне – вона не є виборчою зброєю. Активність власних РЕБ завадить вам самим використовувати радіоелектронні та оптоволоконні компоненти. До того ж РЕБ виявився безсилим проти супутникового та цифрового зв'язку.
Станція РЕБ "Репелент". Застосовувалася вірменською стороною в Карабахській війні — щонайменше одна установка втрачена
Доктрина РЕБ народжувалася ще в радіоепоху, асьогодні ця маса дорогого і складного обладнання місцями не може справлятися з простими і не те щоб дорогими засобами, які працюють на інших принципах. Цифровий захищений зв'язок Link 16 дозволяє навіть ППО використовувати — як, наприклад, комплекси NASAMS, що постачаються в Україну, які в порівнянні з більшістю аналогів майже не бояться РЕБ.
Оперативно-тактичні ракети
Багато експертів сходяться на висновках, що РФ витратила різних ракет (балістичних і крилатих) на суму близько 8 млрд. доларів. Який результат?
Ми періодично стосувалися цієї зброї у минулихстаттях, тому й не хочеться писати про нього знову і знову. Але позначимо, що оперативно-тактичні ракети — це найпотужніша зброя після ядерної, їх створювали як альтернативу ядерній зброї у без'ядерних війнах або як доповнення до ядерної зброї.
Читайте також
Теоретично, удари оперативно-тактичних ракет повинні:
-
Вивести з ладу повністю, або значною мірою системи ППО
-
Завдати ударів по об'єктах військової інфраструктури. Або, простіше кажучи, залишити супротивника без палива та снарядів (запчастин, ПММ, спорядження)
-
Завдати суттєвих втрат ударами по скупченням техніки та живої сили
-
Порушити роботу цивільної інфраструктури, пов'язаної з військовою — знеструмити військові заводи, знерухомити залізниці, привести в непридатність злітні смуги тощо
Іскандер-М
Витрачено близько півтори тисячі таких ракет:Іскандери (сухопутного базування), Кинджали (повітряного), Калібри (морського) – це все звідти, якщо ви досі не зрозуміли. У результаті довелося вже до літа задіяти не призначені для такої роботи протикорабельні Онікс (ними бомбили залізничні підстанції на заході України), вкрай застарілі Х-22 і навіть ракети від С-300.
С-300 і нащадки - це ППО, але загалом можутьпрацювати і за наземними об'єктами. Єдине – ракети цього призначення мають специфічну бойову частину з уламками для руйнування планера літака. Проти наземних цілей ефективність таких ракет мізерна.
Підсумок:противник не те щоб не розбитий за більш ніж півроку, він ще й періодично настає. Його підприємства працюють, його система ППО є цілою і, ймовірно, вже відновилася мінімум в обсягах до 24 лютого. Транспортна інфраструктура возить лендлізи, а горезвісні «центри ухвалення рішень» приймають рішення.
Що це, як не провал усієї концепції застосування ракет оперативно-тактичного призначення?