Кирзачі стали стандартом, бо практичні, чи просто дешево обходилися? Чи правда, що їх носили ще з
Обговорити
Зміст
- Військове взуття
- Чому чоботи не могли бути армійською нормою
- Кірза
- Кірзові чоботи: плюси та мінуси
Кирзачі, як багато в цьому звуку... Останнідесятиліття у військовій справі з'являлися супутники, тепловізори, балістичні обчислювачі, а кирзачі все одно йти не хотіли. По-хорошому вони навіть стали неформальним символом радянської, а потім російської армії.
Офіційно з 2007 року кирзачів в армії немає, але ясам застав епоху та особисто бачив, як їх ще багато де носили на початку 2010-х. А тепер подекуди їх роздають мобілізованим, тож сміливо можна говорити, що вік їх ще не минув — принаймні, не до кінця.
Як і навіщо з'явилися кирзачі? Що це взагалі за таке слово — кирза? Як вирішували питання взуття у потенційного противника і як справи з ним зараз — про все це поговоримо прямо зараз.
Згадав? Став клас!
Військове взуття
Якщо у звичайному житті взуття - це просто взуття,чи то гарне чи погане (у кого якісь кошти), то в армії… в армії взуття — це її обличчя. Чим не озброй, а в реальній війні від взуття залежить дуже багато: нога — це головна частина тіла солдата, що «воює». Зручність, якість за розумною ціною і, зрештою, повага державою та країною людей, які ризикують за неї життям. Ось що таке взуття.
У той же час, всю військову історію взуття —це найбільша проблема з тих пір, як з'явилися регулярні армії і питання забезпечення солдата повністю лягло на плечі держави. Можна було б зробити великий екскурс в історію — там багато цікавого, як різні країни вирішували питання, але… за попередніми статтями ми вже помітили, що вам такі матерії не цікаві, тож до діла переходитимемо.
Черевик був основним типом взуття у всі часи,хоча частіше солдатів асоціюють із чоботями. У період 18-19 століть, коли був розвиненої промисловості та прикладних наукових розробок, був і синтетики. Основним матеріалом була тільки шкіра, а шкіряними чоботями було проблематично навіть усіх офіцерів забезпечити, про солдатів і не йшлося.
1/3
Реконструкція взуття часів Наполеона
Тому шкіряний черевик доповнювався гетрами, вониж "штиблети", часто вище коліна з грубого сукна або повсті. Завдяки їм у взуття не потрапляли камінці, бруд, вода. Ну хоч щось. До речі, американські війська такі використовували найдовше, із щільної парусинової тканини — якщо ви запитували, що за хрень на ногах у американців у фільмі «Врятувати Рядового Райана», то це ось вони.
Чому чоботи не могли бути армійською нормою
У середині 19 століття чоботи або черевики звисоким берцем стали нормою +/- у всіх арміях. Але коли країни почали переходити на загальний військовий обов'язок, а війська вже обчислювалися мільйонами, проблема «у що взути» знову стала актуальною.
У результаті стандартом Першої світової стали низькічеревики з обмотками — тонка смуга тканини обмотувала всю ногу замість шкарпетки чи онучі, а йшла далі до колін. Російська армія спочатку ще загравала з чоботями, але скоро переключилася на загальний тренд, а чоботи залишалися в гвардії — знову ж таки, тому що шкіри на всіх не напасешся.
1/2
Американське взуття в роки ВМВ
Громадянська війна настільки розорила країну, щоу 20-ті роки в Робочо-селянській Червоній армії нормою стали... ноги. Так, не було взагалі нихрена і рота отримувала пару десь шість чобіт для варти, або щоб ходити у звільнення. Напередодні Другої світової РСЧА за чисельністю наближалася до 5 мільйонів, а потім ще й мобілізацію оголосили…
Коротше, конче потрібний був синтетичний матеріал для масового взуття:
-
вологонепроникний, тут все ясно, але в той же час повітропроникний з гігієнічних міркувань
-
високий, берегти ногу при стрибках (з техніки, в траншею, з парашутом), захищати від попадання у взуття пилу та сміття
-
досить дешевий, з передбачуваною межею зносу, зручний для масового виробництва
Кірза
Кірзовий чобіт, який побачив деяке лайно
Точне походження цього слова не зрозуміло досі — залишимо етимологію фахівцям.
Офіційно кирзу вигадав у 1904 році МихайлоПоморців на основі розробки брезентових чохлів для гармат — мембраноутворюючий матеріал з яєчного жовтка, каніфолі та парафіну просочував товсту багатошарову бавовняну тканину. У результаті виходив матеріал, придатний для кінської збруї, ременів, портупів, ранців, підсумків, та й для взуття.
Однак тоді повноцінного масового шкірозамінника та«першої» кірзи не сталося — технологія виявилася не настільки дешевою, щоб легко замінити шкіру, плюс завадила корупція пізнього царського режиму в умовах війни (як завжди). Про кирзу забули років на 20.
Знову згадали про цю технологію в 1930-ті, прищо це було пов'язані з взуттям для солдатів спочатку — шукали альтернативи каучуку, зокрема для покришок. Нова кирза не витримувала жодних випробувань - ні морозу, ні вологи, не тримала тепло, тріскалася і нівечила ноги. За підсумками радянсько-фінської війни матеріал для взуття виявився не дуже.
Лендлізівські черевики РСЧА
Але напередодні ВВВ покращили формулу інженери Хомутівта Плотніков, отримавши матеріал Кірза СК. Багатошарова бавовняна тканина просочувалася плівкоутворюючим матеріалом на основі нафтопродуктів — так вийшли вже відомі нам кирзачі.
Кірзові чоботи: плюси та мінуси
У роки Великої Вітчизняної війни кирзачі так іне стали основним взуттям армії. Від союзників із ленд-лізу отримали 15 млн пар взуття, а також тисячі тонн взуттєвої шкіри. Зберігалося і своє виробництво: кому щастило — імпортні чоботи та черевики, кому ні — черевики з обмотками. По-справжньому основним взуттям кирзачі стануть після війни, хоча у 1950-ті практикували й черевики з гамашами, як в армії США чи німці на пізньому етапі Другої світової.
Гамаші вермахту кінця війни, деякі їх аналоги намагалися запровадити у Радянській армії у 1950-ті
Здавалося б, чобіт із синтетичних матеріалів.адже це жалюгідний сурогат взуття… так воно і є. Але «справжні» кирзачі припускали юфтевий низ, це особливо вироблена шкіра, а ось кирза витягала саму халяву. Таким чином, стопа була взута в якісне взуття, а висока халява робила його практичним для армійських потреб.
Офіцерському складу належали чоботи повністюЮфтові, або ялові, як їх ще називають. Ну а паралельно із ними хромові, де шкіра дубилася спеціальними солями. І хромові, і ялові чоботи – це шкіра. Хоча, звичайно, особливо прокляті солдати знаходили способи дістати собі й такі.
Особливо кирзові чоботи цінувалися у ВДВ, так якстрибків з парашутом важливо, щоб при приземленні була висока халява - це запобігає вивихам і переломам. У роки Другої світової десантникам вимагалося високе взуття без жодних сурогатів у вигляді гамаш чи обмоток, тому американцям та німцям довелося розробляти спеціальне взуття. А ось радянський десант дотримувався якраз кирзачів.
Універсальні черевики армії США почали з'являтися до кінця війни
Однак для 1970-х років чобіт — хоч кирзовий,хоч шкіряний — ставав явно застарілим взуттям. Більшість країн переходила на черевик з високим берцем. У роки великих реформ ті ж американці остаточно зупинилися на черевиках грубого вироблення, повністю зі шкіри та з високим берцем.
Спочатку черевики в порівнянні з чоботом явнопоступалися, але шкіряних чобіт роздати всім солдатам не могла навіть економіка США, тому їх міксували спочатку з брезентовими, а потім шкіряними гамашами (дорожче, але знижувалися витрати на вироблення та шиття). А трохи згодом механізація піхоти та розвиток військової техніки знизили вимоги до динамічних навантажень на взуття.
Для маневрування під інтенсивним вогнемпотрібне було легше взуття, яке добре облягало ногу — шнурований черевик підходив для цього краще. Сидіти місяцями в окопній жижі або маршувати десятками кілометрів на добу військові доктрини не припускали, адже чобіт історично був кращим у таких умовах.
Берці "маргелівки" з Авіто. Маргелов уважно ставився до світових військових трендів
При цьому зміна дешевих шкарпеток та устілок у черевиках та умови для просушування взуття у місцях постійної дислокації гарантували гігієну та краще захищали від «окопної стопи».
Тепер чобіт вважався важким та незручним взуттям.Для десанту з парашутом він не підходив через часті злітання з ноги, тому на «берці» СРСР перевів спочатку ВДВ напередодні Афганської війни. Та й загалом, за умов активних бойових дій, від кирзачів почали відмовлятися саме в цей період.
Тяжкий чобіт був незручний при бігу, а тим паче- Для коротких перебіжок з частими перепадами висот. Це давало бійцю лише зайве виснаження. А разом із онучкою чобіт уже не відповідав гігієнічним стандартам нового часу.
Але зберегли це взуття до початку 20-го століття нечерез її чудові властивості, перевірені роками, і солдатську кмітливість чудо-чобіт, а через бідність. Синтетичні матеріали та налагоджене виробництво дозволяли відчутно економити на взутті, а перехід на і так дефіцитну шкіру в СРСР у масштабах армії був майже неможливий.
Перші масові берці, що прийшли на заміну кирзачам
Росія відмовлялася від кирзачів довго з цієї жпричини. Епопея з берцями лише ускладнила проблему, оскільки статутні продовжували робити з синтетики, що заважало її демісезонності — влітку ноги пітніють, а взимку мерзнуть. Це з кирзачами звикли на зиму намотувати утеплені онучі, а зі шнурованим взуттям це складніше (хоча я носив саме берці з онучами в армії, і всі ці підйоми за хвилину були адищем, коли вся батарея взивається вже в строю).
Пізніше прийшли до парного комплекту літніх тазимових черевиків, але й тут шкіри не знайшлося. Горезвісні берці з кордури (нейлонова вологостійка тканина) від Донобувь навряд чи підходили для полів, тому таку проблему доводилося вирішувати… власним коштом.
Створити систему комплектування армії нормальними,недорогими шкіряними черевиками, як і раніше, складно. Основна проблема – низова корупція. Це синтетику особливо нікому не штовхнеш, а ось шкіряні статутні черевики підуть на ура. Тому, щоб не залишити армію зовсім босоніж, до цього дня практичніше її взувати в сурогат взуття.