Останніми місяцями про цю установку багато говорять, і це пояснюється її непомірними бойовими можливостями.А потім
Зміст
- Чому всі кажуть про Хаймарс?
- Американські РСЗВ
- Відмінність американських РСЗВ від російських
- Що з російськими аналогами
Якщо двома словами охарактеризувати більшістьбойових дій у СВО, ці слова будуть «артилерійською війною». З одного боку, так відбувається тому, що сьогодні дуже розвинуті розвідувальні дрони і новітні АСУНО (система управління артилерійським вогнем) можна акуратно з'ясовувати, де противник — і бити по ньому, з'ясовувати — і бити. Причому сучасні системи дозволяють робити це високою точністю, кругове відхилення мінімально навіть у межах дистанцій.
Тому конфлікт 2022 року чудово розкрив потенціал артилерії, навіть якщо самі стволи — старі радянські чи американські гаубиці 60-х років.
Інша історія – танки.Через те, що у ЗСУ повно коштів, щоб ці танки підбивати, і знову ж таки всім набагато зручніше перекидатися високоточною артилерією, броньовані машини відійшли на другі ролі. Сама Україна не може отримати в свої руки новітні танки НАТО, єдине, що поки що дійшло — приблизно 250 польських Т-72, які до того ж треба всерйоз доопрацьовувати, перш ніж кидати в бій, бо ці танки серйозно застаріли системи управління вогнем. Це означає, що і ЗСУ поки що не здатні до серйозних наступальних дій, принаймні, якщо вірити відкритим джерелам.
Робота гаубиць Д-20. Незважаючи на всі новинки артилерії, саме цей ствол — основа вогневої потужності ЗСУ, нарівні з легшою Д-30.
Чому всі кажуть про Хаймарс?
Теми РСЗВ ми стосувалися напередодні подій, але з тихпір багато що змінилося. Правду кажучи, американські РСЗВ (MLRS) ми дуже недооцінили (не знаючи реальних можливостей GMLRS), та й взагалі у сфері популярної військової техніки їх стосувалися мало (це ж не Абрамс обсеряти з держ-ЗМІ). Зброя складна, нудна, для реальної війни, навіть у комп'ютерних іграх зустрічається рідко (але фанати Battlefield 4 зараз почнуть це спростовувати), що й казати про неї.
Читайте також
А реальність показала, яке значення має ця зброя, яка сильно вплинула на перебіг бойових дій:
-
Точкові удари змусили відсунути тилову інфраструктуру далі від лінії зіткнення, збільшуючи логістичне коліно
-
Мобільність комплексівHIMARSдозволяє завдавати ударів раптово, організувати надійний «купол» ПРО/ППО нереально (про це окрема стаття), як парирувати ракети цієї системи практично неможливо
Читайте також
РСЗВ Ураган значно вплинули на народження в армії США класу MLRS
-
Та ж мобільність дозволяє швидко сховатися від удару у відповідь і звалити в укриття, до того, як будуть отримані точні координати позиції установки і з'явиться можливість ударити по ній.
-
Окрім військової інфраструктури, загрожує і інфраструктура загального призначення.
Наприклад, Антонівський міст через Дніпро, від якого залежить постачання угруповання на правому березі біля Херсона.
Тобто перед нами якісь банальні 20 пусковихРСЗВ із пакетом на шість ракет калібру 227 мм, а наслідки їх застосування змусили широко обговорювати цю зброю. Хоча, поклавши руку на серце — це не нова система, і взагалі не якісь високі технології.
Американські РСЗВ
Історично американці сильно недооцінювалиартилерію після Другої світової війни у порівнянні з СРСР. Навіть якщо це твердження не зовсім обґрунтоване, кількість та різноманітність систем склалися явно на користь соцблоку.
М198 – основа важкої артилерії США та ряду країн НАТО після 1968 року, що поставляється у тому числі ЗСУ
Артилерія була частиною військової доктрини.Через те, що в призовних арміях майже не було професійної піхоти (більшість країн до 1980-х років), основні тактичні рішення щодо прориву оборони вирішували гаубиці — вогняний вал сточував оборону супротивника до лічених відсотків від початкової чисельності.
У 1960-ті СРСР створив 122-мм РСЗВБМ-21Град прямого нащадка «Катюш».
Далі більше – системаБМ-27 Ураган, вже з ракетами калібру 220-мм та 16 ракетами в установці. Дальність системи понад 35 км, що перекривало будь-яку артилерію. Що радянська армія отримувала у результаті?
-
Можливість швидко розвернутися батареєю та роздрукувати під сотню ракет однієї батареї, з касетною або фугасною бойовою частиною
-
Залп із кожної труби (напрямної), одна ракетаза іншою. Ствольній артилерії і не снився такий темп вогню — одна батарея РСЗВ здатна замінити собою кілька артилерійських за обсягом вогневої потужності за хвилину часу
М270 на навчаннях із бойовою стріляниною
Cpl Jamie Peters RLC
- Відстрілявшись, батарея може швидко згорнутися і залишити позицію - завдяки цьому навіть найпросунутіші засоби контрбатарейної боротьби не дадуть можливості результативно відповісти.
Пентагон, дізнавшись про такі можливості, був ужаху. США усвідомлювали свою перевагу над СРСР з флоту і ВПС, але виявилося, що в сухопутній компоненті все куди менш райдужно, і радянські РСЗВ були однією з головних причин хвилюватися. Жодних заходів протидії не можна було вигадати і залишалося одне — робити свої РСЗВ, або, як вони називаються в англомовному виконанні.MLRS.
M270стала першою та єдиною системою такогороду, у неї було всього 12 напрямних калібром 227 мм у двох пакетах. Після серйозної модернізації на початку 2000-х до М270 додалася М142, відома тепер як Хаймарс.
Установці не потрібна спеціалізована машина, що заряджає, як російським аналогам, розрахунок власними силами просто змінює порожній пакет на заряджений
М142— це полегшена версія на 6направляючих-пускових (один пакет) на шасі тягача, її створювали для оснащення Корпусу морської піхоти та частин швидкого розгортання. Саме тому вона зручна для авіаперекидання і дій у динамічних бойових зіткненнях.
Сьогодні Україна отримує і ту, й іншу модифікації: в американському, британському та німецькому виконаннях (можливо ще й від Норвегії) — 12-15 пускових М270 і до 25 пускових М142.
Відмінність американських РСЗВ від російських
Не вдаючись глибоко у подробиці, головневідмінність американських РСЗВ від російських - комплекс GMLRS. Це пакет модернізації для вже відомих нам систем, що передбачає прокачування установок новим цифровим апаратним комплексом та модернізацією ракет.
"Хаймарс", якщо раптом ви його ще не бачили
Тому слід розрізняти MLRS - класичнаРСЗВ з некерованими ракетами (M26 і М28), і GMLRS - тактичний ракетний комплекс, здатний вражати цілі з високою точністю на дистанціях 60 - 92 км (залежно від ракети та типу бойової частини). Нові ракети за допомогою GPS здатні працювати з мінімальним КВО (кругове ймовірне відхилення) 7 метрів діаметром на граничних дистанціях.
А апаратний комплекс полегшує і роботу розрахунку— вести вогонь майже відразу після зупинки. Ні горизонтування (вирівнювання щодо положення на ґрунті), ні топогеодезична підготовка не потрібні, все робить комп'ютер автоматично. Потрібно лише координати мети.
Нові ракети значно дорожчі за рахунокінерційної навігаційної системи, а також покращеної бойової частини з підвищеною могутністю, надійністю спрацьовування та збільшеними термінами зберігання. Усього їх вироблено близько 100 000 штук.
Таке рішення було продиктовано спочаткулогістичними та економічними питаннями, адже головний мінус РСЗВ — висока витрата боєприпасів, а перевезення та навантаження/розвантаження таких ракет ускладнюється габаритами. Говорячи простіше, з'їдається дуже багато транспорту, особового складу та місця на складах тактичної глибини.
Крім того, при майданному накритті цілей, багато«корисного» навантаження йде «в молоко» (при собівартості в десятки та сотні тисяч різних грошей). Нова ракета, будучи сильно дорожчою за аналог минулого покоління, в результаті економить гроші, коли 1-3 ракетами можна вирішити питання, на яке раніше йшло 6-12. До того ж, низька точність старих ракет скорочувала дистанцію результативного вогню — за діапазон 40 км, якщо й долітали, то розраховувати потрапити кудись складно.
А в результаті це створило зброю, яку зберігаючиформально статус РСЗВ, позбавлений головної риси таких систем у СРСР — майданного поразки. Тепер це високоточна зброя, тактичні ракети класу "земля-земля".
М270 у дії
Що з російськими аналогами
Модернізація систем РСЗВ розгорнулася у нас заміністра Сердюкова, на базі комплексу Град і Смерч (надважка РСЗВ далекої дії). Системи Торнадо-С і Торнадо-Г (Смерч і Град відповідно) за практично повної зовнішньої схожості з попередниками відрізняються радикально — лише ККД перевищує в 15 разів, на думку експертів.
По суті, це таке ж прокачування РСЗВ як іGMLRS, лише за рахунок іншої технічної бази, яка дозволяє отримувати як легкі полкові ближнього радіусу Торнадо-Г, до 30-40 км. дальності, так і надважкі Торнадо-С, дальністю до 120 км. Таким чином, Торнадо-С має дистанцію поразки як у тактичних ракетних комплексів типу Точка-У, відрізняючись легшою ракетою, а й більшою можливістю вражати численні цілі.
стрільби Торнадо-Г
За деякими даними у 2020 році дистанціюТорнадо-С змогли збільшити до 200 км, але підводить, як завжди, повільність російського ВПК - немає інформації про кількість більшу, ніж 20 комплексів Торнадо-С. Тобто армія Росії має сьогодні комплексів, здатних конкурувати із «хімарсами» менше, ніж їх надіслали Україні. Адже ті ще скаржаться, що мало.