Під штучним інтелектом розуміється можливість інтелектуальних інформаційно-комунікаційних
Як застосовується ІІ в юриспруденції нині?
Професія юриста справедливо вважається складною,цікавою, і далеко не кожна людина може її якісно освоїти. Проте останніми роками у сферу юриспруденції активно впроваджується штучний інтелект. За допомогою штучного інтелекту юридичні компанії та організації розраховують знизити навантаження на працівників, заощаджуючи тим самим час та кошти на оплату праці.
Зараз можливості ІІ найактивнішезастосовуються в таких галузях юриспруденції, які найпростіше автоматизувати. До них можна віднести складання актів та договорів, класифікацію та перевірку документів, тобто ті дії, які раніше доводилося робити за існуючими шаблонами, але в ручному режимі, витрачаючи багато часу. Автоматизація перерахованих функцій дозволяє значно розвантажити працівників судів, адвокатури, нотаріату, юридичних підприємств та відділів організацій. У той же час, для виконання подібного функціоналу не потрібні творчі здібності людини, з більшістю функцій уже справляється штучний інтелект.
Як приклад можна навести«Робота-юриста», запатентованого у вересні 2020 року правовим департаментом Ощадбанку. Цей робот є першою у Росії систему перевірки правоздатності юридичних з урахуванням ИИ. За допомогою «Робота-юриста» можна здійснювати перевірку за кожною угодою понад 20 документів, включаючи інформацію про банкрутство компанії, ліквідацію чи реорганізацію юридичної особи, дані у виписці з ЄДРЮЛ. Висока швидкість та максимальна точність при обробці величезних масивів даних дозволяє скоротити витрати та тимчасові витрати на діяльність цілого штату живих співробітників-юристів.
У США проникнення технологій ІІ у сферуюриспруденції ще ширші. Там діє велика кількість стартапів, що пропонують найрізноманітнішу юридичну допомогу. Наприклад, Dashboard Legal, який є системою для управління проектами, допомагає юристам та адвокатам відстежувати документи та терміни, а також здійснювати дистанційну співпрацю з колегами, роблячи непотрібною «стару добру» електронну пошту.
Чи зможе ІІ згодом замінити «живих» юристів? А адвокатів?
Представники дуже багатьох професій, та юриститут є винятком, з тривогою ставляться до розмов про майбутні перспективи використання «штучного інтелекту». Їм здається, що він зможе витіснити юристів-людей і вони залишаться без роботи. Певною мірою такий ризик є, але говорити про те, що ІІ зможе повністю витіснити юристів та адвокатів, не можна.
По-перше, поки що можливості штучногоінтелекту підходять до роботи з документацією, та їх відверто бракує там, де потрібні людські інтелект і креативність. Тому адвокати точно не залишаться без роботи: вибудовувати лінію захисту, вимовляти промови в суді, представляти інтереси, брати участь у переговорах сторін спору ІІ не вміє і навряд чи навчиться.
Так само, і робота юристів так само будепродовжуватись, лише часто — у ролі наставників для інтелектуальних систем: якщо людині потрібна банальна юридична рада, вона отримуватиме її за допомогою інтелектуальної системи, а якщо більш докладна та ґрунтовна консультація, з осмисленням судової практики, рекомендаціями, — то без живого юриста в цьому У разі не обійтися.
Втім, у січні 2023 року у США вперше прийнявучасть у судовому процесі робот-юрист компанії DoNoPay Джошуа Браудера. Власник компанії погодився у разі програшу процесу роботом сплатити будь-які штрафи та інші судові витрати замовника.
Які ризики від надмірного використання ІІ в юриспруденції можуть мати місце?
Головний ризик використання штучногоінтелекту в юриспруденції полягає зовсім не на тому, що він, мовляв, здатний залишити юристів без роботи. Проблема – у «машинному», шаблонному підході до вирішення певних завдань. Ми вже бачимо наслідки такого підходу на прикладі функціонування банківської системи, де рішення про схвалення іпотеки чи кредиту ухвалює ІІ. Керуючись закладеними шаблонами, не бере до уваги конкретику, й у його рішення може відповідати реальним комерційним інтересам банку. Така сама ситуація може спостерігатися і у сфері юриспруденції.
Які напрями використання ІІ в юриспруденції є найперспективнішими?
Насамперед штучний інтелектнайперспективніший у напрямі, як автоматизація судово-претензійної роботи. Подібна робота ніколи не вимагала високої юридичної кваліфікації та великої креативності юриста-виконавця, тому зараз функції зі складання досудових претензій, відповідей на претензії, позовних заяв тощо можуть бути передані інтелектуальним системам.
Другий важливий напрямок — договірна робота тадокументообіг. Тут штучний інтелект не менш популярний, оскільки дозволяє без проблем створювати шаблони договорів, актів, заяв. Тільки в найбільш складних випадках можна передавати договір або акт на розгляд чи коригування юристу-людині.
Тут можна звернутися до досвіду китайськоїюридичної компанії Jingshi, яка працює у Пекіні. Вона створила «Посібник з роботи онлайн-офісів юристів у пекінських юридичних фірмах у період пандемії». Основна увага у цій програмі приділяється питанням управління прибутком та збитками юридичної компанії. Компанія використовує програмне забезпечення, яке поділяється на три основні категорії: розрахунок витрат та запит до законодавства; поділ робочого часу та постановка завдань членам команди юристів; перевірка справи та судових висновків. Така автоматизація роботи компанії значно впорядковує роботу над будь-якою справою, що доручається юристам фірми.
Як дотриматися балансу між ІІ та «живими» юристами та адвокатами в майбутньому?
Подальші перспективи використанняштучного інтелекту в юриспруденції постають багатообіцяючими. Зростання можливостей ІІ незабаром дозволить йому взяти на себе значну частину найбільш рутинної роботи юристів. Варто зазначити, що самі юристи лише виграють від цього: спеціальні програми зможуть значно розвантажити юристів та адвокатів, оскільки виконуватимуть досить широкий спектр функцій.
Важливо правильно розподіляти завдання між ІІ талюдиною. Так, скласти типовий, шаблонний договір можна і за допомогою спеціальної програми, а ось розробити договір, який би враховував конкретну та складну специфіку, можна лише за участю висококваліфікованого фахівця – людини.
Найголовніше - не варто захоплюватисявикористанням машинних систем, намагаючись заощадити гроші на оплаті праці живих юристів. Таке прагнення не призведе юридичних компаній, адвокатських контор або органів державної влади до бажаних результатів, але тільки створить додаткові проблеми. Штучний інтелект та юристи у світі майбутнього мають доповнювати один одного та бути корисними суспільству.
Читати далі:
Названий вітамін, який захищає мозок від недоумства
Подивіться, як змінювалася Земля за 100 млн років на докладній карті
З'ясувалося, які чоловіки найбільш плідні: їхня сперма на 50% краща, ніж у інших