Чому вітчизняний військово-промисловий комплекс впав у залежність від іноземних комплектуючих
Зміст
- Звідки відсталість
- Чому імпорт став неминучим
- Неочевидна перевага НАТО
- А що ж тепер?
Нещодавно (вгадайте чому) почали широкообговорюватиме залежність вітчизняної оборонки від імпорту. Точніше про нові проблеми через те, що усілякий військовий імпорт до Росії припинився. Хоча насправді проблема стала серйозною не з лютого, а набагато раніше ще з часів секторальних санкцій 2014 року.
Чому так сталося, яке у проблеми коріння, чим це загрожує і чи можна із ситуації вибратися — розберемося сьогодні.
Звідки відсталість
Наздоганяючий принцип розвитку технологій у Росіїпішов ще з часів Петра Першого. Так глибоко ми, звичайно, копати не будемо, але позначимо: відставати — це наша стара-добра традиція. Найменше за технологіями відставав, до речі, пізній СРСР — Союз вчився все й виробляти сам. Якщо якісь прибамбаси військового призначення самі не розробляли з нуля, то акуратно їх закуповували через треті-четверті руки.
Достатньо згадати високоточні верстати Toshiba,закуповувалися нібито для нафтового сектора, а насправді точили деталі для атомних підводних човнів. Так само потрапляли до Радянського Союзу чіпи, плати, мікросхеми — їх спокійно (чи нишком) видобували, розбирали, копіювали та впроваджували у виробництво. І ось таким чином якийсь компонент від TEXAS INSTRUMENTS «розроблявся» і вироблявся НВО «Волошка» під хитромудрим індексом.
Можна осудливо цокати язиком, але за фактом церозумна стратегія Так робила Японія, на зорі свого «технологічного дива», а після неї — Південна Корея, а тепер — Китай. І за прикладами ходити не треба — завдяки цій стратегії у технологічних держав я друкую цю статтю на недорогому комп'ютері, а ви читаєте її на недорогих ноутбуках і, тим більше, копійчаних смартфонах. Здавалося б, а що заважає сучасній Росії чинити так само?
Заважає ринок, точніше його швидкості.Навіть найзухваліший метод стирати і скопіювати потребує науково-виробничої бази, фахівців і, звичайно, часу. А ось розібрати багато розуму не треба. У «лихих 90-х»™ з розвалом системи держзакупівель, обвалом фінансування та плинності кадрів у бік турецьких дублянок, навіть копіювати стало майже нікому і майже ніде.
Та й те, раніше копіювання було насампереднеобхідністю оборонної промисловості — подивитися програму «Час» можна і на телевізорі з 10-15-річною відсталістю від світових аналогів, а от із продуктами військового призначення так не прокотить. Копіювання допомагало розвивати військову галузь і мати власну продукцію або трохи відстаючої, або врівень, а іноді й краще за зарубіжні аналоги. Це головна причина, чому оборонка (і тісно з нею пов'язана космонавтика) стала головним технологічним експортом РФ — просто більшість розробок промислового та побутового призначення виявлялися застарілим барахлом.
Чому імпорт став неминучим
Чому імпорт витіснив вітчизняні розробки?Дуже просто — будь-яка технологія вимагає часу та грошей на розробку та випробування. Потім вона освоюється промисловістю — за серійного виробництва створюють лінії, де можна максимально автоматизувати технологічні процеси. Щоб що? Щоб зменшити собівартість.
Коли товар виробляється великими партіями, а вцього товару є ринок і покупці, які запросто можуть купити подібне деінде, виробники дуже оперативно виправляють недоліки, модернізують, запобігають шлюбу. Новою проблемою вітчизняного виробника був принцип «і так візьмуть, куди подінуться» разом із нікчемним маркетингом. Підсумок — ціни завищені в 20-100 разів (за номенклатурою цивільних виробів), при цьому якість… якщо й брак, то 80% від максимальних допусків отримаєте-розпишіть.
Валерій Матицин / ТАРС
Керівництва підприємств зводять кінці з кінцями татому намагаються здерти із замовника по максимуму (бо хто його знає, коли наступний з'явиться), при цьому дрібносерійність і нестабільна завантаження підвищує собівартість. А підливає олії у вогонь низька культура виробництва, і спеціалісти з обладнанням... часто одного року народження.
Ну і нарешті особисте – маркетинг.Робиш статтю про натовську зброю, заходиш на сайт BAE чи General Dynamic — чого бажаєте? Ось вам вся довідкова інформація, інфографіка, ось вам картинки у високій роздільній здатності… що, картинок мало? Ну ось вам якісні деталізовані відеозаписи із застосуванням, або 3D модель, або 3D-ролик.
Що говорити про вітчизняного виробника — деякі не мають сайтувзагалі. А ті, хто має, привітають вас дизайному стилі «поверніть мій 98-й», каламутними фоточками роздільною здатністю 180х100, і загальним настроєм на кшталт «ну чо втупився… тобі чиво?». При цьому, звичайно, ялейні мантри про аналоги, що не мають, ось уже 60 років розробки тут як тут. Не те щоб правило - у Ростеха, наприклад, сайти відмінні, але знайти там можна далеко не все.
Затягнемо тугіше пояси
Загалом, не вміють наші подавати себе зправильної сторони. Тому імпортні комплектуючі поступово просочувалися у всі аспекти оборонної промисловості. А як інакше? У крайньому випадку закуповувалися тайванські деталі, на них змінювали бірку АТ «Радіоскріпні технології» ІІІ… імпортозаміщення! Єдине, що у нас виробляється повністю самостійно — мабуть, лише АК.
Неочевидна перевага НАТО
Ні, звичайно, перевага - не в сайтах зкруті фото і інфографіки. Все ширше — зброя НАТО розробляється та постачається транснаціональними військовими корпораціями. У-у-у, страшні транснаціональні корпорації, які будують змови заради світового панування Ізраїлю, п'ють кров православних і їдять нехрещених немовлят!
Насправді все прозаїчніше - кожна компаніявитрачає більшість коштів на розробки, прагнучи видавити конкурентів із прибуткових секторів. Кожна сильна по-своєму, але прагне встигнути всюди: ось вам прицільний комплекс на танки, ось вам балістичний обчислювач, ось вам ПТРК, ось рації, і так аж до «розумних тактичних тампонів для чоловічих вагін гендерно-різноманітних супер-солдат».
Перемагає завжди один, але розробки не зникають задарма і часто знаходять нове застосування в інших озброєннях чи приладах.
Звісно, всі вони тісно пов'язані з державами.багато розробок мають гриф секретності, іноді недоступний навіть найближчим союзникам по альянсу. Але загалом — жодного болючого патріотизму: якщо іноземна компанія зробить краще — закупимо у них. Жодна армія блоку не оснащена власним ВПК, навіть американська.
Наприклад, гранатомети/ПТРК NLAW у ЗМІ частоназивають британськими, хоча насправді плоть від плоті шведська технологія з урахуванням шведських систем минулих поколінь. Просто розробку замовили британці, а потім у себе розмістили виробництво — вони сформували техзавдання насамперед для себе. Ті ж шведи їх спокійно закуповують з маркуванням «мейд ін Брітан». Та й інші системи: нідерландсько-німецькі, іспано-австрійські, американо-канадські тощо.
Читайте також
У того ж танка Абрамс, у різних поколіннях іУ модифікаціях була і англійська броня Чобхема, і французькі тепловізори, і німецька гармата. Багато що, звичайно, виробляється за ліцензією, але на рівні розробок американський танк ніколи не був суто американським.
Та навіть американська армія, найперша переддругий по військовій могутності, не складається суцільно з власних розробок! Шведські гранатомети, бельгійські кулемети, канадські БТР, німецькі гармати та понад 9000 будь-якої іншої номенклатури. Навіть супер-лакшері-гаубиця М777, про яку так багато говорять, розроблена взагалі-то у Великій Британії компанією BAE Systems, а виробляється лише підрозділом цієї компанії в штаті Міссісіпі.
Великі компанії поглинають поменше, часто зінших країн, залишаючи їм колишні назви, або перейменовуючи на свої підрозділи. Адже часто буває так, що чудовий розробник протитанкових комплексів переживає не найкращі часи, спустивши багато грошей на тендер, який програє, або змарнувавши багато клієнтів.
Контору не прикривають та не відправляють працівниківпрацювати в Макдональдс — її купує більший гравець, у якого в продукції немає ПТРК, а ось великий конкурент їх успішно продає. Материнська корпорація дає гроші на нові розробки, ставши власником нових патентів, і часто успішно тіснить конкурентів, змушуючи тих теж не спати.
гаубиця М777
Умовно, американська компанія може замовитирозробку у своєму іспанському підрозділі, а виробництво комплектуючих - у Польщі та Швеції. Про те, що серед цих умовно-іспанських інженерів трапляються 25-35-річні випускники МФТІ, Бауманки чи МАІ, ми, глибоко й тяжко зітхнувши, промовчимо.
Навіщо все це?А до того, що країни НАТО мають озброєння, створені в тісній кооперації одна з одною, і навіть з країнами, які не входять до блоку. Це дозволяє закуповувати найбільш топову зброю, вироблену лідером у сегменті, та найбільш оптимізовану за ціною-якістю. Тобто армію США живить не власний ВПК, а об'єднаний транснаціональний ВПК усіх передових європейських та азіатських країн. Простіше кажучи — передові військові технології світу. От так уот.
А що ж тепер?
Армія РФ та її союзники з ОДКБ обслужені всіманайпередовішими розробками Радянського Союзу. Так, Росія робить багато озброєнь у кооперації з союзниками та іншими партнерами, які зводяться загалом до Білорусії, та й донедавна до України (хе-хе, і після 2014 року теж). Але і ця кооперація пов'язана, швидше, з тим, що радянський ВПК був розосереджений республіками СРСР, тому Росії дісталися не всі його уламки.
© Олексій Куденко РІА Новини
С учётом состояния российских производителей, залежність від імпортних комплектуючих тільки зростала, причому з чисто раціональних міркувань - своє обходилося дорого, ненадійно і довго. Наприклад, російські танки на початку 90-х оснащувалися тепловізорами Агава-2, які важили по 65 кг, причому з матрицею першого покоління та низьким дозволом.
Через такі габарити та масу нимиукомплектовували тільки навідників, а командир не мав справ. У 94-му році американські Абрамс M1A2 отримали комбінований тепловізор кругового огляду для командира і власний тепловізор для водія. А 99-го перейшли на друге покоління, чиї параметри за якістю, кутом огляду, детальністю зображення покращилися майже вдвічі.
Спільний російсько-білоруський танковий прицілСосна-У виробництва «Пеленг» вже мав у своєму розпорядженні тепловізори на базових елементах французького виробництва. При цьому після санкцій 2014 року уперся у третє покоління. У цей час інші країни з доступом до нових технологій переходили на четверте покоління — а це перевага і в дальності виявлення, і в дальності розпізнавання мети, і в підсумковій бойовій ефективності.
© Євген Курсков/ТАРС
Призупинення виробництва танків у Росії, цілкоммабуть, пов'язані з тим, що їм просто ніде взяти сучасні приціли. Адже вони далеко не єдине в Т-90М і Т-14 Армата, що вимагало імпортних комплектуючих. Хоч бери і Агава-2 став, з першим поколінням теплаків. зате все своє. І навіть при цьому постане питання, чи не втрачені на сьогодні навіть старі технології.
Керована ракета для РСЗВ Торнадо-С(Модернізований Смерч) потребує американського оптоволоконного гіроскопа. Ракети для ППО, крилаті ракети типу Калібр, оперативно-тактичні ракети для Іскандер-М вимагають британських комплектуючих для бортових комп'ютерів. Радіозв'язок, БПЛА, та навіть транспорт від КамАЗу та Іл-76 потребують імпортних комплектуючих, які сьогодні нема звідки взяти.
Зрештою, у міжконтинентальної ракети Сармат, найстрашнішої нашої ядерної кувалди, немає задовільної системи управління.
Випробування Сармат
Міноборони РФ
Олії у вогонь підливають новини з іноземнихджерел - на російських танках виявлені чіпи від холодильників та пральних машин! Тобто елементи цивільного призначення мало пристосовані як мінімум до динамічних і температурних навантажень своїх аналогів військового призначення. Цілком можливо, що це просто брехня та вкидання, але сама ситуація симптоматична.
Звичайно, за нинішніх умов будутьорганізовуватись сірі схеми ввезення, але це інші терміни та обсяги, зовсім інші. Ну і, очевидно, питання — як збройові барони їх возитимуть під ковпаком ЦРУ та інших спецслужб у нинішній ситуації.