Чи допоможуть ґрати над вежею від ПТУР 3-го покоління?
Зміст
- Як працює кумулятивний
боєприпас?
- Чому дах?
- Чому протикумулятивні екрани гратчасті?
- Про козирки
- За підсумком
Свого часу на фотографіях нам показалиросійські танки з навареними зверху «козирками», і хоча ніхто відкрито не коментував цю «модернізацію», експерти всіх мастей розцінили це як імпровізований захист від потенційного впливу ПТРК Джавелін. А може, так просто зручніше багаж возити, ну як за старих добрих часів — багажник на даху «Жигулів» з мішками білокачанної капусти на ньому.
У будь-якому випадку, диванна бригада оперативногопризначення всієї інтернету розвела срачі на тему — чи захистять ерзац-екрани з гівна та палиць з куточка та арматури від американських протитанкових ракет, чи це все, на що здатні Росія, а отже, перемогти її найпростіше?
Отже, козирки…
Як працює кумулятивний боєприпас?
Загалом не секрет, що американський комплексДжавелін вражає бронетехніку у верхню проекцію, що можна побачити у десятках роликів на ютуб. При цьому не забувайте, що розірвані на шматки танки - це не результат попадання американського ПТУР, просто танки в таких випадках заздалегідь начинені вибухівкою і це як би імітує підрив боєкомплекту, який, звичайно, трапляється далеко не завжди.
У самій бойовій частині джавелінівської ракети нічогоособливого немає - це кумулятивний боєприпас, що означає "спрямований вибух". Або якщо дуже спрощувати — вибухівка розташована таким чином, що вибух поширюється не на всі боки, а спрямовано — струменем, який пробиває броню танка, створюючи гіпервисокий тиск на квадратний сантиметр площини, що перевищує межу плинності металів… і-і-і танк пробитий.
Коротке, але дуже інформативне відео (озвучене Андрієм Ярославцевим, який недавно почив)
Незважаючи на страшний вибух, який ми бачимозовні, він не становить значної загрози екіпажу та обладнанню танка - отвір, що пробивається кумулятивним струменем, як правило досягає кілька сантиметрів у діаметрі. Відповідно, під термобаричну дію екіпаж танка не потрапляє.
Відбувається інше:метал, що видавлюється кумулятивним струменем, руйнується з утворенням дрібних розпечених уламків і фракцій. Саме вони вражають танкістів (знову ж таки, не завжди летально) та обладнання. Але потрапивши на боєкомплект, фракції можуть викликати його детонацію — тоді й відбувається повне знищення машини (але це далеко не 100% ймовірності навіть при успішному влученні).
Принцип роботи ранніх гранат ПГ-7В для РПГ-7
Заряд вибухівки, що генерує кумулятивний струмінь, розташований у вигляді «кумулятивної вирви» — так створюється кумулятивний ефект, тобто енергія вибуху отримує напрямок. Запам'ятаймо, це важливо.
Чому дах?
У кумулятивного струменя є певна «довжина», іякщо шар гомогенної броні досить товстий, або якщо підрив бойової частини відбувається на достатній відстані, танк може відбутися лише лійкою в металі (у роки ВВВ їх називали «засос відьми») — кумулятивного струменя не вистачить пробити броню. Звідси розвиток динамічного захисту.
Динамічний захист пройшов величезний шляхрозвитку: від екранування на відстані від броні до створення додаткового шару з маленьких контейнерів з вибухівкою, які генерують «контрвибух» і значно знижують кумулятивний ефект. Це спрацьовує часто у протидії боєприпасам типу ПГ-7В для гранатометів РПГ-7 та аналогів.
Але це способи радянської школи танкобудування, аось у натовських танках використовувалося нарощування додаткового шару броні, наприклад, керамічними блоками. Але з розвитком ПТУР відбувався і розвиток комплексів ДЗ, і на сьогодні комплекс Малахіт для танка Т-14 Армат є вже четвертим поколінням. Мучати не будемо, ця стаття не про це.
Динамічний захист Контакт-1, характерні "кубики" на пізньорадянських танках
Під час проектування ПТРК Джавелін третьогопокоління, головною фішкою якого став принцип «вистрілив та забув», важливим фактором були легкість та портативність. Розрахунок після пострілу повинен максимально швидко залишити місце пуску, адже системи активного захисту сучасних танків зможуть швидко його визначити та надіслати «відповідь». Багато в чому тому його калібр і потужність бойової частини помітно поступаються не тільки російському ПТРК Корнет, а й більш стародавньому американському комплексу TOW.
Натомість ракета з головкою самонаведення отрималакуди більше маневрених можливостей, тому бити по танку можна не в добре захищений лоб або майже такий самий захищений борт, а в тонкий дах в режимі "верхньої атаки", який до того ж складніше посилити динамічним захистом (бо в цій галузі люки, панорама та інше обладнання).
Докладніше про Джавелін та добірка ракурсів його роботи
Так, тонкий шар броні даху танка не створить достатньої кількості вражаючих елементів, але для виведення з ладу екіпажу та обладнання всередині вежі цього може бути цілком достатньо.
Чому протикумулятивні екрани гратчасті?
Все просто.Перші покоління кумулятивних гранат мали контактний підривник. Тобто вони потрапляли в екран, вибухали передчасно на відстані від основної броні, і завдяки цьому кумулятивному струменю не вистачало довжини пробити броню на всю товщину. Але потім потужність боєприпасів збільшили і суцільні екрани їх парирувати вже не могли.
Гратчастий екран із міцних сталевих смуг невикликає передчасного підриву кумулятивного боєприпасу. Сталеві смуги деформуються при попаданні боєприпасу, але при цьому відбувається і деформація «кумулятивної вирви» — вона руйнується і утворення кумулятивного струменя не відбувається. Загалом, боєприпас не спрацьовує як слід, або спрацьовує взагалі.
1/3
Фото: Так має виглядати гратчастий екран
Пізніше підривники почали робити інерційними.Це означає, що підрив бойової частини відбувається не через удар і спрацювання підривника в наконечнику, а при повній зупинці гранати/ракети. І руйнування кумулятивної вирви не відбувається.
За ще більш високої потужності подібних боєприпасівекран потрібно віддаляти від основної броні не менше, ніж на 1,5 метрів, але це вже не дає нормально користуватися бронетехнікою – надто великі габарити заважають у міському просторі, а на пересіченій місцевості екрани можна пошкодити/перелюбити.
Коротше кажучи, екрани більш-менш спрацьовуютьпроти дуже застарілих типів протитанкових гранат типу РПГ-7 (ПГ-7В). Більш досконалі типи, а тим більше ПТРК жодних екранів не бояться (ну або перетворюють бронемашину на будинок з палісадом). Тому бачимо ми їх найчастіше у гарячих точках Близького Сходу, а на європейських навчаннях (і бойових діях) на техніці жодних екранів немає. Ну ще вони від бронебійно-запальних добре захищають - спотворюють траєкторію таких куль.
1/2
БТР Страйкер в Іраку
Тому сьогодні єдиним надійним захистом відкумулятивних гранат, будь-яких ПТУР (і також підкаліберних бронебійних) стали системи активного захисту з використанням зустрічних протиракет (КАЗ). Жодні типи екранування або динамічного захисту не спрацьовують. Але КАЗ це абсолютно новий технічний рівень, дорого і складно.
Що таке ці козирки?
Про козирки
Отже, знаємо, як працює ракета Джавеліна, куди б'є і чому. Ми знаємо, як працює гратчастий екран проти кумулятивних боєприпасів. Чи допоможуть у результаті козирки, чи ні?
Гратчасті екрани не ефективні для захисту чола таборту. Неефективні не тому, що не зовсім працюють, а тому, що значно обмежують техніку — інакше кажучи, не варто того. Але на даху вони не настільки обмежують, їх можна розмістити на значному віддаленні від основної броні. Так, постраждає маскування та візуальна помітність… але не прямо критично.
М'який каркас і невелика висота – це навряд чи зупинить Джавелін.
Тільки ось решітчастий екран надійно працюєтоді, коли це заводська конструкція – пластини міцні, утворюють міцний та твердий каркас. І саме пластини, що рубають кумулятивний снаряд. Щодо м'яку сталь будівельної арматури (круглу в перетині), приварену срочником із скоринкою зварювальника 3-го розряду Джавелін тупо проломить, ніби нічого й не було в нього на шляху.
Танки з подібними козирками не захищені від американських ПТУР 3-го покоління.
Сама ідея насправді логічна і не позбавленаздорового глузду — на значній відстані від даху (а близько й не привариш, треба ще й танкістам залазити + зовнішнє обладнання) козирок не дасть Джавеліну спрацювати «як треба».
Але реалізована вона має бути на зовсім іншомурівні - потрібні готові заводські конструкції, виготовлені зі спеціального металу з дотриманням необхідних розрахунків кутів нахилу. Ефективність тих, які нам показують на фото, є вкрай сумнівною — схоже, що рекомендації фахівців наші військові реалізували так, як у нас часто заведено.
Такі козирки викликають більше довіри, але, як і раніше, недостатньо висоти і залишається вразливість бортової проекції у разі гострішого кута атаки.
Але, заради справедливості, українське відео нібитонавчань з випробування російського ноу-хау - повна профанація. І річ навіть не в тому, що ВСУшники нібито спеціально підпалили вежу (вогонь справді могли розпалити, щоб головка самонаведення бачила теплову сигнатуру мети). Козирок-решітка приварена вкрай низько: по-перше, це значно менше за безпечну дистанцію екрана (від 1,5 метрів), по-друге… ну і як у цю вежу залазити?
ноу коментс
Але ті відео примітні не лише цим"винаходом". На багатьох фото та відео видно дивні труби збоку. Це помилкові теплові пастки для головок самонаведення ракети Джавеліна — віднесений у бік шматок труби (вона комплектна, для подолання водних перешкод) споряджений усередині складу, що виділяє помітне тепло, яке має переманити ракету, і вона спрацювала б «в землю».
Але крім того, що такий «шматок» у реальному боюшвидко зачепить щось і відвалиться, він не дає можливості нормально використовувати капоніри та укриття. Плюс велике питання, а на який час розрахований хімсклад, що виробляє «хибне» тепло?
Хороша висота екрану-козирка для атаки в дах + теплова "обманка"
За підсумком
Підсумок тут один - у той час як усі плюс-мінуспередові військові держави вже цілком успішно практично застосовують КАЗ, наша оборонка неспроможна оснастити ними танковий парк хоча б частково (Західний округ, наприклад). Ні Арени, ні бодай елементів на основі Афганіту, і це в той час, як ізраїльський Трофі воює другий десяток і ставиться вже і на БМП.
Заходьте, якщо цікаво
Підписатися