Mark Serrez, en klimatforskare som leder National Center i USA vid University of Colorado i Colorado.
Förslaget väcker också ekonomiska frågor.till exempel, vem kommer att betala en årlig räkning på cirka 1–5 miljarder dollar för att tillverka, leverera, testa och distribuera erforderliga kiseldioxidpellets i Framsundet?
Den siffran kan låta enorm, men den är obetydlig jämfört med de cirka 460 miljarder dollar som USA förlorade på grund av extrema väder- och klimatkatastrofer bara mellan 2017 och 2019.
Tänk om du kunde lägga reflekterande material ovanpå den unga isen för att skydda den under sommarmånaderna?Om den hade detta extra skydd, skulle den kunna förvandlas till solid flerårig is och starta den lokala processen för isförnyelse?
För detta föreslår de att man använder dioxidkisel, som finns naturligt i de flesta sand och ofta används för att tillverka glas. På detta sätt kan ämnet förvandlas till små bollar med starkt reflekterande ljus, vardera 65 mikrometer i diameter, tunnare än ett människohår. Pärlorna kommer att vara ihåliga på insidan, så att de flyter i vattnet och fortsätter att reflektera solljus.
Författarna konstaterar att geoengineering inte på något sätt är en ersättning för att minska koldioxidutsläppen.Snarare köper det den tid det tar för globala ekonomier att fasa ut fossila bränslen och avvärja de värsta effekterna av klimatförändringarna.
Läs också
Doomsday-glaciären visade sig vara farligare än forskare trodde. Vi berättar det viktigaste
GitHub har ersatt termen "master" med en neutral motsvarighet
Två bevis på utomjordiskt liv har dykt upp. Den ena på Venus, den andra okänd