Var att chatta utan att bli knackad: de senaste snabbmeddelandena med stark kryptering

Medan Roskomnadzor driver en kanal på Telegram, som tills nyligen hatades av regeringen, och Europeiska unionen försöker

för att få kontroll över användarkorrespondens har vi valt ut flera pålitliga snabbmeddelanden som inte är rädda för att hacka.

Efter de europeiska attackerna i början av november rådetEuropeiska unionens ministrar fattade ett beslut som tvingar operatörer av mobiltjänster WhatsApp, Signal och andra att skapa huvudnycklar för övervakning av chattar och meddelanden med E2E-krypteringsformat. Detta anges i ett internt dokument daterat den 6 november av Tysklands president och skickat till delegationerna i medlemsstaterna i rådet, varav en kopia erhölls av det österrikiska nyhetsbyrån ORF.at.

Politiker började prata om ett förbud mot säkerkryptering av dessa budbärare under förevändning av att bekämpa "ytterligare terrorismens steg". Frankrikes president Emmanuel Macron diskuterade detta med den österrikiska kanslern, och själva beslutet har redan överenskommits så mycket att det kan antas vid en videokonferens av inrikes- och justitieministerna i början av december utan ytterligare diskussion.

Det är dock långt ifrån att tala om detta dokumentett fullständigt förbud mot end-to-end-kryptering, som journalister och användare av sociala nätverk har uppgett, men endast tillgång till meddelanden i enskilda fall, men dessa fall är inte särskilt exakt beskrivna. Det är mycket tydligt att det läckta utkastet till förslag ännu inte har någon rättslig kraft. Trots detta anger den i första hand den politiska ståndpunkten för EU:s medlemsstater.

I allmänhet förfrågningar om uppkomsten av olika kryphål förbrottsbekämpande myndigheter är inte ovanliga. Spiegel skriver att fem länders inrikesministrar i början av oktober i år – Storbritannien, USA, Australien, Nya Zeeland och Kanada har redan vänt sig till de största internetföretagen med förfrågningar om att ge tillgång till användarkorrespondens.

Inte överraskande, ett antal experter och enkeltsociala medianvändare uttryckte sitt missnöje med de föreslagna ändringarna. Enligt en talesman för det tyska federala inrikesministeriet "finns det inga föreslagna lösningar eller krav för att försvaga krypteringssystemen i det nuvarande utkastet." Snarare är projektet avsett att vara ett första steg mot att bygga förtroende, bredare diskussion om frågan och nära samarbete mellan beslutsfattare, näringsliv och akademi. På vissa sätt handlar det om att hitta en balans mellan att skydda företagshemligheter och personuppgifter och säkerhetsbyråernas behov.

Kommer E2EE-kryptering att förbjudas och vet EU vad den gör?

Det verkar som om allt verkar vara mycket tydligt: lovar okränkbarhet i korrespondens, och låt sedan säkerhetsmyndigheter läsa dem och förbjuda "avvikande" budbärare på Europeiska unionens territorium. Men vad säger oberoende experter? Den europeiska cybersäkerhetsforskaren Lukasz Oleinik anser att det föreslagna projektet börjar med godkännande av EU: s fulla stöd för "utveckling, implementering och användning av stark kryptering" - vilket skulle vara väldigt konstigt om det vore ett fullständigt förbud mot E2EE.

Dessutom diskuterar projektet "problem"allmän säkerhet, som kan komma från brottslingar med enkel tillgång till samma teknik som används för att säkra operatörens infrastruktur. Det antas att brottslingar inte kan använda E2EE-krypteringsformatet för att få tillgång till användardata. Även med hål i systemet bör detta vara extremt svårt eller nästan omöjligt.
Det är intressant att resolutionen krävertill en diskussion om hur man säkerställer att de behöriga säkerhets- och straffrättsliga myndigheternas befogenheter bibehålls - samtidigt som man säkerställer full respekt för korrekt process och EU:s rättigheter och friheter (särskilt rätten till respekt för privatliv och kommunikation, och rätten till skydd av personuppgifter).

Det visar sig att den hypotetiska lagen väntar på en omfattande offentlig diskussion och mycket debatt bland politiker, aktivister, människorättsaktivister och experter inom informationssäkerhetsområdet.

I vilken säker budbärare att chatta nu?

Jag tror att de flesta av läsarna har varit detflyttade från stora sociala nätverk till Telegram, lämnade VKontakte för korrespondens med tidigare klasskamrater eller tittade på memes, och WhatsApp används för att kommunicera med släktingar och ta emot vykort för semestrar som du inte ens visste om. Men förutom den vanliga "Cart" finns det några fler bra och, viktigast av allt, säkra budbärare som du kan och borde använda.

Till att börja med, låt oss upprepa de grundläggande kraven för en "säker" budbärare:

  • Anonymitet.Möjlighet att registrera ett anonymt konto och använda det utan begränsningar
  • End-to-end-kryptering (E2ЕE).Krypteringsteknik där krypteringsnycklar endast lagras på användarens enhet och inte skickas till servern
  • Tillgängligheten för det viktigaste tillförlitliga krypteringsprotokollet

Threema