Onsdagen den 29 juli ifrågasatte den amerikanska kongressen ägarna och cheferna för de största
Vad hände alls?
I mer än ett år har kongressen utrettmot stora teknikjättar Facebook, Google, Amazon och Apple om huruvida de missbrukade sin dominerande marknadsposition.
Varje åtgärd från ett av dessa företag kan ha en djupgående och bestående inverkan på hundratals miljoner människor.
David Cicilline, ordförande, antitrustunderkommittén, husets rättsutskott
Sedan juni har underkommittén hållit utfrågningar medmindre konkurrenter som har bekräftat de påstådda monopolmetoderna för dessa de facto Internet-titaner. Nu kommer alla fyra tekniska titaner att visas tillsammans för att svara på frågor baserade på kommitténs resultat.
Apple, Facebook, Google och Amazon har länge anklagats fördet faktum att de har för mycket marknadsandelar och hindrar konkurrensen. Motståndare mot deras dominans tror att dessa företag är "för stora för att misslyckas" - det vill säga att de är i en position där deras konkurs kommer att få katastrofala konsekvenser för ekonomin som helhet, och regeringen kommer att räddas ut för att förhindra dessa konsekvenser.
Vad handlade om förhöret?
Förhandlingen öppnades av ordförande David CichillineUnderutskottet för antitrust för rättsväsendet för det amerikanska representanthuset. Han uppgav att alla fyra IT-jättar samlar in data från andra företag för att behålla sin position på marknaden och köpa, kopiera eller förstöra potentiella konkurrenter. Enligt honom missbrukar alla plattformar kontrollen och sprider sitt inflytande.
Som Cicilline förklarade, trots betydandeskillnader mellan företag, de förenas av liknande beteende på konkurrensutsatta marknader: de är en "flaskhals" i de viktigaste distributionskanalerna, vilket kan leda till att de till exempel kan hämta värdefull data från sina användare.
Deras förmåga att diktera villkor, förstöra helasektorer och ingjuta rädsla som liknar den privata regeringens befogenheter. Våra grundare böjde sig inte för kungar. Nu behöver vi inte böja oss för onlineekonomins kejsare.
David Cicilline, ordförande för antitrust-underkommittén för US House Judiciary Committee
Cicilline kallade Facebook, Amazon, Google och Apple privat regering.
Google pekade igen på för närasamarbete med Kina. Sådana anklagelser har redan låtit mot företaget tidigare, 2019. De adresserades av general och ordförande för de gemensamma stabscheferna Joseph Dunford. Under det nuvarande mötet erinrade en av kongressmedlemmarna: Google har ett centrum för konstgjord intelligens i Kina och den kinesiska vetenskapsakademin har publicerat information om det amerikanska företagets samarbete med många lokala universitet, som "får miljoner dollar från den kinesiska militären." Kongressledamoten föreslog att sådant samarbete kunde ses som förräderi mot USA. En representant för Google säkerställde i sin tur att företaget inte samarbetar med den kinesiska militären och fortsätter projekt med militären i USA.
Sundar Pichai, VD för företagetAlphabet och ägaren till Google och YouTube betonade i sina inledande kommentarer att Google gör många gratis och användbara produkter som människor använder och som många andra företag bygger sin verksamhet på.
Bland andra anklagelser noterade företaget:att Google använder data för att strypa konkurrensen, sätter mycket låga reklampriser för de som brukade köpa det från media för att beröva media intäkter. Samtidigt säljer man det till ett högt pris till små företag som desperat behöver denna reklam, därför tjänar företaget enligt kommittén pengar på reklam.
Och manipulerar även strängen med utdataresultatensökmotor. Pichai svarade att företaget inte manuellt stör sökmotorernas resultat, men samtidigt har Google en svartlista över sajter som folk blockerar. En del av resultaten kan vara dolda för hand, men detta görs för att följa lagen, sa han.
Flera kongressledamöter anser att problemet ärDet är ett faktum att Facebook har absorberat sina stora konkurrenter – Instagram och WhatsApp. En av talarna citerade Mark Zuckerbergs mejl till anställda, där han antydde att lite mer och företaget skulle kunna köpa Google.
Chefen påmindes om att företaget påståstillät Ryssland att blanda sig i valet. Det främjar också rasism och antisemitism, sa kongressledamoten Jamie Raskin. Zuckerberg svarade att företaget har utvecklat "riktigt sofistikerade" AI-system för att undvika detta.
Även under utfrågningen släpptes fragment av gamla brev och meddelanden från chefen för Facebook Mark Zuckerberg, där han diskuterade möjligheten att eliminera konkurrenter, skriver The Verge.
I februari 2012 bjöd Zuckerberg in företagets CFO David Ebersman för att diskutera köp av mindre marknadsaktörer, inklusive Path och Instagram, påpekar publikationen.
Dessa företag har just dykt upp, men varumärken är redan påhörsel, och om de växer kan de allvarligt skada oss. Med tanke på vår bedömning och Facebooks sårbarhet på mobila plattformar, tycker du att vi ska köpa en eller båda?
Mark Zuckerberg, chef för Facebook
Som kongressledamoten avslutade, när den dominerandeplattformen hotar sina potentiella konkurrenter, detta bör inte vara normal affärspraxis. Facebook samlar in och tjänar pengar på data om användare och använder den sedan för att spionera på konkurrenter, kopiera utvecklingen och förstöra konkurrenter. Du använder Facebooks makt för att förstöra mindre konkurrenter och förhindra nya oberoende företag från att blomma ut.
- Amazon
Amazon anklagades för alltför aggressiv konkurrens. Företaget kontrollerar 70% av onlineförsäljningen i USA. En av kongressmedlemmarna visade en bild från en intern Amazon-presentation som listade företagets konkurrenter och indikerade att "priserna måste anpassas till etablerade konkurrenter, oavsett hur mycket det kostar."
Det huvudsakliga klagomålet mot företaget grundadespå en WSJ-utredning, som konstaterade att Amazon analyserar data om försäljning via marknadsplatsen och lanserar sina analoger baserat på dem, vilket man prioriterar. Bezos sa att han inte kunde svara på om hans företag använder sådan data eller inte.
En annan kongressledamot såg en intressekonflikt iatt Amazon marknadsför sina egna produkter, liknande de som erbjuds av tredje parts marknadsplatssäljare. Bezos kontrade att konsumenten bestämmer vad och från vem den ska köpa. Dessutom är företagets policy att inte använda data som det samlar in om plattformssäljare när de marknadsför produkter under varumärket Amazon.
Bevis som samlats in visar Amazonbara intresserad av att öka monopolpositionen på e-handelsmarknaden. Amazon är plattformens operatör, medan marknadsföring av sina egna produkter på den plattformen i grunden är ett icke-konkurrensbeteende, och kongressmedlemmar måste vidta åtgärder.
Kongressrepresentant
- äpple
Företaget hade klagomål av något annat slag, eftersom Apple inte har en dominerande andel på någon av de marknader där det verkar.
Men kongressledamöter var förvirrade över att App Storebestämmer vilka applikationer som ska vara tillgängliga för användarna. De noterade också att företaget kan ändra reglerna för plattformen efter eget gottfinnande, utan samordning med utvecklarna, och dessutom samlar det in användardata genom sitt eget betalningssystem, som tredjepartsutvecklare måste använda i sina applikationer .
Kongressledamöter visade vicepresidentens brevApple Eddie Cue, där han övervägde att höja provisionen för ansökningar i App Store från 30 till 40 % under det första året. Cook sa att företaget aldrig skulle göra det.
Apple anklagades också förföretaget utsåg två anställda för att hjälpa kinesen Baidu att hantera byråkratin i App Store och det faktum att Apple tillåter vissa företag att göra ansökningar som går förbi sina egna regler. Tim Cook svarade att han inte kände till det kinesiska företagets hjälp och att alla i App Store arbetar på lika villkor.
Varför var svaren från företagsrepresentanterna lika?
Times har beräknat vilka argument som oftast äranvände Zuckerberg, Bezos, Cook och Pichai under mötet. Huvudargumentet var att representanternas företag "inte är så stora (vi är inte så stora)". Google-chefen har nämnt 11 gånger hur viktigt företaget är för Amerika (vi är bra för Amerika). Som jämförelse använde Bezos samma argument bara tre gånger, Cook sex gånger, Zuckerberg fyra gånger. Enligt publikationens beräkningar uttryckte Cook 13 gånger avhandlingen om att Apples handlingar inte är något som kongressledamöter borde oroa sig för, och översatte samtalet till exempel om Kinas växande tekniska potential.
Vad händer nu?
Det finns inget direkt hot om kongressutredning.företag med några konsekvenser, men utifrån sina resultat bör antimonopolutskottet avge en detaljerad rapport med information om hur exakt IT-jättarna kringgår bestämmelserna i antimonopollagstiftningen.
Detta dokument kan ligga till grund för utredningar,som den amerikanska Federal Trade Commission redan förföljer mot Facebook och Amazon, och en rättegång som justitieministeriet förbereder mot Alphabet Inc. I förhållande till Apple i USA har inga andra utredningar ännu inletts, förutom vad som genomförs av kongressen.
Läs också
Vaccin, skolår och kall säsong. Vi berättar det viktigaste från presidentens möte
Det viktigaste organet: hur levern undersöks idag och varför en biopsi är föråldrad
Forskning: fjärilseffekten existerar inte i kvantmodellen