Ny tolkning av kvantmekanik tar bort osäkerhetsprincipen

Kvantmekaniken uppstod på 1920-talet och sedan dess har forskarna inte nått enighet om hur man bäst

tolka det bara.Många tolkningar, inklusive Köpenhamnstolkningen som presenterades av Niels Bohr och Werner Heisenberg, och i synnerhet von Neumann-Wigner-tolkningen, hävdar att medvetenheten hos den person som administrerar testet påverkar resultatet. Å andra sidan trodde Karl Popper och Albert Einstein att objektiv verklighet existerar. Erwin Schrödinger lade fram ett berömt tankeexperiment som involverade en olycklig katts öde, vars syfte var att beskriva kvantmekanikens ofullkomligheter.

Lindgren och Lukkonen i sin artikel övervägerosäkerhetsprincip som utvecklades av Heisenberg 1927. Enligt den traditionella tolkningen av principen kan plats och momentum inte bestämmas samtidigt med en godtycklig grad av noggrannhet, eftersom den som tar mätningen alltid påverkar värdena. Enkelt uttryckt säger principen att det är omöjligt att samtidigt känna till både den exakta positionen och den exakta hastigheten för ett objekt på grund av observatörens inflytande.

Jukka Lukkonen (vänster) och Jussi Lindgren (höger) beskriver Heisenbergs osäkerhetsprincip. Kredit: Aalto University.

Men i sin studie Lindgren och Lukkonendrog slutsatsen att korrelationen mellan plats och momentum, det vill säga deras relation, är fast. Verkligheten är ett objekt som är oberoende av den som mäter det. Lindgren och Lukkonen använde stokastisk dynamisk optimering i sin forskning. Inom referensramen för deras teori är Heisenbergs osäkerhetsprincip en manifestation av termodynamisk jämvikt, där korrelationer av slumpmässiga variabler inte försvinner.

”Resultaten visar att det inte finns någonen logisk anledning till att resultaten beror på att personen gör mätningen. Enligt vår forskning finns det inget som tyder på att en persons medvetande kan störa resultaten eller skapa ett visst resultat eller verklighet, förklarar Jussi Lindgren.

Denna tolkning av kvantmekanik stöder klassiska vetenskapliga principer.

”Tolkning är objektiv och realistisk och samtidigt så enkel som möjligt. Vi gillar tydlighet och föredrar att bli av med all mystik, säger Lukkonen.

I december 2019 publicerade forskarehans sista artikel, som också använde matematisk analys som ett verktyg för att förklara kvantmekanik. De använde metoden för stokastisk optimal styrteori, som användes för att lösa problem som att skicka en raket från jorden till månen.

Efter Occams rakhyvel valde forskarna den enklaste möjliga förklaringen.

”Vi studerar kvantmekanik som statistikteori. Matematikverktyget är klart, men vissa kanske tycker att det är tråkigt. Men är en förklaring verkligen en förklaring om den är vag? " Avslutar Lindgren.

Läs också

Forskare har utvecklat ren energi från grafen för första gången

På sjukdagens dag 3 förlorar de flesta COVID-19-patienter luktkänslan och lider ofta av en rinnande näsa

Doomsday-glaciären visade sig vara farligare än forskare trodde. Vi berättar det viktigaste