Vad den globala uppvärmningen kommer att medföra för Ryssland: migranter, torka, sjunker

Nu i den europeiska delen av Ryssland stiger den genomsnittliga årliga temperaturen med 0,4 ℃ vart tionde år. Så lång

takten bestäms av landlägetkonstaterar: om i havet påverkan av global uppvärmning inte känns så märkbart, så på land förändras klimatet mycket snabbare. I Arktis är denna process ännu mer aktiv: klimatförhållandena förändras 3,5 gånger mer dynamiskt än i resten av världen. Enligt vissa prognoser kommer Arktis år 2050 att vara täckt med is endast på vintern.

Klimatuppvärmningen utgör ett hot för mångaekosystem i vårt land, för industri, ekonomi, liv och hälsa för människor. Men anhängare av teorin om den positiva effekten av den globala uppvärmningen hävdar att det kan göra mer gott än skada för Ryssland: ökade avkastningar, minskade uppvärmningskostnader, vädret kommer att bli bekvämare och navigationsperioden på Nordsjövägen kommer att öka. Men med var och en av dessa punkter är allt inte så enkelt.

Dålig skördeprognos

Ett av de vanligaste argumenten för dem som förespråkarför uppvärmning, associerad med jordbruk: du kan ofta hitta uttalanden om att en temperaturökning kommer att avsevärt utvidga odlingsområdet för många grödor - relativt sett så vete i norr och plocka persikor på mitten av breddgraderna.

Detta tar inte hänsyn till det i den södra delenländer där de huvudsakliga områdena för odling av grödor är koncentrerade kommer jordbruksaktiviteter att hindras kraftigt av torka: till exempel dödade den torra sommaren 2010 en tredjedel och 2012 - en fjärdedel av spannmålsskörden. Förluster av jordbrukare, jordbruksföretag och staten under båda perioderna uppgick till mer än 300 miljarder rubel. Torka i vissa regioner och kraftig nederbörd i andra har en skadlig effekt på jordbruksverksamheten: under 2019 tvingade ogynnsamma naturhändelser införandet av en nödsituation i jordbruket i 19 regioner i landet.

Torka, översvämningar, ökad aktivitetinsektskadegörare - allt detta förnekar fördelarna med att förlänga växtsäsongen. Som förutspåddes av All-Russian Research Institute of Agricultural Meteorology kan den totala skörden i Ryssland vara tio år mindre än tio år. Långsiktiga prognoser ser ännu dysterare ut: under andra hälften av århundradet kommer de södra regionerna i landet, som Krasnodar Territory, Volgograd och Rostov Regioner, att förlora sin betydelse som jordbrukscentra på grund av brist på fukt. För att rädda situationen måste investeringarna i nya bevattningssystem och torktåliga grödor vara enorma, vilket alla kräver enorma medel.

När det gäller odling av värmeälskande grödor inordliga regioner är detta en oerhört svår uppgift som kräver mycket expertis, omfattande infrastruktur och människor som kommer att vara inblandade i detta. Och för detta måste enorma medel investeras i omvandlingen av jordbruket.

Ändlösa katastrofer

Naturkatastrofer orsakade av globalauppvärmning, orsaka skada inte bara på jordbruksindustrin, utan också på människors liv. Under de senaste 20 åren har det årliga antalet farliga hydrometeorologiska fenomen i Ryssland fördubblats: översvämningar, starka vindar, hagel, kraftiga regn, torka och översvämningar. Så, förra sommaren, på grund av kraftiga regn i Khabarovsk-territoriet, Irkutsk och Amur-regionerna, gick hundratals hus och dussintals vägar under vatten. Många bosättningar lämnades utan transportförbindelser, invånare evakuerades, många dog och försvann.

Den ökade luftfuktigheten i de norra regionerna leder tillsärskilt till förstörelse av stadsinfrastruktur. På grund av kondens i väggarna, den ständiga förändringen av varma och kalla perioder, kommer byggnader i nödläge på mindre än tio års drift.

Slutligen en av de allvarligaste konsekvensernaklimatuppvärmning - tätare och större bränder. På grund av torka kommer sannolikheten för att de inträffar att öka kraftigt, och säsongen när de inträffar kommer att bli längre.

Permafrost

Kanske en av de viktigaste riskfaktorernaassocierad med global uppvärmning i Ryssland är smältningen av permafrost, vars territorium nu täcker 63% av landet: i denna zon finns det många städer, vägar, olja och rörledningar, industriföretag som byggdes med hänsyn till egenskaperna hos frusen mark. Dess försvagning äventyrar hela infrastrukturen: högar och byggnader kollapsar, rör brister, dammar brister, industriella olyckor inträffar. Enligt en rapport från 2017 av klimatcentret Roshydromet var antalet hus som skadades på grund av jorddeformation i Norilsk högre än under de senaste 50 åren. Samtidigt leder tiningen av permafrost till en ökning av flodflödet, vilket medför risk för frekventa översvämningar.

Permafrostens försvagning innebär särskilt stora riskerför den ryska gruvindustrin: 15 % av landets olje- och 80 % av landets gasprojekt, många fyndigheter av kol, torv, järn och icke-järnhaltiga metaller är koncentrerade i detta territorium. För närvarande, på grund av olyckor i samband med markdeformation, inträffar mer än 5 tusen oljeutsläpp årligen i permafrostzonen. I västra Sibirien orsakar smältande jord cirka 7,5 tusen skador på olje- och gasledningar varje år, och under de senaste 20 åren har antalet ökat avsevärt.

Enligt förespråkare av förmånsbegreppetglobal uppvärmning för Ryssland bör upptining av permafrost inte utgöra ett hot mot olje- och gasprojekt, eftersom fältinfrastrukturen är designad för 20–30 år - en period under vilken, enligt vissa experter, betydande förändringar inte kan inträffa. Men dessa överväganden överensstämmer inte längre med verkligheten: nu förändras prognoserna inte ens över decenniers horisont, utan inom ett eller två år. Således visade hela första halvåret 2020 onormalt höga temperaturer: januari blev nästan den varmaste i historien, och i maj i Sibirien var det 10 ℃ varmare än vanligt.

Det första resultatet av denna temperaturavvikelseDet inträffade en olycka med bränslespill i Norilsk, då en av Norilsk Nickels tankar skadades på grund av plötsliga skift i marken. Denna incident visade att befintliga prognoser och övervakningssystem inte längre är tillämpliga på verkligheten: om vi inte påbörjar en storskalig modernisering av all befintlig infrastruktur och införandet av ny klimatövervakningsteknik kommer sådana incidenter att bli vanligare. Samtidigt drabbar de inte bara företagen själva och miljösituationen: avbrott i olje- och gastillförseln på grund av avbrott i leverantörernas verksamhet kan kännas av alla europeiska länder - bara på grund av projekten från Yamalo-Nenets autonoma Okrug, 30 % av gasbehovet i denna region tillgodoses.

Dödlighet och migration

Bland fördelarna med uppvärmning nämns oftaminskning av uppvärmningskostnaderna. Allt är dock inte så enkelt: uppvärmningssäsongens varaktighet kommer verkligen att förkortas, men istället ökar behovet av luftkonditionering - och det här är en mycket dyrare artikel. Dessutom påverkar hett väder hälsan negativt: risken för epidemier ökar, dödligheten från hjärt- och andningssjukdomar ökar, särskilt bland äldre. Uppvärmning ökar koncentrationen av pollen och andra allergener i luften, vilket förvärrar tillståndet för personer med astma. Så, enligt FN, var värmen 2010 på sjunde plats i rangordningen av de dödligaste naturkatastroferna: i Moskva under denna period hoppade dödsgraden med 50,7%, och i den europeiska delen av landet dog mer än 55 tusen människor av onormalt väder.

Enligt Världshälsoorganisationen,Klimatförändringar från 2030 till 2050 kommer att kräva cirka 250 tusen liv världen över: dödsorsakerna kommer att vara effekterna av värme på äldre, ökad förekomst av malaria, diarré och undernäring hos barn.

Förutom den negativa inverkan på hälsan,Den globala uppvärmningen kommer också att få socioekonomiska konsekvenser, och då ingår framför allt klimatrelaterad migration. Som Roshydromet förutspår kommer klimatförändringarna i mitten av 2000-talet att tvinga omkring 200 miljoner människor runt om i världen att byta bostadsort. En hög andel intern migration förväntas inte i Ryssland, men landet måste förbereda sig på en tillströmning av besökare från centralasiatiska länder.

För- och nackdelar ur ett ekonomiskt perspektiv

En av de viktigaste faktorerna som påverkar klimatet ärmänsklig aktivitet. Först och främst är det förknippat med utsläpp av koldioxid till atmosfären, vilket skapar ett slags växthus ovanför planetens yta. Den andra faktorn är förknippad med överflödig solenergi, som har samlats i miljontals år i olja, gas, kol, torv och andra fossila kolväten. Nu, när den bränns, släpps denna energi och värmer upp atmosfären ytterligare. År 2019 ratificerade Ryssland Parisavtalet, som syftar till att minska utsläppen av växthusgaser och därmed bromsa uppvärmningen. Parterna i avtalet förbinder sig att hålla den globala genomsnittliga temperaturhöjningen på 1,5 ° C.

Men utsläppsminskningspolitiken bärvissa risker för den ryska ekonomin: en skärpning av miljöpolitiken kommer att minska exporten av fossila bränslen, minska konsumtionen av kol och olja avsevärt och därmed drabba de viktigaste områdena i landets ekonomi. Införandet av en koldioxidskatt kommer att öka den ekonomiska bördan för den verkliga ekonomin, och lagen som reglerar utsläpp av växthusgaser kommer att öka kostnaden för el. Allt detta, enligt forskare, kommer att bromsa den genomsnittliga årliga BNP-tillväxten med 0,2-0,5 procentenheter till 2030, och till 2040 kan Rysslands välfärd sjunka med 6-10%.

Sådana konsekvenser ledde naturligtvis till kritikåtgärder som Ryssland har föreskrivit i Parisavtalet. Men tyvärr drabbar den nuvarande takten av global uppvärmning landets ekonomi mycket mer smärtsamt: enligt nya uppskattningar lider Ryssland årliga förluster på 50 till 150 miljarder rubel bara på grund av upptining av permafrost. Anpassning till klimatförändringar kommer att kräva enorma utgifter för att omvandla infrastruktur, helt modernisera jordbruket, introducera ny väderövervakningsteknik, tillhandahålla luftkonditioneringssystem, stärka sjukvården, förebygga och eliminera skador från alltmer frekventa översvämningar, jordskred och industrikatastrofer.

Potentiella fördelar somI Ryssland är den globala uppvärmningen betydligt sämre än dess negativa påverkan. Alla argument från anhängarna av denna process motsvarar inte den verkliga situationen: varken en uppenbar ökning av fertiliteten i vissa zoner eller en minskning av uppvärmningskostnaderna eller en minskning av klimatets kalla årstid kan uppväga skadorna från dessa processer. Även argumentet om att öka navigeringsperioden på norra sjövägen står inte emot kritik: dess utveckling kräver allvarlig infrastruktur, som nu är praktiskt taget frånvarande, och därmed enorma investeringar. Dessutom kan smältningen av is i framtiden möjliggöra navigering genom nordpolen, som enligt prognoser kommer att bli tillgänglig för fartygstrafik om några decennier. Så, Kina arbetar redan med att hitta alternativa rutter i Central Arktis. Slutligen kan klimatförändringar leda till försämrade väderförhållanden i Arktiska havet, vilket gör navigering svår.

Se även:

Skattjägaren hittar 3000 år gamla skatt i Skottland

Perseids Meteordusch - 2020: Var du kan se det, var du ska titta och hur du tar ett foto

Titta på 3D-kartan över universum: den sammanställdes i 20 år och den har redan förvånat forskare