Vad är det för fel på myter?
Svaret är enkelt. Olika stigmatiseringar och fördomar hindrar spridningen
Myt en. Robotar är endast relevanta i högteknologiska industrier
Så har det inte varit på länge.Oavsett vad ett företag gör finns det bara ett huvudkriterium för införandet av robotik - behovet av att utföra ett stort antal identiska operationer med hög hastighet och förutbestämd kvalitet. Liknande premisser vägleddes av Henry Ford när han introducerade transportören, eller industrialiseringens ideologer när de fyllde industrin med verktygsmaskiner. Men om maskinerna i produktionen inte har skrämt någon på länge, så verkar robotar vara något för progressivt och till och med överflödigt.
Du måste förstå hur en robot skiljer sig från en maskin.Den viktigaste skillnaden är autonomi. Maskinen är "slipad" för specifika specifika operationer (till exempel borrning) och kräver konstant övervakning av operatören. Roboten däremot kan programmeras för många olika uppgifter (till exempel förflyttning, positionering och efterbearbetning), det vill säga den är mer mångsidig. Det räcker med att byta munstycke och ställa in ett nytt program.
Det enklaste exemplet är robotmanipulatorer,imiterar den mänskliga handens funktionalitet. De skiljer sig åt i "spann" (från några tiotals centimeter till 3-4 meter), bärförmåga (vissa prover kan lyfta flera hundra kilo) och noggrannhet. Manipulatorer kan användas i en mängd olika företag - från maskinteknik till produktion av läkemedel. Stora Fanuc-robotar på Tesla-fabriker ansvarar för att slipa delar och montera bilramar, vilket gör att företaget kan producera upp till 5 000 bilar i veckan, och Universal Robots miniatyr UR10-arm hjälper till att upprätthålla steriliteten hos företag som monterar mikroprocessorer eller tillverkar läkemedel.
Myt två. Robotar är begränsade i funktionalitet
Faktum är att på grund av autonomi, mångfaldmodeller och möjliga ändringar begränsas användningen av robotar i företag endast av en persons fantasi. Men den här idén är lite utopisk, och i verkligheten stöter robotisering verkligen på begränsningar.
Robotar har en betydande nackdel - mindreJämfört med människor, flexibilitet under förhållanden med ofta förändrad produktionskapacitet. Om ett företag till exempel upplever en kraftig nedgång i efterfrågan på en viss produkt, kan det enkelt omplacera personer till en annan linje och fokusera insatserna på mer efterfrågade artiklar medan en robot står stilla i ett oanvänt område.
Men potentiella problem i samband medrobotisering, som regel, smyger sig in i projektet vid beräkningsstadiet och utarbetandet av tekniska specifikationer - och det visar sig att roboten kanske inte avslöjar sin fulla potential. Således leder en felaktigt beräknad prestanda för nästa produktionsprocess till att roboten vilar på en "flaskhals" och arbetar på halv styrka. Eller en felaktig analys av efterfrågan på processen leder till att behovet av en robot så småningom försvinner.
Slutsats:robotiseringsprojekt är komplexa när det gäller implementering och innehåller många fallgropar, därför kräver de erfarenhet från projektteamet och organisation av nära interaktion mellan alla företagstjänster och integratören. Speciellt i implementeringsstadiet: flera "monument" av misslyckade projekt över hela landet kan tjäna som exempel på detta, när en köpt robot helt enkelt samlar damm under ett tak på grund av fel i prognoser, planering och utarbetande av mandat.
Dessutom måste man ta itu med iblandotillräcklig teknisk kultur för att serva robotar, till exempel att försumma det planerade utbytet av några noder. Det finns både skrupelfria integratörer och robotar av låg kvalitet. Men om alla beräkningar på designstadiet gjordes korrekt, uppstår som regel inga större problem i framtiden.
Myt tre. Robotar är dyra
Att prata om robotarnas höga kostnader är inte helt korrekt. När det gäller ett företag med en omsättning på flera miljoner dollar är det inte själva kostnaden som spelar roll, utan återbetalningshastigheten.
Naturligtvis är en robot inte billig, sålönar sig endast på stora produktionsvolymer. Men mänskligt arbete är inte heller gratis. Så på ett av de metallurgiska företagen används en robot för att tillverka formar för gjutning av delar. En robot kan producera många reservdelar till verktygsmaskiner och annan utrustning utan att behöva involvera många specialister i processen, inklusive från tredjepartsföretag.
Det är viktigt att komma ihåg när det gäller återbetalningundantaget kan vara fall då en robot ersätter en person vid arbete under farliga förhållanden - organisationer går till vederlagsfria utgifter för människors säkerhet. På ett av företagen i NLMK-gruppen används roboten för att bryta fodret - med andra ord för att demontera stålugnens bas. Räddningstjänster använder robotar för att röja minor och arbeta i områden med ogynnsam kemisk eller radioaktiv bakgrund. Och sedan 2010-talet har robotscouter aktivt varit med och hjälpt gruvarbetare som på grund av en explosion eller kollaps av gruvan befann sig under spillrorna.
Andra "specifika" tillämpningar av roboten kan varavara verksamheter som i hög grad påverkas av den mänskliga faktorn. När priset på ett misstag är för högt och riskerar flera miljoner dollar, är det lättare att köpa en dyr robot en gång och vara säker på stabiliteten i produktionen än att spara pengar, men betala flera belopp senare. Det mest uppenbara exemplet är raketforskning, där kostnaden för en enstaka uppskjutning ofta når upp till hundratals miljoner dollar. Relativity Space använder flera nätverksanslutna KUKA-robotar som en gigantisk 3D-skrivare för att producera högteknologiska raketmotorer. Således är det möjligt att uppnå ett minimalt beroende av processen av mänskligt deltagande.
Myt fyra. Robotar kan ta över människor
Den viktigaste missuppfattningen som förföljer mänskligheten är inte det första decenniet. Det är inget fel med att farligt, hårt eller tråkigt arbete utförs av robotar istället för av människor.
Och de som släpps efter robotisering av produktionenjobb dyker upp på andra håll: det är uppenbart att implementering och service av robotar är mycket mer intressant än att flytta en del från plats till plats 100 gånger per skift. Helst skulle introduktionen av robotar befria människor från monotont arbete för att lösa kreativa problem som är mer typiska för våra sinnen.
Inom en snar framtid kommer inte robotar att fungeraistället för människor, men tillsammans med dem. Det räcker med att påminna om Da Vincis robotkirurgiska system, som räddar kirurgen från nervös påfrestning på grund av behovet av att kalibrera varje rörelse. Samtidigt behöver roboten fortfarande kontroll från en specialist - den har bara mer resurser att tänka på nästa steg i operationen.
Myt fem. Robotar är fortfarande starkt beroende av människor
Med hänsyn till det ständigt utvecklandevetenskapliga och tekniska framsteg och den växande autonomiseringstakten, idag, med korrekt konfiguration av roboten, behövs mänskligt ingripande extremt sällan. Främst för planerat underhåll (oljebyte, kontroll av skador).
Under de senaste åren, teknikArtificiell intelligens har tagit ett stort steg framåt och algoritmer baserade på neurala nätverk eller maskinseende används redan aktivt i robotar, särskilt när det gäller säkerhetssystemet, till exempel för att känna igen hinder. Antropomorfa och hundliknande robotar från Boston Dynamics använder maskinseende och artificiell intelligens för att navigera och koordinera rörelser och förvåna den otränade tittaren med sin grace.
Vem vet, kanske om bara ett par år kommer robotar att bli helt oberoende av människor – och kommer att fatta alla viktiga beslut om sitt arbete på egen hand. Självklart inom ramen för programmet.
Läs mer:
Hittade ett unikt stjärnsystem: dess planeter motsäger kända modeller
Konstig radioskur hittad: den ställer tvivel om vad forskarna vet om dem
Se hur den största supernovan under de senaste 10 åren exploderade
Omslagsfoto: Bild av Freepik