Anna Serebryanikova— Ordförande i Association of Big Data Market Participants, ledamot i styrelsen
Hon tog examen från juristfakulteten i Moskva State University. Jag fick en magisterexamen med hedersord från University of Manchester. År 2006 gick hon till MegaFon, där ett år senare blev hon utnämnd till sekreterare, och redan 2008 utsågs hon till jurisjournalist. Sedan 2012 har hon ledt den lagstiftande och verkställande kraftenheten. I 2016-2018 är Anna Serebryankova MegaFons Operations Director. Hon tjänstgjorde också i Mail.Ru-koncernens styrelse.
Det verkliga problemet är hur man sätter data i omlopp.
- Vad kan vi förvänta oss av lagstiftning som snart kan dyka upp på den stora datamarknaden?
- Vi räknar med förening av marknadsaktörer,den lagstiftningen om stora data kommer inte att visas. Det är inte nödvändigt. Dessutom finns det ingen juridisk definition av stora data någonstans i världen. Och det här är inte en olycka, för stora data är en utvecklande teknisk enhet, som i det juridiska området inte är meningsfull att definiera.
"Eftersom ingen kan berätta var stora data startar?"
- Ja, ingen kan säga tusen poster -Det här är stora data eller inte. Två minuter med att bearbeta en maskin är mycket eller lite. Det finns inget rättsligt syfte i detta, eftersom stora data i sig tjänar vissa syften. Och vad lagstiftaren vill göra är att skydda medborgarnas och samhällets intressen. Och reglera affärsverksamhet. För att skydda medborgarna är det här nödvändigt att hantera en tydligare eller mer tillämpad definition av lagstiftningen om personuppgifter. Lagar om hemligheter. Var är gränsen för personuppgifter, hur är det depersonalized, vad kan göras med opersonliga data som inte kan återställas, och så vidare. Det vill säga hur man sätter data i omlopp, så att de blir tillgängliga för behandling av neurala nätverk, till exempel. Detta är nu ett brådskande problem. Det andra att göra är att byta från den otillbörliga naturen av datareglering till det tillåtna, när en person hanterar sin egen data. Han vill att hans data ska användas för vetenskapliga ändamål i medicin - han ger dem bort. Vill inte - ger inte.
Etiska problem och närhet till staten, som ägare till stora data
- Du sa om etiska frågor - finns det en etisk kommitté i föreningen (till exempel Big Data Association)? Hur och vem formulerar denna etik nu?
- Vi utvecklar en etisk kod somföre slutet av sommaren planerar vi att lämna in som officiellt dokument. Alla medlemmar i Big Data Association går med i det, det är öppet för att ansluta sig till andra marknadsaktörer. Det formulerar de principer som vi arbetar med data. Vad vi kan göra, vad vi inte kan, vad är ansvaret för detta kommer.
- Detta är ett etiskt dokument som utgör företrädare för företagen. Kommer det att finnas en öppen diskussion, medverkan av experter från några andra områden?
- Vi ser fram emot en öppen diskussion -För första gången ska vi genomföra det inom ramen för det ekonomiska forumet Och vidare till andra platser. Vi gör det här tillsammans: vår förening, institutet för internetutveckling, det analytiska centret under regeringen, mediakommunikationsunionen - en ganska bred expertkrets är inblandad.
- Hur mycket ska staten komma in på den stora datamarknaden och hur effektivt gör det nu?
- Staten är en stor aktör i datafältet. Självklart, inte alla data som den kan öppna eller tillåta deras sekundära användning. Men det finns typer av information som är intressanta för företag, det vore bra att öppna dem. Åtminstone för vetenskapliga ändamål i början. Om vi talar om både stora data och AI, bör neurala nätverkstrening göras på data. Och för att Ryssland ska kunna genomföra ett genombrott i denna riktning är det faktiskt nödvändigt att skapa vetenskapliga samfund som kommer att testa olika modeller, algoritmer och vidare dela dem med verksamheten. Vi genomför en sådan dialog med staten, för det är omöjligt att inte genomföra det. Det är uppenbart att staten är svårt att fatta sådana beslut. Men jag tror personligen att användningen av dessa statliga informationssystem är möjligt, och vi måste komma till det snart.
- Och målet är att staten ska öppna dessa data?
- Ja, i vissa format öppnade data. Dessa kan vara speciella användningsvillkor och restriktioner, men ändå att förbli helt stängda, troligen ur den digitala ekonomins synvinkel, är fel.
- Det är logiskt om vi pratar om de data som börjar samla nu och varna användare.
- Användare varnas alltid - det fanns ingen sådan tid när någon samlade data, varnade inte och tog inte samtycke.
— Jo, det fanns användaravtal som ingen någonsin läst…
- De fortsätter att aldrig läsa, ingenting har förändrats.
- Ja, men du tror inte att företaget nu måste förklara för användarna på ett förståeligt språk vad som händer med deras data? Vilka data samlas in?
- Tja, det här är en knepfråga - du behöver självklartförklara om medborgarna vill höra det. Så jag vill lära dig nu, till exempel, att göra en ultraljud. Men om du inte vill lära dig kommer du aldrig att lära dig. Detsamma är med data - om du vill förstå detta måste det naturligtvis finnas verktyg som förklarar vad som händer med data. Och om du inte vill, då kommer jag inte att tvinga dig att veta om det.
Företaget vill inte stjäla en persons identitet
"Big Data Markets Association är fortfarande ett företag. Och företag vill naturligtvis få mindre restriktioner och regler.
- Nej, faktiskt, intresserad av föreningeni användarmedvetenhet. Eftersom våra kunder är du. Vi vill bli utvalda, och vi är inte irriterad. Därför är konsensus mellan medborgare och tillverkare av vissa produkter mycket viktigt. Inget behov av att tänka på att verksamheten vill bryta något, stjäla sin identitet från en medborgare och det är inte känt vad man ska använda. Nej, det här är en missuppfattning. Tvärtom vill vi att du gillar hur vi gör personliga erbjudanden med din data.
- Du talar nu om användningen av datainuti företaget. Om verksamheten samlar in data gör du på grundval av ett personligt erbjudande. Och om något företag säljer dessa data till ytterligare entreprenörer?
- Till exempel säljs data från mobiloperatörer.DIT Moskva så att han bättre planerar vägen. Det finns inga dina efternamn, förnamn och mellannamn. Det finns en mängd data om rörelser från punkt A till punkt B vid en viss tid på dagen. Bra eller dåligt? Jag finner det bra. Det bidrar till att bättre planera vägarna. Ska jag fråga dig att uppgifterna på din rörelse kommer att dyka in i den anonymiserade databasen och kommer att tillhandahållas på det sättet - det tror jag inte, förmodligen inte.
- Hur mycket och i vilka former kan vi förvänta oss ett slags samarbete mellan de största aktörerna på datamarknaden - tele, banker och så vidare?
- För varje marknadsaktör och stordatabasägare som skyddar deras omkrets är en konkurrensfördel. Därför finns det ingen marknad för rå datahandel. Varken Sberbank, MegaFon eller Rostelecom - ingen säljer och kommer aldrig sälja sina data. Eftersom det är en konkurrensfördel. Men datariktering är en intressant riktning, eftersom det kan användas för att extrahera nya ekonomiska betydelser som tidigare inte var tillgängliga för oss. Men samtidigt bör anrikning vara utan överföring. Och ett av målen med föreningen är att utveckla algoritmer på teknisk nivå när databerikning är möjlig, men personuppgifter eller databaser överförs inte.
Foto: CIPR
- På forumet pratade de mycket om end-to-endteknik, det finns nio områden - stor data, artificiell intelligens, kvantkalkylering och så vidare. I vilken utsträckning är rätt och nödvändig separation?
- Jag anser att separation inte är nyckeln -Alla dessa områden är viktiga för utvecklingen av den digitala ekonomin, och ju mer vi pratar om det, ju mindre missuppfattningar människor har om robotar som ersätter människor eller tar jobb. Nej, detta kommer inte att hända på kort sikt - och det händer inte. Tvärtom, en konversation om dessa end-to-end-teknologier ger möjlighet att skapa en allmän enighet om denna fråga. Tja, när den andra åsikten om forskningen bildas på grundval av neurala nätverk och är en ledtråd för doktorn? Förmodligen bra. Bryter det mot dina rättigheter? Nej, det bryter inte. Och denna typ av ansökan blir alltmer.
incut
Var att få data är en bra fråga. Ett av målen med föreningen är att skapa en så kallad sandlåda, där de kommer att samla historiska data - inte bara deras egna utan också andra industrigegevens. Till exempel laddas öppna väderdata eller trafikkorridor. Och vi vet inte ens exakt för vilka ändamål startups kan använda dem. De historiska uppgifterna från vissa deltagare kommer också in i sandlåten, för vi är inte färdiga att ge online-data - den reglerande komponenten är oklart och det här är ett ganska riskabelt område. Men vi kommer att ge bort historiska data, depersonalized, berika dem med information från öppna källor, och det kommer att bli en sådan miljö så att startups kan använda eller testa sina algoritmer på den data.
"Kommer de att kunna köpa dem tillbaka därifrån?"
- Nej, troligtvis kommer det att bli ett system för antagning,anslutning till förenings allmänna regler för etiska karaktär. Eftersom vi vill att vår bas inte ska användas för olagliga ändamål, så kommer vi att kontrollera det. Detta kommer att bli en sandlåda för testning. Om en av deltagarna i föreningen är intresserad av en start, så är det specifika frågor om samarbete.