SSD:er från tillverkaren GOODRAM med en kapacitet på 480 gigabyte av CL100 gen2-serien dök upp på marknaden till ganska rimliga priser. Ser ut som
Skönhet till ett lågt pris. Och namnet är inte det senaste.Det verkar som att du måste ta det - trots allt, i allmänhet, i moderna SSD: er, skiljer sig typiska driftsparametrar i många avseenden i riktmärken, men i praktiken är det ganska svårt att förstå subtiliteterna. Vi tar inte hänsyn till subtiliteterna med buffring, kontroller, tekniska processer och annat här. Vårt pris här är bra och för de flesta är det mer än tillräckligt utan någon sarkasm. 480 gigabyte är nästa vanliga volym: här kommer systemet att passa bekvämt och du kan spela. Tillverkaren informerar oss hjälpsamthttps://www.goodram.com/ru/products/ssd-cl100-sata-iii-25-gen-2/Vad
erbjuder produkten i tandem med Marvell 1120-kontrollen och den namnlösa TLC NAND-blixt.
Vid första anblicken är allt bra. 1120 - även om den är lika gammal som mammutull och buffertlös, är det ändå en helt adekvat dual-core-kontroller 2019, särskilt med tanke på produktens pris.
Men en obegriplig situation vetter med en blixt. Alla är vana vid TLC under lång tid - det är förståeligt. Även om det händer mycket i olika inkarnationer. Men för köparen räcker det att veta vad som finns i TLC och detta orsakar inte oroligheter. Och hur många lager som lagts där och vem exakt, enligt vilken teknisk process och liknande - är absolut inte viktigt för massan.
Med tanke på priset i butiker borde produkten "göra ett mål" hos sina konkurrenter, men... plötsligt kan det vara en skivstång.
Just nu, under huven på den nya produkten, dök en obehaglig bild upp i en av RuNet-recensionerna.
Författaren till materialet med titeln Goodram CL100 gen.2,480 GB: full av överraskningar ”upptäckte oväntat att hans produktprov tillverkades av en QLC-blixt, vilket något kunde dölja köpet glädje. Nej, allt kommer att gå bra med hastigheter - SLC-caching stänger alla hål och användaren kommer troligtvis inte att märka något. Men här är resursen ... Situationen med QLC med den är per definition värre än den för TLC. Och okej, controllern skulle vara den senaste med exklusiva felhanteringsteknologier etc., men inget - 1120-prov från 2014. Så vänta på att mirakel av uthållighet från QLC inte bara är värt det, utan du måste också förstå att varje inspelad informationsenhet i SLC-cache, som, som vi minns, är programmerad från huvud QLC-arrayen, är lika med 4 poster i QLC-resursen - för i SLC-läge fungerar cellen binärt.
Men att döma av skärmdumpen och författarens slutsatser, GOODRAMförstod tydligt essensen och lödde så många som 768 fysiska gigabyte i en enhet i 6 banker med gigabitchips, jämfört med marknadsföringen 480. En ganska stor överprovisionering på cirka 288 spelningar. 480 är också marknadsföring och decimal. Totalt beslutade den generösa tillverkaren att kasta in cirka 1,6 gånger mer flash, med hänsyn till det faktum att den deklarerade QLC-resursen i genomsnitt förväntas vara mindre, faktiskt mer än 1,6 gånger det genomsnittliga förväntade för TLC.
Dessutom är QLC i produkten nästan den senaste frånMikron! Antingen vet Micron något om QLC som marknadsföringsbladen gömmer, eller en av två saker. Som den berömda seriefiguren brukade säga: "Detta är zzzzzh av en anledning!" Som ett resultat förklaras 768 GB av det senaste märket QLC i en billig produkt ha 480 GB TLC!
Jag bad en vän att öppna den närmaste produktenGOODRAM SSD 480 GB gen.2 och se vad som händer där. Allt är lagligt - enheterna köptes för installation och de skulle ha öppnats ändå nästa vecka, men vi är intresserade idag.
Och det var detta:
Att studera skärmen visar det i en annanproduktprovet från en garanterad originalkälla lödas av den deklarerade TLC från Hynix i 72 lager med en total volym på 512 GB. dvs här motsvarar allt applikationen, men också för att inte säga det med värme, med värme. 72 lager är redan ett fast tillstånd igår och inte idag. Men vi kommer ihåg priset.
Vad händer?
Och vad som händer är att du måste läsa noggrant tillverkarens webbplatser.
Goodram skriver ärligt på sin hemsida utan ett leende attVolymerna är inte desamma (men den här låten har varit känd länge och vi pratar inte om den) och specifikationerna kan ändras. De där. imorgon kan det bli en OLC och allt som en del av ett offentligt tillkännagivande om en specifikationsändring utan förvarning.
Skönhet, men varför då skriva mer säkert om TLC?
I allmänhet en sådan situation bland topopovtillverkare hela tiden - ADATA ensam är värt det. SiliconMotion i varumärken när den tändes upp på den etc. Ännu mycket mer nivå Kingston hänger sig åt.
Och vad som finns i källaravdelningarna med Aliberor strikt på vädret på Mars. Dessutom, förresten, kan något ganska anständigt stå där, men uppenbarligen från spelen med svagare kvalitet. Eller, rent situationellt, något är ganska bra, men från resterna som slås samman av tillverkaren billigt - du kan inte gissa på något sätt, bara "science poke" -metoden.
Generellt sett trollar tillverkaren i vårt fall köparen lite, men gör det på ett lagligt sätt – Det finns ett offentligt meddelande om sådana möjligheter, men precis som EULA är det få som läser det.
Objektivt är enheten på den deklarerade TLC till priset för ett köp ganska tillräcklig, men finns det någon chans att med säkerhet inte trampa på den beskrivna raken?
Det finns.
Faktum är att dessa produkter kan särskiljasi inköpsstadiet. Hos Goodram låter förpackningen av denna serie dig se baksidan av enheten och firmwareversionen anges där. Dessa versioner är synliga på skärmbilderna: R1029A för fodral med QLC och V4.9 för TLC. Det finns en möjlighet att variationer med andra typer av minne är möjliga. Nåväl, åtminstone kontrolleras fortfarande av Marvell.
Det ursprungligen deklarerade alternativet ska se ut så här.
Så när du väljer en billig enhet har den gjort detDet är vettigt att använda denna information eftersom... den ursprungliga enheten som GOODRAM annonserade på TLC är en bra kandidat, och priset på lotteriet idag är cirka 50 USD och inte alla kommer att vilja se den obehagliga "ingen vinst" på lotten.
Ansedda spelare försöker att inte låta detta hända, och GOODRAM ansågs vara ganska anständigt. Å andra sidan hindrade ingenting QLC från att ärligt deklarera – priserna är ganska anständiga.
Det här är situationen, små!